FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2042400905> ?p ?o ?g. }

• W2042400905 endingPage "103" @default.
• W2042400905 startingPage "97" @default.
• W2042400905 abstract "Évaluer les résultats de la fertiloscopie et redéfinir sa place au sein du bilan d’infertilité féminine. Étude rétrospective portant sur 262 fertiloscopies réalisées chez 260 patientes présentant une infertilité primaire ou secondaire, idiopathique. Analyse des résultats du bilan d’infertilité (hystérosalpingographie), des données périopératoires (technique opératoire, cœlioconversion, échecs et complications). Étude de la concordance des résultats de l’hystérosalpingographie avec les constatations peropératoires ; confrontation des constatations hydropelviscopiques et cœlioscopiques. L’accès à la cavité péritonéale a été possible pour 248 fertiloscopies (95 %) et l’exploration du pelvis jugée complète pour 226 d’entre elles (86 %). Une cœlioconversion a été nécessaire dans 54 cas (21 %) et indiquée par une pathologie chirurgicale dans plus du tiers des cas (n = 20). Notre taux d’échec a été limité à 5,3 % (n = 14), en partie grâce à la réalisation d’une colpotomie postérieure (70 % d’échecs évités). Nous avons déploré 8 complications (3,05 %) peu sévères (aucune perforation rectale), dont la moitié était liée à l’hystéroscopie (perforation utérine). Dans les cas de cœlioconversion, les résultats de la cœlioscopie ont confirmé les constatations per-fertiloscopiques, en termes d’adhérences et de perméabilité tubaire. La sensibilité et la valeur prédictive positive de l’hystérosalpingographie se sont révélées peu probantes. La fertiloscopie est une intervention peu invasive, sûre et reproductible. Elle peut se substituer à la cœlioscopie dans le bilan d’infertilité lorsqu’il n’existe pas d’indication chirurgicale patente. Plus encore, elle pourrait devenir l’examen morphologique de première intention en remplacement de l’hystérosalpingographie, dont la sensibilité et la valeur prédictive positive semblent peu probantes. To evaluate fertiloscopy's results and to redefine its place in the management of female infertility. Retrospective study including 262 cases of fertiloscopy and 260 patients with primary or secondary idiopathic infertility. Analysis of infertility assessment's findings (hysterosalpingography), perioperative data (operating technique, laparoscopic conversion, failures and complications). Comparison of hysterosalpingography's findings and peroperative data; comparison of fertiloscopy and laparoscopy's findings. Access to peritoneal cavity was possible for 248 fertiloscopies (95%), and pelvic exploration was considered as complete for 226 cases (86%). Laparoscopic conversion was necessary in 54 cases (21%) and indicated by surgical pathology in more of one third of the cases (n = 20). Our failure rate was only 5,3% (n = 14), partially thanks to posterior colpotomie (70% of failures avoided). We deplored 8 complications (3.05%) which were not severe (no bowel injury), among which half were linked with the hysteroscopy (uterus perforation). In the cases of laparoscopic conversion, laparoscopic findings confirmed per-fertiloscopic data, considering adhesions and tubal patency. Hysterosalpingography had poor sensibility and positive predictive value. Fertiloscopy is a safe, reproducible and not much invasive procedure. It can be substituted to laparoscopy in infertility assessment when there is no obvious surgical indication. Moreover, it could be considered as a first line way of investigation in female infertility management, instead of hysterosalpingography which has poor sensibility and positive predictive value." @default.
• W2042400905 created "2016-06-24" @default.
• W2042400905 creator A5026816318 @default.
• W2042400905 creator A5027384356 @default.
• W2042400905 creator A5028040692 @default.
• W2042400905 creator A5046569388 @default.
• W2042400905 creator A5058209025 @default.
• W2042400905 creator A5079834835 @default.
• W2042400905 creator A5082377233 @default.
• W2042400905 date "2014-02-01" @default.
• W2042400905 modified "2023-10-01" @default.
• W2042400905 title "Intérêt de la fertiloscopie dans la prise en charge de l’infertilité : étude rétrospective, à propos de 262 cas" @default.
• W2042400905 cites W119689462 @default.
• W2042400905 cites W1771512100 @default.
• W2042400905 cites W1967795463 @default.
• W2042400905 cites W1981527312 @default.
• W2042400905 cites W1985915380 @default.
• W2042400905 cites W1989419342 @default.
• W2042400905 cites W2006586938 @default.
• W2042400905 cites W2022231148 @default.
• W2042400905 cites W2037648861 @default.
• W2042400905 cites W2050988283 @default.
• W2042400905 cites W2057147600 @default.
• W2042400905 cites W2066993395 @default.
• W2042400905 cites W2081614102 @default.
• W2042400905 cites W2087774976 @default.
• W2042400905 cites W2103608426 @default.
• W2042400905 cites W2118207593 @default.
• W2042400905 cites W2121181978 @default.
• W2042400905 cites W2126467892 @default.
• W2042400905 cites W2135940609 @default.
• W2042400905 cites W2149065992 @default.
• W2042400905 cites W2165936652 @default.
• W2042400905 cites W2167264236 @default.
• W2042400905 cites W2316900083 @default.
• W2042400905 doi "https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2013.12.005" @default.
• W2042400905 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24461467" @default.
• W2042400905 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2042400905 type Work @default.
• W2042400905 sameAs 2042400905 @default.
• W2042400905 citedByCount "4" @default.
• W2042400905 countsByYear W20424009052015 @default.
• W2042400905 countsByYear W20424009052018 @default.
• W2042400905 countsByYear W20424009052020 @default.
• W2042400905 crossrefType "journal-article" @default.
• W2042400905 hasAuthorship W2042400905A5026816318 @default.
• W2042400905 hasAuthorship W2042400905A5027384356 @default.
• W2042400905 hasAuthorship W2042400905A5028040692 @default.
• W2042400905 hasAuthorship W2042400905A5046569388 @default.
• W2042400905 hasAuthorship W2042400905A5058209025 @default.
• W2042400905 hasAuthorship W2042400905A5079834835 @default.
• W2042400905 hasAuthorship W2042400905A5082377233 @default.
• W2042400905 hasConcept C29456083 @default.
• W2042400905 hasConcept C71924100 @default.
• W2042400905 hasConceptScore W2042400905C29456083 @default.
• W2042400905 hasConceptScore W2042400905C71924100 @default.
• W2042400905 hasIssue "2" @default.
• W2042400905 hasLocation W20424009051 @default.
• W2042400905 hasLocation W20424009052 @default.
• W2042400905 hasLocation W20424009053 @default.
• W2042400905 hasLocation W20424009054 @default.
• W2042400905 hasOpenAccess W2042400905 @default.
• W2042400905 hasPrimaryLocation W20424009051 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2042400905 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2042400905 hasVolume "42" @default.
• W2042400905 isParatext "false" @default.
• W2042400905 isRetracted "false" @default.
• W2042400905 magId "2042400905" @default.
• W2042400905 workType "article" @default.