FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2126688709> ?p ?o ?g. }

• W2126688709 endingPage "61" @default.
• W2126688709 startingPage "46" @default.
• W2126688709 abstract "über die Wiederholbarkeitsrechnung wurde die relative Genauigkeit für die Beur-teilung verschiedener Untersuchungsmethoden zur objektiven Ermittlung der Fleisch-qualität berechnet. Erst bei einer relativen Genauigkeit von 95 % kann eine Methode als brauchbar erachtet werden. Als Material diente der muse. long. dorsi von 17 bis 24 Schweinen der Handelsklasse c. Für jede Methode wurden die Untersuchungsbe-dingungen konventionell festgelegt (Untersuchungszeit, Abschnitt des muse. long. dorsi usw.). Für Rohprotein-, Rohfett- und Wassergehalt ergaben sich hohe Wiederholbarkeits-koeffizienten, während beim Aschegehalt, bedingt durch geringe Unterschiede zwi-schen den Tieren, mindestens 5 Wiederholungsproben für eine relative Genauigkeit von 95 % erforderlich sind. Zur Bestimmung des Safthaltevermögens wurden Preßproben mit gezupftem und im Starmix homogenisiertem Muskelfleisch bei konstantem Druck von 200 und 1000 g durchgeführt. Gesamtfläche, Fleischfläche und die Differenz der beiden Flächen (Wassersaum) wurden planimetrisch ermittelt. Das Fleischhomogenisat er-gab bei konstantem Druck unter Auswertung von Gesamtfläche und Wassersaum die günstigsten Wiederholbarkeitswerte. Die angewandten Methoden für eine fraktionierte Trocknung des Fleisches führ-ten zu keinen brauchbaren Anhaltspunkten zur Bestimmung des Safthaltevermögens. Bei der Bestimmung des Wasserbindungsvermögens durch Extraktion des fibril-lärenMuskeleiweißes zeigte sich - trotz einer hohen Fehlervarianz - auf Grund der großen individuellen Unterschiede eine gute Wiederholbarkeit. Für die Zähigkeit des Fleisches ist zum Teil sein Oxyprolingehalt verantwortlich. Er weist jedoch bei Fleisch des musc. long. dorsi von mehreren Schweinen einei Handelsklasse eine so geringe Variationsbreite auf, daß das Verhältnis der Fehlervarianz zur individuellen Varianz zu eng ist, um günstige Wiederholbarkeits-koeffizienten zu erzielen. Um auch den Zubereitungsarten im Haushalt gerecht zu werden, schien ein Test über das Verhalten von Schweinefleisch beim Brat- und Grillprozeß zweckmäßig. Die hierfür angewandten Methoden ergaben günstige Wiederholbarkeitswerte, die jedoch nur geringfügige Unterschiede zwischen den einzelnen Varianten — bei Bratproben Zeit und Temperatur, bei Grillproben nur Zeit - aufwiesen. zu werten ist, müssen zunächst objektive Methoden für eine Farbbeurteilung entwickelt werden. Die Farbmessung wurde direkt an Fleischanschnitten und indirekt an Farbextrakten durchgeführt. Die großen Farbunterschiede innerhalb eines Muskelanschnittes ergaben für die Direktmessung eine sehr hohe Fehlervarianz, so daß für eine aus-reichende relative Genauigkeit zahlreiche Wiederholungen notwendig sind. Bei der Messung von Farbextrakten wirken sich die Farbunterschiede innerhalb eines Muskels nicht mehr auf die Fehlervarianz aus, es resultieren daher günstigere Wiederholbarkeitskoeffizienten. Der Deutschen Forschungsgemeinschaft danken wir an dieser Stelle für die Unter-stützung, ohne die die Durchführung dieser Untersuchungen nicht möglich gewesen wäre." @default.
• W2126688709 created "2016-06-24" @default.
• W2126688709 creator A5051337588 @default.
• W2126688709 creator A5054060163 @default.
• W2126688709 date "1960-01-12" @default.
• W2126688709 modified "2023-09-27" @default.
• W2126688709 title "Untersuchungen zur Ermittlung der Fleischqualität" @default.
• W2126688709 cites W1488575885 @default.
• W2126688709 cites W2038500503 @default.
• W2126688709 cites W2085100698 @default.
• W2126688709 cites W2109984984 @default.
• W2126688709 cites W4250326970 @default.
• W2126688709 doi "https://doi.org/10.1111/j.1439-0396.1960.tb00845.x" @default.
• W2126688709 hasPublicationYear "1960" @default.
• W2126688709 type Work @default.
• W2126688709 sameAs 2126688709 @default.
• W2126688709 citedByCount "11" @default.
• W2126688709 crossrefType "journal-article" @default.
• W2126688709 hasAuthorship W2126688709A5051337588 @default.
• W2126688709 hasAuthorship W2126688709A5054060163 @default.
• W2126688709 hasConcept C121332964 @default.
• W2126688709 hasConcept C153911025 @default.
• W2126688709 hasConcept C185592680 @default.
• W2126688709 hasConcept C29456083 @default.
• W2126688709 hasConcept C71924100 @default.
• W2126688709 hasConcept C86803240 @default.
• W2126688709 hasConceptScore W2126688709C121332964 @default.
• W2126688709 hasConceptScore W2126688709C153911025 @default.
• W2126688709 hasConceptScore W2126688709C185592680 @default.
• W2126688709 hasConceptScore W2126688709C29456083 @default.
• W2126688709 hasConceptScore W2126688709C71924100 @default.
• W2126688709 hasConceptScore W2126688709C86803240 @default.
• W2126688709 hasIssue "1-5" @default.
• W2126688709 hasLocation W21266887091 @default.
• W2126688709 hasOpenAccess W2126688709 @default.
• W2126688709 hasPrimaryLocation W21266887091 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W1531601525 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2319480705 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2384464875 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2398689458 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2606230654 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2607424097 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2948807893 @default.
• W2126688709 hasRelatedWork W2778153218 @default.
• W2126688709 hasVolume "15" @default.
• W2126688709 isParatext "false" @default.
• W2126688709 isRetracted "false" @default.
• W2126688709 magId "2126688709" @default.
• W2126688709 workType "article" @default.