FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2133103684> ?p ?o ?g. }

• W2133103684 endingPage "307" @default.
• W2133103684 startingPage "277" @default.
• W2133103684 abstract "Incidences of oak decline have occurred repeatedly during the past three centuries as well as in the most recent decades. On the basis of historical records and dendrochronological measurements, oak decline in Central Europe has been attributed to the single or combined effects of climatic extremes (winter frost, summer drought), defoliating insects, and pathogenic fungi. Starting from a literature review, we discuss the possible roles of various abiotic (air pollution, nitrogen eutrophication, soil chemical stress, climatic extremes, site conditions) and biotic factors (insect defoliation, borer attack, infection by pathogenic fungi, microorganisms) that have been related to oak decline. On the basis of investigations on Quercus petraea and Quercus robur at three different levels (from experiments with young trees to monitoring on a supraregional scale), we suggest a conceptual model of the interaction of abiotic and biotic factors responsible for the onset of oak decline. This model should be valid for Central European oak stands at more acidic sites (soil pH (H2O) ≤ 4.2; on soils with higher pH, pathogenic Phytophthora species may contribute to oak decline). The combination of severe insect defoliation in at least two consecutive years with climatic extremes is the most significant complex of factors in the incidence of oak decline. Combined with defoliation, summer drought or winter/spring frost or both have to occur within the same year or in consecutive years to trigger major outbreaks of decline. Important additional stress factors are the following: (1) hydromorphic site conditions which, particularly in the case of Q. robur, render the trees more susceptible to drought stress as a result of an impairment of root growth in the subsoil; and (2), possibly, excess nitrogen which, in combination with drought stress, results in distinct decreases in the foliar concentrations of allelochemicals in Q. robur, thereby probably making the trees more susceptible to insect defoliation. Air pollution, soil chemical stress (including excess manganese), and nitrogen-induced nutritional imbalance do not seem to be important causal factors in the complex of oak decline. On the basis of the model, the appearance of the most recent oak decline in North-western Germany can be adequately explained. Facteurs abiotiques et biotiques et leurs interactions, comme causes du dépérissement des chênes dans le centre de l'Europe Des dépérissements de chênes ont eu lieu périodiquement durant les trois siècles passés comme durant les récentes décades. D'après les mentions historiques et des observations dendrochronologiques, le dépérissement des chênes dans le centre de l'Europe a été attribuéà l'effet simple ou combiné d'extrêmes climatiques (froids hivernaux, sécheresses estivales), de défoliations par les insectes, et de champignons parasites. Dans le présent article, nous discutons du rôle possible de facteurs abiotiques (pollution atmosphérique, eutrophisation azotée, stress chimique du sol, extrêmes climatiques, conditions stationnelles) et de facteurs biotiques (défoliations entomologiques, attaques de xylophages, infection de champignons parasites, et autres microorganismes) qui ont été associés au dépérissement des chênes. Sur la base des recherches réalisées à trois niveaux différents sur Quercus petraea et Q. robur (depuis des expériences sur jeunes plants jusqu'au suivi supra régional), nous proposons un modèle conceptuel d'interactions entre les facteurs abiotiques et biotiques responsables de l'initiation du dépérissement. Ce modèle devrait être valide pour les chênaies du centre de l'Europe sur sols acides (pH(H2O) ≤ 4,2, des Phytophthora ssp. pouvant contribuer au dépérissement sur les sols à pH plus élevé). Les défoliations entomologiques sévères pendant au moins deux années consécutives et les extrêmes climatiques, constituent la combinaison de facteurs la plus significative dans l'apparition du dépérissement. La sécheresse estivale ou les gelées hivernales ou printanières, ou les deux, doivent avoir lieu la même année que la défoliation, ou les années suivantes, pour qu'un dépérissement majeur se développe. D'autres facteurs additionnels de stress sont: (1) les conditions d'hydromorphie qui rendent les arbres (particulièrement Q. robur) plus sensibles au stress hydrique à cause d'une moindre croissance racinaire dans le sol profond; (2) éventuellement l'excès d'azote qui, combiné au stress hydrique, induit une réelle diminution des concentrations foliaires en métabolites secondaires chez Q. robur, ce qui rend probablement les arbres plus sensibles aux défoliations entomologiques. La pollution atmosphérique, le stress chimique du sol (y compris l'excès en manganèse), et les déséquilibres nutritionnels induits par l'azote ne semblent pas intervenir de façon importante dans le processus de dépérissement. Sur la base du modèle, le dépérissement le plus récent apparu dans le nord-ouest de l'Allemagne peut être expliqué de façon satisfaisante. Abiotische und biotische Faktoren und ihre Wechselwirkungen als Ursachen für das Eichensterben in Mitteleuropa Eichensterben-Episoden traten wiederholt in den letzten zweihundertfünfzig Jahren wie auch in den letzten Dekaden auf. Auf der Grundlage historischer Aufzeichnungen und dendrochronologischer Untersuchungen wurde das Eichensterben in Mitteleuropa auf einzelne oder kombinierte Auswirkungen klimatischer Extreme (Winterfrost, sommerliche Trockenheit), Entlaubung durch herbivore Insekten und Befall mit pathogenen Pilzen zurückgeführt. Im vorliegenden Beitrag wird auf der Basis einer Literaturübersicht die Rolle verschiedener abiotischer (Luftverschmutzung, Stickstoff-Eutrophierung, bodenchemischer Stress, Witterungsextreme, Standortsbedingungen) und biotischer Faktoren (fraßbedingte Entlaubung durch Insektenlarven, Borkenkäfer, pathogene Pilze, Mikroorganismen) diskutiert, die mit Eichensterben in Verbindung gebracht wurden. Vor dem Hintergrund von Untersuchungen, die auf drei unterschiedlichen Ebenen (von Experimenten mit Jungbäumen bis zum Monitoring im überregionalen Maßstab) an Quercus petraea und Q. robur durchgeführt wurden, wird ein Modell der Wechselwirkungen abiotischer und biotischer Faktoren bei der Entstehung des Eichensterbens vorgestellt. Dieses Modell gilt für mitteleuropäische Eichenbestände an stärker sauren Standorten (pH (H2O) ≤ 4,2; auf Böden mit höherem pH-Wert können Phytophthora-Arten zum Eichensterben beitragen). Eine Kombination von Kahlfraß in aufeinanderfolgenden Jahren und Witterungsextremen ist bei der Entstehung von Eichenschäden die bedeutendste. Von den drei Faktoren Kahlfraß, sommerliche Trockenheit und Winter- bzw. Spätfrost müssen mindestens zwei zeitgleich oder kurz nacheinander auftreten, um schwerwiegende Episoden von Eichensterben auszulösen. Schadverstärkende Stressfaktoren sind wechselfeuchte Standortsbedingungen, die, insbesondere bei Q. robur, die Anfälligkeit der Bäume für Trockenstress aufgrund der Beeinträchtigung des Wurzelwachstums im Unterboden erhöhen, sowie möglicherweise überschüssiger Stickstoff, der, in Kombination mit Trockenstress, bei Q. robur zu einer drastischen Abnahme der Konzentration sekundärer Pflanzenstoffe in den Blättern führt und somit die Bäume wahrscheinlich anfälliger für fraßbedingte Entlaubung macht. Luftverschmutzung, bodenchemischer Stress (einschließlich überschüssiges Mangan) und Stickstoff-induziertes Nährstoffungleichgewicht scheinen im Ursachenkomplex des Eichensterbens keine wesentliche Rolle zu spielen. Auf der Grundlage des vorgestellten Modells lässt sich die Entstehung der jüngsten Eichenschäden in Nordwestdeutschland angemessen erklären." @default.
• W2133103684 created "2016-06-24" @default.
• W2133103684 creator A5014016653 @default.
• W2133103684 creator A5022863137 @default.
• W2133103684 creator A5036998921 @default.
• W2133103684 date "2002-08-01" @default.
• W2133103684 modified "2023-10-10" @default.
• W2133103684 title "Abiotic and biotic factors and their interactions as causes of oak decline in Central Europe" @default.
• W2133103684 cites W1130598536 @default.
• W2133103684 cites W1473080691 @default.
• W2133103684 cites W1482336617 @default.
• W2133103684 cites W1482945628 @default.
• W2133103684 cites W1825681780 @default.
• W2133103684 cites W1964534610 @default.
• W2133103684 cites W1964684083 @default.
• W2133103684 cites W1964691265 @default.
• W2133103684 cites W1966840824 @default.
• W2133103684 cites W1973653317 @default.
• W2133103684 cites W1974494918 @default.
• W2133103684 cites W1975255457 @default.
• W2133103684 cites W1975652737 @default.
• W2133103684 cites W1979243962 @default.
• W2133103684 cites W1980268755 @default.
• W2133103684 cites W1983663527 @default.
• W2133103684 cites W1986809852 @default.
• W2133103684 cites W1990382272 @default.
• W2133103684 cites W1992381134 @default.
• W2133103684 cites W1997076938 @default.
• W2133103684 cites W2001650410 @default.
• W2133103684 cites W2003335278 @default.
• W2133103684 cites W2004917540 @default.
• W2133103684 cites W2011668331 @default.
• W2133103684 cites W2012360599 @default.
• W2133103684 cites W2015686798 @default.
• W2133103684 cites W2016899311 @default.
• W2133103684 cites W2018179434 @default.
• W2133103684 cites W2018281275 @default.
• W2133103684 cites W2018978190 @default.
• W2133103684 cites W2023134024 @default.
• W2133103684 cites W2023215107 @default.
• W2133103684 cites W2027473262 @default.
• W2133103684 cites W2033951675 @default.
• W2133103684 cites W2034478725 @default.
• W2133103684 cites W2035131343 @default.
• W2133103684 cites W2035604711 @default.
• W2133103684 cites W2036249113 @default.
• W2133103684 cites W2039552986 @default.
• W2133103684 cites W2042929570 @default.
• W2133103684 cites W2043223880 @default.
• W2133103684 cites W2044200233 @default.
• W2133103684 cites W2047103362 @default.
• W2133103684 cites W2047287241 @default.
• W2133103684 cites W2047493008 @default.
• W2133103684 cites W2047778211 @default.
• W2133103684 cites W2048607972 @default.
• W2133103684 cites W2054216080 @default.
• W2133103684 cites W2059005225 @default.
• W2133103684 cites W2061523216 @default.
• W2133103684 cites W2063363228 @default.
• W2133103684 cites W2064778162 @default.
• W2133103684 cites W2065444491 @default.
• W2133103684 cites W2066541174 @default.
• W2133103684 cites W2067197780 @default.
• W2133103684 cites W2068105367 @default.
• W2133103684 cites W2070987866 @default.
• W2133103684 cites W2071517415 @default.
• W2133103684 cites W2079744482 @default.
• W2133103684 cites W2082595942 @default.
• W2133103684 cites W2083945426 @default.
• W2133103684 cites W2086228375 @default.
• W2133103684 cites W2103327835 @default.
• W2133103684 cites W2103348456 @default.
• W2133103684 cites W2112543600 @default.
• W2133103684 cites W2116102668 @default.
• W2133103684 cites W2126115430 @default.
• W2133103684 cites W2130105101 @default.
• W2133103684 cites W2135557953 @default.
• W2133103684 cites W2149273570 @default.
• W2133103684 cites W2151437795 @default.
• W2133103684 cites W2151949200 @default.
• W2133103684 cites W2163664231 @default.
• W2133103684 cites W2164311465 @default.
• W2133103684 cites W2178517821 @default.
• W2133103684 cites W2238435585 @default.
• W2133103684 cites W2248582070 @default.
• W2133103684 cites W2267714437 @default.
• W2133103684 cites W2329897029 @default.
• W2133103684 cites W2483629094 @default.
• W2133103684 cites W2491540242 @default.
• W2133103684 cites W2590958791 @default.
• W2133103684 cites W288072769 @default.
• W2133103684 cites W290640467 @default.
• W2133103684 cites W302907830 @default.
• W2133103684 cites W4230551183 @default.
• W2133103684 cites W4255460501 @default.
• W2133103684 cites W4255844945 @default.
• W2133103684 cites W4302383021 @default.
• W2133103684 doi "https://doi.org/10.1046/j.1439-0329.2002.00291.x" @default.

• next