FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1493203862> ?p ?o ?g. }

• W1493203862 abstract "Las hormigas invasoras desplazan a las especies de hormigas nativas y otros artropodos. Como consecuencia, las interacciones biologicas del sistema invadido y los servicios ecologicos prestados por las especies nativas son modificados. El objetivo de este trabajo fue investigar los efectos de la hormiga invasora Lasius neglectus sobre algunos de los componentes superficiales y subsuperficiales de un encinar urbano y compararlos con los efectos de las hormigas nativas, en particular con Lasius grandis.Lasius neglectus visita principalmente arboles aislados donde permanece mas meses atendiendo afidos. Por el contrario, las hormigas nativas no visitaron los arboles segun su ubicacion (aislado, borde o centro del bosque). Excepto en el caso de la hormiga nativa Lasius grandis, que permanecio mas tiempo en los arboles aislados cuando Lasius neglectus no estaba presente en el fragmento. La riqueza de especies nativas de hormigas y su visita a los arboles fue menor en fragmentos de bosque con Lasius neglectus. Crematogaster scutellaris, Temnothorax lichtensteini y Lasius grandis lograron coexistir con la hormiga invasora. La estructura de la comunidad de hormigas nativas en fragmentos con o sin Lasius neglectus mostro un patron aleatorio.Entre Mayo y Octubre, en las encinas se encontraron dos especies de afidos, Hoplocallis picta, ocasionalmente atendido por las hormigas, y Lachnus roborisun un mirmecofilo obligado. En encinas visitadas por la hormiga invasora, se observo que la abundancia de Lachnus roboris tendio a duplicarse, como asi tambien su produccion de melaza, porcentaje de colonias atendidas comparado con los resultados obtenidos en encinas visitadas por la hormiga nativa Lasius grandis. Consecuentemente, durante el periodo estudiado la hormiga invasora duplico su colecta de melaza por encina respecto de la hormiga nativa. Las colonias de Lachnus roboris se ubicaron principalmente sobre las bellotas. Sin embargo, no se detecto ningun efecto en la produccion o calidad de bellotas y en la emergencia o calidad de las plantulas.Ambas especies de hormigas capturaron principalmente Pscopteros y Hoplocallis picta como fuente de proteinas. El porcentaje de obreras que llevaba insectos o trozos de artropodos entre sus mandibulas fue superior para Lasius grandis.La comunidad de artropodos y el nivel de herbivoria no fueron modificados por la presencia de una u otra especie de hormiga. Sin embargo, en las encinas visitadas por Lasius neglectus las aranas, los curculionidos y los afidos tendieron a incrementar su abundancia mientras que las larvas de coccinelidos (predadores de afidos) disminuyeron marcadamente.La melaza que no es recogida por las hormigas puede incorporarse al suelo disuelta en el agua de trascolacion de la copa como carbono organico disuelto (COD). La colecta de melaza de Lasius neglectus disminuyo el COD disuelto en el agua de trascolacion de las encinas lo cual indicaria una interrupcion del flujo de materia y energia entre la copa de las encinas y el suelo aledano.En relacion a los efectos subsuperficiales se observo que el contenido de nutrientes en el suelo aledano a las encinas visitas por Lasius neglectus fue mayor respecto del encontrado en encinas visitadas por hormigas nativas. Asimismo, la comunidad de microorganismos se diferencio segun la presencia de hormigas nativas o de la invasora; tendiendo la biomasa microbiana del suelo a ser mayor en el caso de la presencia de Lasius neglectus. Segun la localidad estudiada, la calidad de la hojarasca producida fue menor en los arboles visitados por Lasius neglectus. Sin embargo, la descomposicion de la hojarasca de encina no fue modificada por la presencia de la hormiga invasora.Se concluye que la presencia de Lasius neglectus modifica aquellos componentes, superficiales y subsuperficiales, del sistema de la encina que estan directa o indirectamente relacionados con la colecta de melaza.Invasive ants displace native ant species and other arthropods. As a consequence, at the invaded system biological interactions and ecological services provided by native ant species are modified. The aim of this study was to investigate some of the above-belowground effects of the invasive ant Lasius neglectus in an urban holm oak forest and to compare these effects with those of native ant species, in particular related to Lasius grandis.Lasius neglectus mainly visited isolated trees where workers remained more months tending aphids and other insects. On the contrary, native ant tree visitation was not related to tree position in the fragments (isolated, edges or core trees). The only exception was the native ant Lasius grandis which remained more months at isolated trees in fragments where Lasius neglectus was not present. Native ant species richness and its tree visitation were lower at fragments where Lasius neglectus was present. Crematogaster scutellaris, Temnothorax lichtensteini y Lasius grandis were able to coexist with the invasive ant specie. Community structure of native ants did not differ from a random pattern with or without Lasius neglectus.Some effects of the ant presence were investigated in detail at the holm oak (Quercus ilex) since this tree was the most abundant at the studied forest fragments.Between May and October, two aphid species were found feeding at holm oak canopy: Hoplocallis picta, which was occasionally tended and Lachnus roboris which was the main tended species. At holm oaks visited by the invasive ant, the abundance of Lachnus roboris tended to increase twice, as well as their honeydew production related to results obtained at holm oaks visited by the native ant Lasius grandis. The percentage of tended colonies tended by Lasius neglectus was higher compared to the percentage tended by Lasius grandis. As a consequence, at the studied period, the invasive ant collected two fold of honeydew per tree related to the native ant. At holm oaks visited by Lasius neglectus or Lasius grandis colonies of Lachnus roboris fed mainly on acorn petiole or on their cap. However, there was not any difference of acorn production acorn or quality and sapling emergency or quality between these holm oaks.Both ant species mainly captured Pscoptera and Hoplocallis picta as source of proteins. The percentage of workers carrying insects or pieces of arthropods in its jaws was higher for Lasius grandis.Arthropod community and herbivory level was not modified due the presence of the invasive or the native ant. However, some particular groups showed differences of its abundance. At holm oaks visited by Lasius neglectus, spiders, weevils and aphids tended to increase its abundance while ladybird larvae (aphid predators) decreased markedly.Honeydew production that was not collected by ants may reach the soil dissolved in throughfall as dissolved organic carbon (DOC). Honeydew collection by Lasius neglectus decreased DOC content in throughfall. This result suggests that the invasive ant interrupts the flux of energy and matter between canopy and the soil surrounding holm oaks.In relation with belowground effects of Lasius neglectus soil nutrient content was higher beneath holm oaks visited by the invasive ant in relation to those trees visited by native ants. Soil microbial community was characterized by the presence of Lasius neglectus and microbial biomass tended to increase beneath holm oaks visited by this invasive ant. Depending on the study site, litter quality was lower at holm oaks visited by Lasius neglectus. Litter decomposition was not modified by the presence of the invasive ant.I conclude that Lasius neglectus presence modifies those below-aboveground components of the holm oak system that are directly or indirectly related to honeydew collection." @default.
• W1493203862 created "2016-06-24" @default.
• W1493203862 creator A5031621345 @default.
• W1493203862 date "2007-06-26" @default.
• W1493203862 modified "2023-09-23" @default.
• W1493203862 title "Above-belowground effects of the invasive ant Lasius neglectus in an urban holm oak forest" @default.
• W1493203862 cites W1630252104 @default.
• W1493203862 cites W1854396891 @default.
• W1493203862 cites W1965280864 @default.
• W1493203862 cites W1972064395 @default.
• W1493203862 cites W1973501586 @default.
• W1493203862 cites W1974854875 @default.
• W1493203862 cites W1978874661 @default.
• W1493203862 cites W1981032865 @default.
• W1493203862 cites W1984780026 @default.
• W1493203862 cites W1986078981 @default.
• W1493203862 cites W1987938462 @default.
• W1493203862 cites W1988321069 @default.
• W1493203862 cites W1994424941 @default.
• W1493203862 cites W1995707266 @default.
• W1493203862 cites W2000960853 @default.
• W1493203862 cites W2001124094 @default.
• W1493203862 cites W2002033706 @default.
• W1493203862 cites W2002162476 @default.
• W1493203862 cites W2004256739 @default.
• W1493203862 cites W2004431636 @default.
• W1493203862 cites W2006865492 @default.
• W1493203862 cites W2006881478 @default.
• W1493203862 cites W2007801939 @default.
• W1493203862 cites W2014323646 @default.
• W1493203862 cites W2018795507 @default.
• W1493203862 cites W2018920099 @default.
• W1493203862 cites W2020951238 @default.
• W1493203862 cites W2025104362 @default.
• W1493203862 cites W2027345174 @default.
• W1493203862 cites W2027817065 @default.
• W1493203862 cites W2029070525 @default.
• W1493203862 cites W2030838189 @default.
• W1493203862 cites W2033946197 @default.
• W1493203862 cites W2034982131 @default.
• W1493203862 cites W2035824033 @default.
• W1493203862 cites W2037529911 @default.
• W1493203862 cites W2038206506 @default.
• W1493203862 cites W2038417222 @default.
• W1493203862 cites W2039080495 @default.
• W1493203862 cites W2041230234 @default.
• W1493203862 cites W2044812810 @default.
• W1493203862 cites W2045633323 @default.
• W1493203862 cites W2046934573 @default.
• W1493203862 cites W2049130658 @default.
• W1493203862 cites W2053813225 @default.
• W1493203862 cites W2059688997 @default.
• W1493203862 cites W2060126576 @default.
• W1493203862 cites W2063156839 @default.
• W1493203862 cites W2065075798 @default.
• W1493203862 cites W2070918676 @default.
• W1493203862 cites W2072064663 @default.
• W1493203862 cites W2073486790 @default.
• W1493203862 cites W2078545105 @default.
• W1493203862 cites W2079647186 @default.
• W1493203862 cites W2080693845 @default.
• W1493203862 cites W2083320289 @default.
• W1493203862 cites W2083339367 @default.
• W1493203862 cites W2084146225 @default.
• W1493203862 cites W2084669677 @default.
• W1493203862 cites W2084706947 @default.
• W1493203862 cites W2086306785 @default.
• W1493203862 cites W2088335415 @default.
• W1493203862 cites W2089045982 @default.
• W1493203862 cites W2091820494 @default.
• W1493203862 cites W2092141834 @default.
• W1493203862 cites W2092175974 @default.
• W1493203862 cites W2093379267 @default.
• W1493203862 cites W2097334810 @default.
• W1493203862 cites W2105086188 @default.
• W1493203862 cites W2106040328 @default.
• W1493203862 cites W2109235336 @default.
• W1493203862 cites W2116551517 @default.
• W1493203862 cites W2118358832 @default.
• W1493203862 cites W2128355129 @default.
• W1493203862 cites W2132693169 @default.
• W1493203862 cites W2133653900 @default.
• W1493203862 cites W2137270765 @default.
• W1493203862 cites W2141036816 @default.
• W1493203862 cites W2141455020 @default.
• W1493203862 cites W2142084851 @default.
• W1493203862 cites W2149702997 @default.
• W1493203862 cites W2150047127 @default.
• W1493203862 cites W2151460209 @default.
• W1493203862 cites W2152358688 @default.
• W1493203862 cites W2157517001 @default.
• W1493203862 cites W2163000731 @default.
• W1493203862 cites W2176416290 @default.
• W1493203862 cites W2177706041 @default.
• W1493203862 cites W2179681008 @default.
• W1493203862 cites W2324066543 @default.
• W1493203862 cites W2330624412 @default.
• W1493203862 cites W2331127044 @default.
• W1493203862 cites W2331130555 @default.
• W1493203862 cites W2332926193 @default.

• next