FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1496194328> ?p ?o ?g. }

• W1496194328 endingPage "144" @default.
• W1496194328 startingPage "139" @default.
• W1496194328 abstract "Presentar en una serie de casos los posibles errores técnicos durante el bloqueo epidural, ya que se pueden prevenir y corregir durante el procedimiento. Se evaluaron retrospectivamente, entre enero de 2013 y abril de 2014, 118 pacientes con dolor lumbar y/o radicular tratados con antiinflamatorio/analgésico mínimamente invasivo mediante una inyección selectiva guiada por tomografía computada (TC) en el espacio epidural. En todos los casos se utilizó una aguja espinal 21 G, y se inyectó esteroide de depósito (betametasona 3 mg) y anestésicos (lidocaína 1 ml al 2% + bupivacaína 0,5 ml al 0,5%) o solo esteroide en los pacientes con sospecha de duramadre perforada. Se seleccionaron únicamente aquellos casos en los que hubo errores de técnica durante el procedimiento. Cinco pacientes (4,23%) tuvieron complicaciones técnicas durante el bloqueo epidural. Estas se observaron luego de una inadecuada posición del extremo de la aguja (perforación de la duramadre y falta de acceso al espacio epidural) y se objetivaron por la aspiración directa del líquido cefalorraquídeo (LCR) o por la disposición del aire, utilizado como trazador antes de la inyección del medicamento. Los errores se detectaron y corrigieron con rapidez, sin mayores inconvenientes ni necesidad de tratamientos complementarios. El bloqueo epidural es una práctica frecuentemente usada en el manejo del dolor lumbar crónico. Los errores técnicos y las complicaciones del procedimiento son poco comunes, pero para su manejo y posterior corrección es importante conocerlos y contar con un médico experimentado. To present a number of cases in which pitfalls may occur during the performance of epidural block, so they may be prevented and corrected during the procedure. A retrospective analysis was performed on 118 patients who suffered lumbar pain, radicular pain or both and who underwent CT-guided minimally invasive anti-inflammatory analgesic treatment by selective injection of drugs in the epidural space, between January 2013 and April 2014. In all cases a spinal needle 21G was used. Injected deposit steroid (betamethasone 3 mg) and anesthetic (lidocaine 1 ml 2% + 0.5 ml bupivacaine 0.5%) or only steroid in those cases where perforation of the dura was suspected. The cases with pitfalls during the procedure were selected. Five patients (4.23%) had technical complications during epidural block. The complications were observed after an inadequate position of the needle tip (perforation of the dura and insufficiency access to the epidural space), which were due to the direct aspiration of cerebrospinal fluid (LCR) or by the placing of that was used as a tracer prior to the drug injection. The errors produced were detected and corrected without any problems. Epidural block is a practice frequently used in the management of chronic lumbar pain. Pitfalls and complications of the procedure are rare. It is important that the physician has the experience and knowledge for handling them and their subsequent correction" @default.
• W1496194328 created "2016-06-24" @default.
• W1496194328 creator A5003919291 @default.
• W1496194328 creator A5030729447 @default.
• W1496194328 creator A5033920530 @default.
• W1496194328 creator A5035597207 @default.
• W1496194328 creator A5045190967 @default.
• W1496194328 creator A5082664648 @default.
• W1496194328 date "2015-07-01" @default.
• W1496194328 modified "2023-09-27" @default.
• W1496194328 title "Errores en el procedimiento del bloqueo epidural" @default.
• W1496194328 cites W1996560097 @default.
• W1496194328 cites W2033315073 @default.
• W1496194328 cites W2062761971 @default.
• W1496194328 cites W2149235659 @default.
• W1496194328 cites W2154662023 @default.
• W1496194328 cites W2156594766 @default.
• W1496194328 cites W2945565773 @default.
• W1496194328 doi "https://doi.org/10.1016/j.rard.2015.03.001" @default.
• W1496194328 hasPublicationYear "2015" @default.
• W1496194328 type Work @default.
• W1496194328 sameAs 1496194328 @default.
• W1496194328 citedByCount "1" @default.
• W1496194328 countsByYear W14961943282021 @default.
• W1496194328 crossrefType "journal-article" @default.
• W1496194328 hasAuthorship W1496194328A5003919291 @default.
• W1496194328 hasAuthorship W1496194328A5030729447 @default.
• W1496194328 hasAuthorship W1496194328A5033920530 @default.
• W1496194328 hasAuthorship W1496194328A5035597207 @default.
• W1496194328 hasAuthorship W1496194328A5045190967 @default.
• W1496194328 hasAuthorship W1496194328A5082664648 @default.
• W1496194328 hasBestOaLocation W14961943281 @default.
• W1496194328 hasConcept C138885662 @default.
• W1496194328 hasConcept C15708023 @default.
• W1496194328 hasConcept C71924100 @default.
• W1496194328 hasConceptScore W1496194328C138885662 @default.
• W1496194328 hasConceptScore W1496194328C15708023 @default.
• W1496194328 hasConceptScore W1496194328C71924100 @default.
• W1496194328 hasIssue "3" @default.
• W1496194328 hasLocation W14961943281 @default.
• W1496194328 hasLocation W14961943282 @default.
• W1496194328 hasLocation W14961943283 @default.
• W1496194328 hasOpenAccess W1496194328 @default.
• W1496194328 hasPrimaryLocation W14961943281 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W1496194328 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W1496194328 hasVolume "79" @default.
• W1496194328 isParatext "false" @default.
• W1496194328 isRetracted "false" @default.
• W1496194328 magId "1496194328" @default.
• W1496194328 workType "article" @default.