FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1528680546> ?p ?o ?g. }

• W1528680546 abstract "Se llevaron a cabo ensayos durante tres anos en Zaragoza (Espana) y Quibor (Venezuela) con el objetivo de evaluar el potencial uso de diferentes restos vegetales, plastico biodegradable y papel como cubiertas de suelo para el control de malas hierbas como alternativa al uso de polietileno no degradable, utilizando al tomate como cultivo modelo. Las cubiertas evaluadas en Zaragoza fueron paja de arroz, paja de cebada, restos de cosecha de maiz, restos frescos Artemisia absinthium, plastico biodegradable , papel y polietileno negro, mientras en Quibor se evaluaron la paja de arroz, restos de cosecha de maiz, serrin de diferentes maderas, papel y polietileno gris-negro. En ambas localidades se incluyeron los tratamientos de desherbado manual, herbicida y testigo sin desherbar. Se determinaron las caracteristicas fisico-quimicas mas importantes de las cubiertas evaluadas, asi como el potencial efecto alelopatico de los restos vegetales sobre el cultivo. Tambien se determino el efecto de las cubiertas sobre la flora arvense y el desarrollo y rendimiento del cultivo; a su vez se evaluo el efecto de los tratamientos sobre algunas caracteristicas quimicas del suelo, la temperatura del mismo, el gasto de agua durante el ciclo de produccion del tomate y algunos aspectos economicos de la aplicacion de las cubiertas. Como resultados se obtuvo que una dosis de 1 kg.m-2 de restos vegetales recubrio apropiadamente el suelo. No se evidencio efecto alelopatico de ninguna de estas cubiertas sobre el cultivo. Los tratamientos sin control de malezas obtuvieron una produccion entre 68% y 71% menor que aquellos donde se aplico algun tipo de control. Las cubiertas modificaron de forma diferencial la flora arvense y el mejor control de la cobertura del suelo por malezas fue logrado por el papel (93%), el polietileno (78%), control manual (74%) y plastico biodegradable (62%), con similares resultados para la biomasa seca de malas hierbas. Se encontro una alta variacion entre anos para las variables de desarrollo del cultivo; sin embargo, los tratamientos correspondientes a papel, polietileno y plastico biodegradable obtuvieron mayores valores para estas variables en alguno de los anos de ensayo. En ambas localidades el polietileno logro los mejores rendimientos del cultivo, seguido del papel y el plastico biodegradable. Las cubiertas con restos vegetales obtuvieron niveles de rendimientos medios, similares a los del herbicida, con excepcion de la A. absinthium, que obtuvo los niveles mas bajos de produccion, mayores solo que los del testigo sin desherbar. En ningun caso se registraron diferencias en los parametros de calidad del fruto entre los diferentes tratamientos aplicados. Los materiales evaluados presentaron niveles de contaminantes aceptables que no se acumularon en el suelo y el aporte de nutrientes al suelo fue de medio a bajo, aunque los restos vegetales lograron aumentar en una media de 30% la materia organica del suelo al cabo de tres anos. Se observaron diferencias en la temperatura del suelo de acuerdo a la cubierta evaluada, donde las menores temperaturas (22 OC) se registraron en las cubiertas de restos vegetales y el papel y las mayores en los plasticos y el suelo desnudo tratado con herbicida (23-25 OC). El estudio economico indica que los mayores beneficios economicos se obtienen con el uso del polietileno, mientras que las cubiertas de restos vegetales bajo las condiciones ensayadas no generaron beneficios. Con algunas mejoras agronomicas y economicas la tecnica de cubiertas de suelo con restos vegetales y papel pueden constituirse en una alternativa viable al uso del polietileno y ser de gran utilidad para la produccion ecologica." @default.
• W1528680546 created "2016-06-24" @default.
• W1528680546 creator A5025670153 @default.
• W1528680546 creator A5036223604 @default.
• W1528680546 creator A5079042211 @default.
• W1528680546 date "2011-04-21" @default.
• W1528680546 modified "2023-09-26" @default.
• W1528680546 title "Evaluación de alternativas al uso del polietileno como cubierta del suelo para el manejo de malas hierbas y otros aspectos agronómicos en el cultivo del tomate (Lycopersicon esculentum P. Mill.) en España y Venezuela" @default.
• W1528680546 hasPublicationYear "2011" @default.
• W1528680546 type Work @default.
• W1528680546 sameAs 1528680546 @default.
• W1528680546 citedByCount "3" @default.
• W1528680546 countsByYear W15286805462012 @default.
• W1528680546 countsByYear W15286805462015 @default.
• W1528680546 crossrefType "journal-article" @default.
• W1528680546 hasAuthorship W1528680546A5025670153 @default.
• W1528680546 hasAuthorship W1528680546A5036223604 @default.
• W1528680546 hasAuthorship W1528680546A5079042211 @default.
• W1528680546 hasConcept C121332964 @default.
• W1528680546 hasConcept C142362112 @default.
• W1528680546 hasConcept C144027150 @default.
• W1528680546 hasConcept C15708023 @default.
• W1528680546 hasConcept C86803240 @default.
• W1528680546 hasConceptScore W1528680546C121332964 @default.
• W1528680546 hasConceptScore W1528680546C142362112 @default.
• W1528680546 hasConceptScore W1528680546C144027150 @default.
• W1528680546 hasConceptScore W1528680546C15708023 @default.
• W1528680546 hasConceptScore W1528680546C86803240 @default.
• W1528680546 hasLocation W15286805461 @default.
• W1528680546 hasOpenAccess W1528680546 @default.
• W1528680546 hasPrimaryLocation W15286805461 @default.
• W1528680546 isParatext "false" @default.
• W1528680546 isRetracted "false" @default.
• W1528680546 magId "1528680546" @default.
• W1528680546 workType "article" @default.