FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1532903485> ?p ?o ?g. }

• W1532903485 endingPage "37" @default.
• W1532903485 startingPage "27" @default.
• W1532903485 abstract "espanolObjetivo: Implantada en nuestra institucion desde el ano 2000 una Unidad de Dolor Agudo Postoperatorio (UDAP) basada en enfermeria y supervisada por el Servicio de Anestesiologia, pretendemos evaluar como es percibida su actividad por los cuidadores del paciente quirurgico. Material y metodo: El Servicio de Anestesiologia y Reanimacion con la Unidad de Recuperacion Postanestesica (URPA) mantienen una UDAP basada en enfermeria que trata de forma planificada y protocolizada el dolor postoperatorio de mas de 1.000 pacientes/ano que reciben las cirugias mas agresivas y dolorosas en un hospital de segundo nivel. De forma anonima y voluntaria se les solicito a la enfermeria y los facultativos responsables de los pacientes que respondieran a un cuestionario escrito de 15 preguntas (12 de respuesta cerrada agrupada en 4 categorias y 3 de respuesta abierta) en el que valorar diferentes aspectos de su actividad. Resultados: De 168 encuestas distribuidas se valoraron 87 cuestionarios devueltos (52%), 48 de facultativos y 39 de enfermeria. El papel de UDAP resulto bien o muy bien comprendido por el 97% de los respondedores y su actividad fue percibida con bastante unanimidad como util, efectiva y necesaria por el 98, el 93 y el 97%, respectivamente. Las indicaciones del tratamiento fueron consideradas apropiadas o muy apropiadas por el 87%, la actitud de su personal ante las consultas fue considerada satisfactoria o muy satisfactoria por el 90% y las tecnicas analgesicas eran suficientemente comprendidas por el 89%. El 67% consideraron que los pacientes estaban bien o muy bien informados. Facultativos y enfermeria discreparon en la percepcion del grado de complementacion de la actividad de la UDAP con la del resto de los cuidadores (poco o muy poco para el 51% de la enfermeria frente a solo el 19% de los facultativos; p = 0,001) y en la fluidez de la comunicacion con su personal (poca o muy poca para el 41% de la enfermeria frente al 19% de los facultativos; p=0,01). El aspecto mejor valorado de la UDAP fue la mejora en el control del dolor postoperatorio; el peor, la comunicacion entre los profesionales y, la sugerencia mas referida, la de intentar mejorarla. Conclusiones: El papel de la UDAP es muy bien comprendido en nuestro hospital por los cuidadores del paciente quirurgico y aunque su actividad es unanimemente percibida como util y necesaria, existen problemas de integracion y comunicacion, especialmente con la enfermeria de planta. La identificacion de situaciones como esta mediante estudios de opinion sobre su actividad, puede ser util para dirigir mejoras en el funcionamiento de las Unidades de Dolor Agudo con modelos organizativos similares al nuestro. EnglishObjective: An Acute Postoperative Pain Unit (APPU) staffed by nurses and supervised by the Service of Anesthesiology was created in our center in 2.000. The aim of this study was to assess how the staff taking care of surgical patients perceive its activity. Material and method: The Service of Anesthesiology and Resuscitation and the Post-Anesthetic Recovery Unit (PARU) maintain an APPU staffed by nurses that provides planned and protocolized management of postoperative pain to more than 1.000 patients/year undergoing the most aggressive and painful surgical procedures in a second-level hospital. Nurses and doctors taking care of the patients were requested to anonymously and voluntarily answer a written questionnaire with 15 questions (12 close-ended questions grouped in 4 categories and 3 open-ended questions) that assessed several aspects of their activity. Results: Out of 168 questionnaires handed out, 87 questionnaires returned were considered (52%), 48 from doctors and 39 from nurses. The role of the APPU was well or very well understood by 97% of the responders and its activity was perceived rather unanimously as useful, effective and necessary by 98, 93 and 97%, respectively. Treatment indications were considered appropriate or very appropriate by 87%, staff attitude towards consultation was considered satisfactory or very satisfactory by 90% and analgesic techniques were sufficiently understood by 89%. A 67% considered that patients were well or very well informed. Doctors and nurses disagreed in their perception of the degree to which the APPU activity complemented that of other health care staff (low or very low for 51% of nurses versus 19% of doctors; p=0.001) and in the fluency of communication with the staff (little or very little for 41% of nurses versus 19% of doctors; p=0.01). The most valued aspect of the UPPA was the management of postoperative pain; the least valued aspect was the communication between professionals and the most frequent suggestion: attempt to improve such communication. Conclusions: The role of the UPPA is very well understood in our hospital by the staff taking care of surgical patients and while its activity is unanimously perceived as useful and necessary, there are integration and communication problems, specially with the general nursing staff. The identification of this type of situations through opinion polls about its activity can be useful in order to improve the operation of acute pain units with organizational models similar to ours." @default.
• W1532903485 created "2016-06-24" @default.
• W1532903485 creator A5008642855 @default.
• W1532903485 creator A5029580340 @default.
• W1532903485 creator A5036883803 @default.
• W1532903485 creator A5054368425 @default.
• W1532903485 date "2004-12-01" @default.
• W1532903485 modified "2023-10-13" @default.
• W1532903485 title "Valoración de la actividad de una Unidad de Dolor Agudo Postoperatorio por los cuidadores del paciente quirúrgico" @default.
• W1532903485 cites W1975010414 @default.
• W1532903485 cites W1975759642 @default.
• W1532903485 cites W2005317659 @default.
• W1532903485 cites W2006489554 @default.
• W1532903485 cites W2008581566 @default.
• W1532903485 cites W2027306894 @default.
• W1532903485 cites W2073105350 @default.
• W1532903485 cites W2083005079 @default.
• W1532903485 cites W2086335601 @default.
• W1532903485 cites W2092564678 @default.
• W1532903485 cites W2093548736 @default.
• W1532903485 cites W2141885592 @default.
• W1532903485 cites W2160934840 @default.
• W1532903485 cites W2423777373 @default.
• W1532903485 cites W83455948 @default.
• W1532903485 cites W177605103 @default.
• W1532903485 cites W2462212449 @default.
• W1532903485 hasPublicationYear "2004" @default.
• W1532903485 type Work @default.
• W1532903485 sameAs 1532903485 @default.
• W1532903485 citedByCount "4" @default.
• W1532903485 crossrefType "journal-article" @default.
• W1532903485 hasAuthorship W1532903485A5008642855 @default.
• W1532903485 hasAuthorship W1532903485A5029580340 @default.
• W1532903485 hasAuthorship W1532903485A5036883803 @default.
• W1532903485 hasAuthorship W1532903485A5054368425 @default.
• W1532903485 hasConcept C138885662 @default.
• W1532903485 hasConcept C15708023 @default.
• W1532903485 hasConcept C71924100 @default.
• W1532903485 hasConceptScore W1532903485C138885662 @default.
• W1532903485 hasConceptScore W1532903485C15708023 @default.
• W1532903485 hasConceptScore W1532903485C71924100 @default.
• W1532903485 hasIssue "8" @default.
• W1532903485 hasOpenAccess W1532903485 @default.
• W1532903485 hasVolume "11" @default.
• W1532903485 isParatext "false" @default.
• W1532903485 isRetracted "false" @default.
• W1532903485 magId "1532903485" @default.
• W1532903485 workType "article" @default.