FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1549345852> ?p ?o ?g. }

• W1549345852 abstract "Das Forschungsfeld der Bildungsforschung befindet sich seit der ersten PISA-Studie in einer starken Expansionsphase. Bisherige Analysen dieses Feldes beschranken sich allerdings auf allgemeine Ubersichten zu verschiedenen Aspekten, etwa zum Personal, zur Finanzierung, zu Forschungsprojekten oder zu Publikationen. Das Ziel der Dissertation ist es dagegen, speziell die kognitiven Strukturen der Bildungsforschung in Deutschland, und hier insbesondere die in diesem Feld behandelten Forschungsthemen sowie seine Wissensbasis, mittels der bibliometrischen Methoden der Kowort- und der Referenzanalyse zu untersuchen. Die Datengrundlage bildeten zum einen die Schlagworter zu 23389 Publikationen des Zeitraums 2000 bis 2009, die durch eine schlagwortbasierte Suche in der FIS Bildung Literaturdatenbank ermittelt wurden. Zum anderen die in den Beitragen der dritten Auflage des Handbuchs Bildungsforschung zitierten 3921 Referenzen. Die Ergebnisse der Referenzanalysen zeigen eine nach wie vor sehr grose Bedeutung der Publikationstypen Monographie und Sammelband und einen relativ starken nationalen Fokus im Zitationsverhalten, aber auch grose Unterschiede in den Zitationsmustern zwischen den einzelnen Beitragen. Zudem zeigt sich, dass die Schulleistungsstudien und die Bildungsberichte die einflussreichsten Publikationen der aktuellen Bildungsforschung darstellen und die Padagogik, die Soziologie, die Psychologie sowie die Wirtschaftswissenschaften die wichtigsten Bezugsdisziplinen. In der Analyse der thematischen Schwerpunkte bestatigt sich die zentrale Rolle des Themenbereichs Schulerleistung und ist ein Bedeutungszuwachs der Forschung zum Thema Lernen zu erkennen. Aus den Analysen lasst sich folgern, dass Handbucher eine informative, aber noch wenig genutzte, Datenquelle der Wissenschaftsforschung darstellen. Ferner sind mit der Methode der Kowortanalyse auch differenziertere Untersuchungen von Forschungsfeldern, die nicht gut in Zitationsdatenbanken abgedeckt sind, moglich. (DIPF/Orig.)Since the first PISA study the field of educational research is going through a phase of strong expansion. Previous analyses of the field are largely confined to general overviews of various aspects like scientific staff, funding, research projects or publications. The aim of the thesis, in contrast, is to study the cognitive structures of educational research in Germany, in particular the research topics and the knowledge base of the field, using the bibliometric methods of co-word analysis and reference analysis. Two data sources were used: the keywords of 23389 publications from the period 2000 to 2009. These publications were identified by a keyword-based search in the German Education Index. And the 3921 references cited in the articles of the third edition of the Handbuch Bildungsforschung. The results of the reference analysis show a high relevance of the document types monograph and edited book and a relatively strong national focus but also considerable differences in the citation patterns of the individual articles. Furthermore, student assessment studies and education reports are the most influential publications of current educational research and pedagogy, socioloy, psychology and economics the main reference disciplines. The analysis of the thematic priorities reaffirms the central role of the topic student achievement and shows a growing importance of the issue of learning. It can be concluded that handbooks are an informative but still largely unexplored data source in science studies. Moreover, the method of co-word analysis facilitates more detailed investigations of research fields that are not well covered in citation indexes. (DIPF/orig.)" @default.
• W1549345852 created "2016-06-24" @default.
• W1549345852 creator A5066234941 @default.
• W1549345852 date "2015-01-01" @default.
• W1549345852 modified "2023-09-23" @default.
• W1549345852 title "Bildungsforschung - eine bibliometrische Analyse des Forschungsfeldes" @default.
• W1549345852 cites W1548754865 @default.
• W1549345852 cites W1983008474 @default.
• W1549345852 cites W2010109510 @default.
• W1549345852 cites W2036647929 @default.
• W1549345852 cites W2042245597 @default.
• W1549345852 cites W2049486458 @default.
• W1549345852 cites W2052512427 @default.
• W1549345852 cites W2055862326 @default.
• W1549345852 cites W2150274047 @default.
• W1549345852 cites W2150385690 @default.
• W1549345852 cites W2158146441 @default.
• W1549345852 cites W2496131275 @default.
• W1549345852 cites W34657989 @default.
• W1549345852 cites W2043327034 @default.
• W1549345852 cites W2332038971 @default.
• W1549345852 doi "https://doi.org/10.25656/01:10296" @default.
• W1549345852 hasPublicationYear "2015" @default.
• W1549345852 type Work @default.
• W1549345852 sameAs 1549345852 @default.
• W1549345852 citedByCount "0" @default.
• W1549345852 crossrefType "journal-article" @default.
• W1549345852 hasAuthorship W1549345852A5066234941 @default.
• W1549345852 hasConcept C138885662 @default.
• W1549345852 hasConcept C15708023 @default.
• W1549345852 hasConcept C17744445 @default.
• W1549345852 hasConceptScore W1549345852C138885662 @default.
• W1549345852 hasConceptScore W1549345852C15708023 @default.
• W1549345852 hasConceptScore W1549345852C17744445 @default.
• W1549345852 hasLocation W15493458521 @default.
• W1549345852 hasOpenAccess W1549345852 @default.
• W1549345852 hasPrimaryLocation W15493458521 @default.
• W1549345852 isParatext "false" @default.
• W1549345852 isRetracted "false" @default.
• W1549345852 magId "1549345852" @default.
• W1549345852 workType "article" @default.