Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1711842029> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 73 of
73
with 100 items per page.
- W1711842029 endingPage "9" @default.
- W1711842029 startingPage "2735" @default.
- W1711842029 abstract "To evaluate the agreement between oral feeding by patients and chart records of this acceptance.Besides the food intake surveys of surgical patients, the nursing records of nutrition were evaluated. Is was considered good oral feeding: intake ≥ 75% of total calories prescribed at the day; medium acceptance: 50 to 74.9%; low acceptance: < 50% and NPO (nothing per oral). The Kappa coefficient was adopted to assess agreement.There were similar answers between patient and nursing records in 91.3% of NPO situations, 87.1% for good oral feeding, 17.8% for medium acceptance and 16.5% for low acceptance (Kappa = 0.45).Agreement between patient's reports and nursing records was moderate to low. A higher proportion of similar answers were observed when the patients related good oral feeding or NPO.Objetivo: evaluar la concordancia entre la aceptacion de la dieta oral reportada por los pacientes y los registros en prontuario de esta aceptacion. Método: fueron evaluados el consumo de alimentos y los registros de la ingestion en prontuario por las enfermeras. Se considero “buena aceptacion”: la ingesta de ≥ 75% de las calorias totales prescritas por dia, “regular aceptacion”: de 50 a 74,9%; “baja aceptacion”: < 50% y NPO (nada por la boca). Para la evaluacion de la concordancia fue utilizado el coeficiente Kappa. Resultados: la proporcion de respuestas coincidentes entre el relato del paciente y el registro de las enfermeras fue 91,3% en casos de NPO, 87,1% para “buena aceptacion”, 17,8% para “regular aceptacion” y 16.5% para “baja aceptacion” (Kappa = 0,45). Conclusión: la concordancia entre los relatos de los pacientes y los registros de las enfermeras fue de moderada a debil. Hubo una mayor proporcion de respuestas coincidentes cuando los pacientes informaron “buena aceptacion” o cuando habia NPO prescrito." @default.
- W1711842029 created "2016-06-24" @default.
- W1711842029 creator A5000152274 @default.
- W1711842029 creator A5031390567 @default.
- W1711842029 creator A5047922553 @default.
- W1711842029 creator A5048733227 @default.
- W1711842029 date "2015-06-01" @default.
- W1711842029 modified "2023-09-25" @default.
- W1711842029 title "Food intake reported versus nursing records: is there agreement in surgical patients?" @default.
- W1711842029 cites W1497775433 @default.
- W1711842029 cites W1525817751 @default.
- W1711842029 cites W1595716300 @default.
- W1711842029 cites W1925790432 @default.
- W1711842029 cites W1993456721 @default.
- W1711842029 cites W2039373304 @default.
- W1711842029 cites W2057557289 @default.
- W1711842029 cites W2061319058 @default.
- W1711842029 cites W2080109070 @default.
- W1711842029 cites W2116796380 @default.
- W1711842029 cites W2136975852 @default.
- W1711842029 cites W967373311 @default.
- W1711842029 cites W1976079584 @default.
- W1711842029 cites W2100905141 @default.
- W1711842029 doi "https://doi.org/10.3305/nh.2015.31.6.8691" @default.
- W1711842029 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26040388" @default.
- W1711842029 hasPublicationYear "2015" @default.
- W1711842029 type Work @default.
- W1711842029 sameAs 1711842029 @default.
- W1711842029 citedByCount "2" @default.
- W1711842029 countsByYear W17118420292017 @default.
- W1711842029 countsByYear W17118420292023 @default.
- W1711842029 crossrefType "journal-article" @default.
- W1711842029 hasAuthorship W1711842029A5000152274 @default.
- W1711842029 hasAuthorship W1711842029A5031390567 @default.
- W1711842029 hasAuthorship W1711842029A5047922553 @default.
- W1711842029 hasAuthorship W1711842029A5048733227 @default.
- W1711842029 hasConcept C138885662 @default.
- W1711842029 hasConcept C15708023 @default.
- W1711842029 hasConcept C15744967 @default.
- W1711842029 hasConcept C159110408 @default.
- W1711842029 hasConcept C2778724333 @default.
- W1711842029 hasConcept C41895202 @default.
- W1711842029 hasConcept C512399662 @default.
- W1711842029 hasConcept C71924100 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C138885662 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C15708023 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C15744967 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C159110408 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C2778724333 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C41895202 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C512399662 @default.
- W1711842029 hasConceptScore W1711842029C71924100 @default.
- W1711842029 hasIssue "6" @default.
- W1711842029 hasLocation W17118420291 @default.
- W1711842029 hasOpenAccess W1711842029 @default.
- W1711842029 hasPrimaryLocation W17118420291 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W1489783725 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W1506200166 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W1593620333 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W2039318446 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W2080531066 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W2748952813 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W2780146991 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W2899084033 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W3012411836 @default.
- W1711842029 hasRelatedWork W3044541809 @default.
- W1711842029 hasVolume "31" @default.
- W1711842029 isParatext "false" @default.
- W1711842029 isRetracted "false" @default.
- W1711842029 magId "1711842029" @default.
- W1711842029 workType "article" @default.