FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1729707941> ?p ?o ?g. }

• W1729707941 abstract "Dans cette analyse, nous etudions l’emploi de Twitter pour la construction de l’identite de ‘candidat’ aux elections europeennes de 2014. Cette etude porte sur les candidats francais, britanniques et espagnols. Nous nous interessons, d’une part, aux deputes en fonction qui se representent aux elections 2014 et, d’autre part, aux nouveaux candidats ne siegeant pas au Parlement europeen. Un echantillon representatif de 10 comptes Twitter est constitue par pays, base sur differents criteres (position sur la liste electorale, possibilite d’etre elu, activite sur Twitter). Notre analyse ne comprend pas uniquement l’analyse de tweets en tant que tel, mais egalement les profils etablis par les candidats et les ‘technomots’ tels les hashtags (Bruns & Burgess 2011; Paveau 2013). Plus specifiquement, nous analyserons les procedes utilises par les deputes pour construire leur identite (Wodak 2011) de ‘candidat aux elections’ sur Twitter, qui est un canal de communication pour communiquer sa personnalite (Graham et al. 2013). Nous porterons une attention particuliere aux differences entre des candidats parlementaires (deputes sortants) et nouveaux candidats aux elections europeennes. Notre hypothese est que ces derniers mettent plus en avant leur identite en tant que ‘candidat’, faute de fonction europeenne sur laquelle s’appuyer, tandis que les candidats deputes font valoir leur identite de parlementaire actif. D’un point de vue communicationnel, nous analyserons des differences de comportement communicationnel, notamment l’emploi des hyperliens a d’autres medias (sociaux) et les emplois dialogiques de Twitter comme outil de discussion avec l’electorat et d’autres candidats. Notre hypothese est que les candidats non deputes exploitent davantage les modalites dialogiques du dispositif et la possibilite de creer des hyperliens a d’autres contenus (programme, blog,….). D’un point de vue linguistique, nous analyserons le comportement discursif sur Twitter du candidat qu’il soit auteur de ses tweets ou uniquement le ‘principal’ de tweets publies par son equipe (Goffman 1981). Nous nous interessons a la representation de soi (Domenget 2012) par le biais de references au locuteur politique (Zupnik 1994 ; Fetzer & Bull 2008 ; Blas Arroyo 2011). Nous nous attendons a une presence plus importante des strategies d’auto-eloge ou auto-promotion, dont l’enjeu sur Twitter dans d’autres contextes a deja ete demontree (Dayter 2014), et souhaitons analyser son lien avec la construction de l’identite sur Twitter. En outre, la comparaison de differents pays et de differentes langues nous permet de prendre en compte l’impact du contexte national et de la langue sur l’emploi de Twitter (Williams & al. 2013 ; Barton & Lee 2013). En effet, la differente attention portee aux elections et les attitudes variees envers de l’Europe selon le contexte national sont susceptibles d’influencer l’emploi de Twitter par les candidats. D’autre part, les langues concernees disposant de differents outils linguistiques pour l’expression identitaire et l’interaction (en ligne), l’importance des specificites linguistiques sera prise en compte. References Barton, D. & Lee, C. (2013). Language online. Investigating Digital Texts and Practices. London & New York: Routledge Blas Arroyo, J.L. (2011). Politicos en conflicto: una aproximacion pragmatico-discursiva al debate electoral cara a cara. Frankfurt am Main: Peter Lang. Bruns, A. & Burgess, E. (2011). The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. In 6th European Consortium for Political Research General Conference, 9. University of Iceland, Reykjavik. http://eprints.qut.edu.au/46515 Dayter, D. (2014). Self-praise in microblogging. Journal of Pragmatics 61, pp. 91-102. Domenget, JC. (2012). L’incertitude des usages de Twitter. Actes du Congres AISLF, Rabat, 6-12 juillet 2012, pp. 161-169 Fetzer, A. & Bull, P. (2008). 'Well, I answer it by simply inviting you to look at the evidence'. The Strategic Use of Pronouns in Political Interviews. Journal of Language and Politics 7 (2): 271-89. Flichy, P. (2008). Technique, usage et representations. Reseaux, Vol. 2, n°148-149, pp.147-174. Goffman, E. (1981) Forms of talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press Graham, T. Jackson, D. & Broersma, M. (2013). New platform, old habits? Candidates’ use of Twitter during the 2010 British and Dutch general election campaigns. ECREAN Political Communication Section Conference, Milan Paveau , M.-A. (2013). Technodiscursivites natives sur Twitter. Une ecologie du discours numerique, in Episteme n°9, Revue internationale de sciences sociales appliquees, Seoul : Universite Korea - Center for Applied Cultural Studies : 139-175 Williams S.A., Terras, M & Warwick, C. (2013). What people study when they study Twitter: classifying Twitter related academic papers. Journal of Documentation, 69(3) Wodak, R. (2011). The Discourse of Politics in Action. Palgrave Macmillan Zupnik, Y.-J. (1994). A Pragmatic Analysis of the Use of Person Deixis in Political Discourse. Journal of Pragmatics 21: 339-83." @default.
• W1729707941 created "2016-06-24" @default.
• W1729707941 creator A5000174911 @default.
• W1729707941 creator A5026976479 @default.
• W1729707941 date "2014-01-01" @default.
• W1729707941 modified "2023-09-27" @default.
• W1729707941 title "En mode ‘campagne’: construction de l’identité de ‘candidat’ aux élections européennes par des députés sortants et des nouveaux candidats" @default.
• W1729707941 hasPublicationYear "2014" @default.
• W1729707941 type Work @default.
• W1729707941 sameAs 1729707941 @default.
• W1729707941 citedByCount "0" @default.
• W1729707941 crossrefType "journal-article" @default.
• W1729707941 hasAuthorship W1729707941A5000174911 @default.
• W1729707941 hasAuthorship W1729707941A5026976479 @default.
• W1729707941 hasConcept C138885662 @default.
• W1729707941 hasConcept C15708023 @default.
• W1729707941 hasConcept C17744445 @default.
• W1729707941 hasConceptScore W1729707941C138885662 @default.
• W1729707941 hasConceptScore W1729707941C15708023 @default.
• W1729707941 hasConceptScore W1729707941C17744445 @default.
• W1729707941 hasLocation W17297079411 @default.
• W1729707941 hasOpenAccess W1729707941 @default.
• W1729707941 hasPrimaryLocation W17297079411 @default.
• W1729707941 isParatext "false" @default.
• W1729707941 isRetracted "false" @default.
• W1729707941 magId "1729707941" @default.
• W1729707941 workType "article" @default.