FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1878757122> ?p ?o ?g. }

• W1878757122 endingPage "285" @default.
• W1878757122 startingPage "281" @default.
• W1878757122 abstract "СКВОЗЬ ПРИЗМУ САТИРЫ* ... Излишне, наверное, говорить о том внимании, которое привлечено сейчас: к литературе начала XX века. Ранее почти не изученная эпоха становится одним из центров притяжения как читателей, так и литературоведов. Важную роль в комплексном исследовании этого сложнейшего времени должно сыграть изучение сатиры. Создать панораму сатирической литературы начала века и поставила своей задачей Л. Спиридонова. ... Новая ее работа, как и прежние, посвященные журналу Сатирикон и поэтам, группировавшимся вокруг него, сохраняя все особенности научной книги, написана легко и непринужденно. Любой другой тон вошел бы в противоречие с материалом книги. Сатира - вещь смешная, и сухие периоды в разговоре о ней читаются почти как пародии. ... Сатира начала XX века представляет собой одну из самых заметных страниц в истории русской сатиры вообще. Устойчивым читательским вниманием пользуются произведения не только классиков социальной сатиры того времени - Горького, Демьяна Бедного, Маяковского, - но и Аверченко, Саши Черного, Бухова, Тэффи... ... Сделанное ими неровно. Рядом со смешными, талантливыми рассказами, стихами, пародиями встречаются натянутые каламбуры, откровенная слабость версификаторства, убогие перепевы Пушкина, Лермонтова, Некрасова и других поэ- ... * Л. А. Спиридонова (Евстигнеева), Русская сатирическая литература начала XX века, Наука, М. 1977, 304 стр. ... стр. 281 ... тов прошлого века, оскорбительные пародии, - все это надо тщательно отделять от того, что сохранило свою действенность до сего дня. ... Как правило, это исследователю удается. Почти каждое анализируемое в книге произведение достойно пристального внимания. Но иногда случается и иное. ... Так, например, верно говоря во введении об отличии сатиры от просто выраженного в произведении критического отношения к действительности, Л. Спиридонова относит к сатире (причем к лучшим ее образцам того времени) стихотворение Бальмонта Наш царь. Разумеется, оно резко критично. Но ведь в нем нет того, что отличает сатирические произведения от всех прочих, - нет комического. Это стихотворение типологически близко знаменитому временщику Рылеева, в котором Л. Спиридонова вполне справедливо отказывается видеть сатиру в нашем смысле слова, а не в том, которое ему придавал сам Рылеев, ставя в подзаголовке: Подражание Персиевой сатире Рубеллию. ... Обращает себя внимание то, что, нигде этого не декларируя, Л. Спиридонова относит к высшему сорту сатиру темы политические, а все остальные ее виды - к, низшему. Конечно, политическая сатира имеет значение первостепенное - с этим нельзя не согласиться. Но разве, например, рассказы Аверченко о современной ему литературе и журналистике не столь же разоблачительны, как Робинзоны или История болезни Иванова, получившие в работе высокую оценку? ... Вспомним его Почести - рассказ о тысячном фельетоне небезызвестного М. Меньшикова. На первый взгляд это обыкновенная сатира на лица - самого Меньшикова, Суворина, Розанова... Но постепенно рассказ приобретает смысл гораздо более емкий, превращается в обличение общественной системы, которая сама же презирает тех, кто верой и правдой служит ее идеалам. И даже рассказ Неизлечимые, рассчитанный, казалось бы, легкую насмешку над определенным разрядом писателей - присяжными порнографами, - в конце концов, оборачивается символическим изображением Пошлости, готовой испакостить все, до чего она сможет дотянуться. А лапы у нее длинные... ... В контексте эпохи самые невинные шутки подчас оказывались зловещей иронией, издевкой над бессмысленностью окружающей действительности. Анализируя творчество Аверченко, автор показывает нам, что в его рассказах государственный механизм напоминает иррациональную фан- ... стр. 282 ... тастическую страну чудес Кэрролла (стр. 139). Но ведь то же самое можно сказать и о других сторонах жизни, которые Аверченко талантливо препарирует, вскрывая в них ту же иррациональность, абсурд. ... Л. Спиридонова правильно отмечает, что в начале XX века сатира нередко уходила от чистой политики в сторону более безобидных конфликтов. Но в лучших произведениях того времени, даже у писателей буржуазно-демократического лагеря, звучали ноты обличения, которые сохранили свою силу до нынешнего дня. ... Анализируя многочисленные направления в сатире начала века, Л. Спиридонова справедливо выделяет сатиру социал-демократическую как ведущую в литературном процессе того времени. Характеристики сатирического творчества М. Горького и поэзии Демьяна Бедного в книге точны и свежи. Отметим, что эти характеристики основаны, прежде всего, архивных и малоисследованных материалах, но они выдерживают проверку и тем, что вошло в золотой фонд русской сатиры. ... К анализу творчества двух этих выдающихся представителей пролетарской сатиры тесно примыкают менее развернутые, но весьма выразительные характеристики других сатириков социал-демократического направления: В." @default.
• W1878757122 created "2016-06-24" @default.
• W1878757122 creator A5047825984 @default.
• W1878757122 date "1978-06-30" @default.
• W1878757122 modified "2023-09-26" @default.
• W1878757122 title "СКВОЗЬ ПРИЗМУ САТИРЫ" @default.
• W1878757122 hasPublicationYear "1978" @default.
• W1878757122 type Work @default.
• W1878757122 sameAs 1878757122 @default.
• W1878757122 citedByCount "0" @default.
• W1878757122 crossrefType "journal-article" @default.
• W1878757122 hasAuthorship W1878757122A5047825984 @default.
• W1878757122 hasConcept C17744445 @default.
• W1878757122 hasConceptScore W1878757122C17744445 @default.
• W1878757122 hasIssue "006" @default.
• W1878757122 hasLocation W18787571221 @default.
• W1878757122 hasOpenAccess W1878757122 @default.
• W1878757122 hasPrimaryLocation W18787571221 @default.
• W1878757122 isParatext "false" @default.
• W1878757122 isRetracted "false" @default.
• W1878757122 magId "1878757122" @default.
• W1878757122 workType "article" @default.