FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1939025424> ?p ?o ?g. }

• W1939025424 abstract "espanolEl articulo trata el dilema normativo que implica la aplicacion de la ‘securitizacion’, como metodo para comprender la construccion social de las amenazas y las politicas de seguridad. La securitizacion como empresa teorica y practica es utilizada de forma creciente por parte de academicos y ejecutores. El presente trabajo academico pretende proporcionar, a aquellos que estan interesados en la teoria de la securitizacion, una aplicacion alternativa de la misma que es sensible y auto-reflexiva respecto de las posibles consecuencias normativas que conlleva su empleo. El articulo sostiene que el analisis y debate sobre procesos de securitizacion tiene implicaciones normativas que, en este estudio, se entienden como la securitizacion negativa de un referente. En el mismo se afirma que la securitizacion negativa de un referente se lleva a cabo mediante el analisis acritico de los procesos de securitizacion que han surgido a traves de relaciones de exclusion y poder. Se ofrece, pues, una comprension critica y una aplicacion de los estudios en securitizacion como via para superar el dilema normativo anteriormente identificado. Asi, en primer lugar, se examina como la creacion de la teoria de securitizacion por parte de la Escuela de Copenhague (Copenhagen School) da lugar a un dilema normativo, que se situa en el poder performativo y simbolico de la seguridad vista como invocacion politica y concepto teorico. En segundo lugar, se evaluan los intentos previos de superacion del dilema normativo de los estudios de securitizacion perfilando los obstaculos a los que cada propuesta individual se enfrenta. Finalmente, este articulo argumenta que el dilema normativo de la aplicacion de la securitizacion se puede evitar; en primer lugar, deconstruyendo el poder institucional de los actores de la seguridad y las subjetividades dominantes con respecto a la misma y, en segundo lugar, ofreciendo enfoques criticos o alternativos a la seguridad e incorporando diferentes subjetividades en relacion a ella. Los ejemplos relevantes que se dan en el articulo son el del la securitizacion del terrorismo internacional y la inmigracion. catalaL’article tracta el dilema normatiu que implica l’aplicacio de la `securititzacio´, com metode per a comprendre la construccio social de les amenaces i les politiques de seguretat. La securititzacio com empresa teorica i practica es utilitzada de manera creixent per part d’academics i executors. El present treball academic preten proporcionar, a aquells que estan interessats en la teoria de la securititzacio, una aplicacio alternativa de la mateixa que es sensible i auto-reflexiva respecte de les possibles consequencies normatives que comporta la seva utilitzacio. L’article soste que l’analisi i el debat sobre processos de securititzacio te implicacions normatives que, en aquest estudi, s’entenen com la securititzacio negativa d’un referent. En el mateix s’afirma que la securititzacio negativa d’un referent es duu a terme per mitja de l’analisi acritica dels processos de securititzacio que han sorgit a traves de relacions d’exclusio i de poder. S’ofereix, doncs, una comprensio critica i una aplicacio dels estudis en securititzacio com una via per a superar el dilema normatiu anteriorment identificat. Aixi, en primer lloc, s’examina com la creacio de la teoria de securititzacio per part de l’Escola de Copenhague (Copenhagen School) dona lloc a un dilema normatiu que se situa en el poder performatiu i simbolic de la seguretat vista com invocacio politica i concepte teoric. En segon lloc, s’avaluen els intents previs de superacio del dilema normatiu dels estudis de securititzacio perfilant els obstacles als que cadascuna de les propostes s’enfronta. Finalment, aquest article argumenta que el dilema normatiu de l’aplicacio de la securititzacio es pot evitar; en primer lloc, deconstruint el poder institucional dels actors de la seguretat i les subjectivitats predominants respecte de la mateixa i, en segon lloc, oferint enfocaments critics o alternatius a la seguretat i incorporant diferents subjectivitats en relacio a ella. Els exemples rellevants que es donen a l’article son el de la securititzacio del terrorisme internacional i la immigracio. EnglishThis article addresses the normative dilemma located within the application of `securitization,’ as a method of understanding the social construction of threats and security policies. Securitization as a theoretical and practical undertaking is being increasingly used by scholars and practitioners. This scholarly endeavour wishes to provide those wishing to engage with securitization with an alternative application of this theory; one which is sensitive to and self-reflective of the possible normative consequences of its employment. This article argues that discussing and analyzing securitization processes have normative implications, which is understood here to be the negative securitization of a referent. The negative securitization of a referent is asserted to be carried out through the unchallenged analysis of securitization processes which have emerged through relations of exclusion and power. It then offers a critical understanding and application of securitization studies as a way of overcoming the identified normative dilemma. First, it examines how the Copenhagen School’s formation of securitization theory gives rise to a normative dilemma, which is situated in the performative and symbolic power of security as a political invocation and theoretical concept. Second, it evaluates previous attempts to overcome the normative dilemma of securitization studies, outlining the obstacles that each individual proposal faces. Third, this article argues that the normative dilemma of applying securitization can be avoided by firstly, deconstructing the institutional power of security actors and dominant security subjectivities and secondly, by addressing countering or alternative approaches to security and incorporating different security subjectivities. Examples of the securitization of international terrorism and immigration are prominent throughout." @default.
• W1939025424 created "2016-06-24" @default.
• W1939025424 creator A5010667463 @default.
• W1939025424 date "2009-01-01" @default.
• W1939025424 modified "2023-10-16" @default.
• W1939025424 title "A Critical Application of Securitization Theory: Overcoming the Normative Dilemma of Writing Security" @default.
• W1939025424 cites W1535753194 @default.
• W1939025424 cites W1545600086 @default.
• W1939025424 cites W1546659715 @default.
• W1939025424 cites W1669043880 @default.
• W1939025424 cites W1696284990 @default.
• W1939025424 cites W1963633791 @default.
• W1939025424 cites W1968097827 @default.
• W1939025424 cites W1992964621 @default.
• W1939025424 cites W1996229055 @default.
• W1939025424 cites W2003811553 @default.
• W1939025424 cites W2009413927 @default.
• W1939025424 cites W2016034490 @default.
• W1939025424 cites W2025259179 @default.
• W1939025424 cites W2025962218 @default.
• W1939025424 cites W2028891796 @default.
• W1939025424 cites W2031652656 @default.
• W1939025424 cites W2042175447 @default.
• W1939025424 cites W2050176401 @default.
• W1939025424 cites W2056828712 @default.
• W1939025424 cites W2058159156 @default.
• W1939025424 cites W2070821487 @default.
• W1939025424 cites W2073749353 @default.
• W1939025424 cites W2077751868 @default.
• W1939025424 cites W2091374921 @default.
• W1939025424 cites W2096199032 @default.
• W1939025424 cites W2099717939 @default.
• W1939025424 cites W2104983586 @default.
• W1939025424 cites W2121708947 @default.
• W1939025424 cites W2141284904 @default.
• W1939025424 cites W2142175611 @default.
• W1939025424 cites W2156859043 @default.
• W1939025424 cites W2158438786 @default.
• W1939025424 cites W2161980790 @default.
• W1939025424 cites W2184555326 @default.
• W1939025424 cites W2485658588 @default.
• W1939025424 cites W4206290325 @default.
• W1939025424 cites W4239385382 @default.
• W1939025424 cites W4244710283 @default.
• W1939025424 cites W4298407368 @default.
• W1939025424 cites W4300148626 @default.
• W1939025424 cites W4300562525 @default.
• W1939025424 cites W4300887946 @default.
• W1939025424 cites W4376849312 @default.
• W1939025424 doi "https://doi.org/10.2139/ssrn.1884149" @default.
• W1939025424 hasPublicationYear "2009" @default.
• W1939025424 type Work @default.
• W1939025424 sameAs 1939025424 @default.
• W1939025424 citedByCount "18" @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242012 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242013 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242014 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242015 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242016 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242018 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242019 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242021 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242022 @default.
• W1939025424 countsByYear W19390254242023 @default.
• W1939025424 crossrefType "journal-article" @default.
• W1939025424 hasAuthorship W1939025424A5010667463 @default.
• W1939025424 hasBestOaLocation W19390254242 @default.
• W1939025424 hasConcept C111472728 @default.
• W1939025424 hasConcept C113706210 @default.
• W1939025424 hasConcept C138885662 @default.
• W1939025424 hasConcept C144024400 @default.
• W1939025424 hasConcept C162324750 @default.
• W1939025424 hasConcept C17744445 @default.
• W1939025424 hasConcept C190253527 @default.
• W1939025424 hasConcept C199539241 @default.
• W1939025424 hasConcept C2776836860 @default.
• W1939025424 hasConcept C2778496695 @default.
• W1939025424 hasConcept C2780619108 @default.
• W1939025424 hasConcept C44725695 @default.
• W1939025424 hasConcept C73283319 @default.
• W1939025424 hasConcept C94625758 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C111472728 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C113706210 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C138885662 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C144024400 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C162324750 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C17744445 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C190253527 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C199539241 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C2776836860 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C2778496695 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C2780619108 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C44725695 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C73283319 @default.
• W1939025424 hasConceptScore W1939025424C94625758 @default.
• W1939025424 hasLocation W19390254241 @default.
• W1939025424 hasLocation W19390254242 @default.
• W1939025424 hasLocation W19390254243 @default.
• W1939025424 hasOpenAccess W1939025424 @default.
• W1939025424 hasPrimaryLocation W19390254241 @default.

• next