FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1949797249> ?p ?o ?g. }

• W1949797249 endingPage "985" @default.
• W1949797249 startingPage "978" @default.
• W1949797249 abstract "A key controversy in conservation is the framing of the relationship between people and nature. The extent to which the realms of nature and human culture are viewed as separate (dualistic view) or integrated is often discussed in the social sciences. To explore how this relationship is represented in the practice of conservation in Europe, we considered examples of cultural landscapes, wildlife (red deer, reindeer, horses), and protected area management. We found little support, for a dualistic worldview, where people and nature are regarded as separate in the traditional practice of conservation in Europe. The borders between nature and culture, wild and domestic, public land and private land, and between protected areas and the wider landscape were blurred and dynamic. The institutionalized (in practice and legislation) view is of an interactive mutualistic system in which humans and nature share the whole landscape. However, more dualistic ideals, such as wilderness and rewilding that are challenging established practices are expanding. In the context of modern day Europe, wilderness conservation and rewilding are not valid for the whole landscape, although it is possible to integrate some areas of low-intervention management into a wider matrix. A precondition for success is to recognize and plan for a plurality of values concerning the most valid approaches to conservation and to plan for this plurality at the landscape scale. Enmarcando la Relación entre las Personas y la Naturaleza en el Contexto de la Conservación en Europa Una controversia clave en la conservación es el marco de la relación entre las personas y la naturaleza. En las ciencias sociales se discute con frecuencia el alcance al cual los reinos de la naturaleza y la cultura humana son vistos como separados (visión dualista) o íntegros. Para explorar cómo se representa esta relación en la práctica de la conservación en Europa consideramos ejemplos de paisajes culturales, vida silvestre (ciervos rojos, renos, caballos) y manejo de áreas protegidas. Encontramos poco apoyo, para una visión dual global, en donde las personas y la naturaleza son vistos como separados en la práctica tradicional de la conservación en Europa. Las fronteras entre la naturaleza y la cultura, lo silvestre y lo doméstico, el suelo público y el suelo privado, y entre las áreas protegidas y el terreno en conjunto, fueron dinámicas y borrosas. La visión institucionalizada (en la práctica y en la legislación) es de un sistema mutualista interactivo en el cual los humanos y la naturaleza comparten todo el terreno. Sin embargo, se están expandiendo más ideales dualistas, como la naturaleza y la reintroducción, los cuales están obstaculizando a las prácticas establecidas. En el contexto de la Europa contemporánea, la conservación de la naturaleza y la reintroducción no son válidas para todo el terreno, aunque es posible integrar algunas áreas de manejo de baja intervención a una matriz más amplia. Un prerrequisito para el éxito es reconocer y planear una pluralidad de valores con respecto a las estrategias de conservación en la escala de paisaje." @default.
• W1949797249 created "2016-06-24" @default.
• W1949797249 creator A5009339169 @default.
• W1949797249 creator A5022643310 @default.
• W1949797249 creator A5029287444 @default.
• W1949797249 creator A5055302002 @default.
• W1949797249 creator A5059729230 @default.
• W1949797249 date "2015-05-21" @default.
• W1949797249 modified "2023-09-30" @default.
• W1949797249 title "Framing the relationship between people and nature in the context of European conservation" @default.
• W1949797249 cites W1483756400 @default.
• W1949797249 cites W1503680775 @default.
• W1949797249 cites W1563030077 @default.
• W1949797249 cites W1967156257 @default.
• W1949797249 cites W1967394749 @default.
• W1949797249 cites W1985723721 @default.
• W1949797249 cites W1989992157 @default.
• W1949797249 cites W1995292132 @default.
• W1949797249 cites W1998014581 @default.
• W1949797249 cites W2002089280 @default.
• W1949797249 cites W2004432875 @default.
• W1949797249 cites W2010365184 @default.
• W1949797249 cites W2017353654 @default.
• W1949797249 cites W2038018547 @default.
• W1949797249 cites W2040797005 @default.
• W1949797249 cites W2050487195 @default.
• W1949797249 cites W2071410058 @default.
• W1949797249 cites W2071459503 @default.
• W1949797249 cites W2074282751 @default.
• W1949797249 cites W2075553225 @default.
• W1949797249 cites W2079079887 @default.
• W1949797249 cites W2085833072 @default.
• W1949797249 cites W2101079853 @default.
• W1949797249 cites W2102540698 @default.
• W1949797249 cites W2109043109 @default.
• W1949797249 cites W2138866732 @default.
• W1949797249 cites W2141680212 @default.
• W1949797249 cites W2142018294 @default.
• W1949797249 cites W2144241380 @default.
• W1949797249 cites W2146381121 @default.
• W1949797249 cites W2154724034 @default.
• W1949797249 cites W2159501056 @default.
• W1949797249 cites W2163235992 @default.
• W1949797249 cites W2177403156 @default.
• W1949797249 cites W2406402926 @default.
• W1949797249 cites W2500773924 @default.
• W1949797249 cites W4206950723 @default.
• W1949797249 cites W4214656797 @default.
• W1949797249 cites W4229830754 @default.
• W1949797249 cites W4238690323 @default.
• W1949797249 cites W4240532908 @default.
• W1949797249 doi "https://doi.org/10.1111/cobi.12534" @default.
• W1949797249 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25997474" @default.
• W1949797249 hasPublicationYear "2015" @default.
• W1949797249 type Work @default.
• W1949797249 sameAs 1949797249 @default.
• W1949797249 citedByCount "91" @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492015 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492016 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492017 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492018 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492019 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492020 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492021 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492022 @default.
• W1949797249 countsByYear W19497972492023 @default.
• W1949797249 crossrefType "journal-article" @default.
• W1949797249 hasAuthorship W1949797249A5009339169 @default.
• W1949797249 hasAuthorship W1949797249A5022643310 @default.
• W1949797249 hasAuthorship W1949797249A5029287444 @default.
• W1949797249 hasAuthorship W1949797249A5055302002 @default.
• W1949797249 hasAuthorship W1949797249A5059729230 @default.
• W1949797249 hasBestOaLocation W19497972492 @default.
• W1949797249 hasConcept C118518473 @default.
• W1949797249 hasConcept C138885662 @default.
• W1949797249 hasConcept C144024400 @default.
• W1949797249 hasConcept C147366489 @default.
• W1949797249 hasConcept C166957645 @default.
• W1949797249 hasConcept C169087156 @default.
• W1949797249 hasConcept C17744445 @default.
• W1949797249 hasConcept C18903297 @default.
• W1949797249 hasConcept C199539241 @default.
• W1949797249 hasConcept C205649164 @default.
• W1949797249 hasConcept C2549261 @default.
• W1949797249 hasConcept C2777351106 @default.
• W1949797249 hasConcept C2778677346 @default.
• W1949797249 hasConcept C29376679 @default.
• W1949797249 hasConcept C559400886 @default.
• W1949797249 hasConcept C86803240 @default.
• W1949797249 hasConcept C95124753 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C118518473 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C138885662 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C144024400 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C147366489 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C166957645 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C169087156 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C17744445 @default.
• W1949797249 hasConceptScore W1949797249C18903297 @default.

• next