FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1967811732> ?p ?o ?g. }

• W1967811732 endingPage "130" @default.
• W1967811732 startingPage "130" @default.
• W1967811732 abstract "The intermethod variation in the measurement of basic bone histomorphometric parameters was evaluated on 100 undecalcified transiliac bone biopsies. Two contiguous samples were taken from 50 patients (33 females; 17 males; mean age: 52 ± 19 years) for diagnostic purposes. The diagnoses were osteoporosis (n = 38), renal osteodystrophy (n = 18), primary hyperparathyroidism (n = 16), osteomalacia (n = 12), metastatic bone disease (n = 2), thyrotoxic bone (n = 2), fluorosis (n = 2), and 10 biopsies were considered as “normal” bone. Trabecular bone volume (TBV) was measured with both a manual integrating eyepiece and an automatic (QUANTIMET 720-Cambridge Instruments, Cambridge.-England) method. Trabecular resorption surfaces (TRS), trabecular osteoid surfaces (TOS), and volume (TOV) were measured with both a manual and a semiautomatic (VIDEOPLAN-Kontron, Munich, West Germany) method. The calcification rate (CR) was measured with both a manual and a semiautomatic method in eight cases after double labeling with tetracycline. Inter- and intraobserver variations were always lower with the automatic and semiautomatic methods than with the manual method, except for TOV. For all the parameters there was a highly significant correlation between manual and computerized methods (0.98 >r > 0.90). For TBV and CR no significant difference was noted, but for TBV the QUANTIMET appeared more sensitive, that is, better able to detect low values of the structure to be measured. For TRS, the manual method underestimated low values and appeared less sensitive than the semiautomatic method. For the 100 biopsies, the VIDEOPLAN underestimated the osteoid parameters by 13% for TOS and 26% for TOV. These underestimations could be corrected by modifying measuring procedures or by using higher magnification. In conclusion, TRS and osteoid parameters measured with one method cannot be compared with the ones obtained with another, without considering the intermethod variations that depend on the diagnosis. The automatic method is preferred for TBV; the semiautomatic method for TRS, TOS, and CR; and the manual method for TOV.La Variation inter-méthode des paramètres de base utilisés en histomorphométrie osseuse a été évaluée sur 100 biopsies non décalcifiées de crête iliaque. Deux échantillons contigus ont été prélevés chez 50 sujets âgés de 52 ± 19 ans comprenant 33 femmes et 17 hommes, dans te but d'établir un diagnostic. Les diagnostics ont été ostéoporose (n:38), ostéodystrophie rénale (n:18), hyperparathyroïdie primitive (n:16), ostéomalacie (n:12), métastase osseuse de cancer de la prostate (n:2), ostéopathie secondaire à une hyperthyroïdie (n:2), fluorose (n:2). Dix prélèvements ont été considérés comme “normaux”. Pour chaque fragment, le volume trabéculaire osseux (VTO) a été mesuré avec la méthode manuelle utilisant un oculaire intégrateur et avec la méthode automatique (QUANTIMET 720-Cambridge Instruments). Les surfaces de résorption (SR), les surfaces (SO) et le volume (VO) ostéoïdes ont été mesurés par les méthodes manuelle et semi-automatique (VIDEOPLAN-Kontron), ainsi que la vitesse de calcification (VC) sur 8 fragments après double marquage par la tétracycline. Les variations inter et intra-observateur sont toujours plus basses avec les méthodes automatique ou semi-automatique qu'avec la méthode manuelle, sauf pour le VO. Pour chacun des paramètres, il existe une corrélation hautement significative entre tes valeurs obtenues par la méthode manuelle et celles obtenues par les méthodes automatique ou semi-automatique (0.98 < r < 0.90). Pour le VTO et la VC, il n'y a pas de différence significative entre les deux méthodes, mais pour te VTO la sensibilité du QUANTIMET, c'est-à-dire la capacité technique à détecter des valeurs faibles de la structure à mesurer, est supérieure. Les SR sont sous-estimées par la méthode manuelle, celle-ci apparaissant moins sensible que la méthode semi-automatique. Pour l'ensemble des 100 biopsies, te VIDEOPLAN sous-estime les paramètres ostéoïdes de 13 % pour les SO et de 26 % pour te VO. Une modification des techniques de mesure ou l'utilisation d'un grossissement supérieur pourrait pallier cet inconvénient. En conclusion, les mesures des SR et des paramètres ostéoïdes obtenues avec une méthode ne peuvent pas être comparées à celtes obtenues avec une autre méthode sand prendre en compte les variations inter-méthode qui dépendent du diagnostic. La méthode automatique est à préférer pour la mesure du VTO, la méthode semi-automatique pour celle des SR, SO et de la VC et la méthode manuelle pour celle du VO." @default.
• W1967811732 created "2016-06-24" @default.
• W1967811732 creator A5009272240 @default.
• W1967811732 creator A5074602648 @default.
• W1967811732 date "1996-09-01" @default.
• W1967811732 modified "2023-09-26" @default.
• W1967811732 title "Anabolic effects of parathyroid hormone and growth hormone on vertebral body cortical and cancellous bone in old ovariectomized rats" @default.
• W1967811732 doi "https://doi.org/10.1016/s8756-3282(96)90730-9" @default.
• W1967811732 hasPublicationYear "1996" @default.
• W1967811732 type Work @default.
• W1967811732 sameAs 1967811732 @default.
• W1967811732 citedByCount "0" @default.
• W1967811732 crossrefType "journal-article" @default.
• W1967811732 hasAuthorship W1967811732A5009272240 @default.
• W1967811732 hasAuthorship W1967811732A5074602648 @default.
• W1967811732 hasConcept C105702510 @default.
• W1967811732 hasConcept C126322002 @default.
• W1967811732 hasConcept C134018914 @default.
• W1967811732 hasConcept C2776169692 @default.
• W1967811732 hasConcept C2776350087 @default.
• W1967811732 hasConcept C2776541429 @default.
• W1967811732 hasConcept C2778049618 @default.
• W1967811732 hasConcept C2781208988 @default.
• W1967811732 hasConcept C2781451080 @default.
• W1967811732 hasConcept C2989005 @default.
• W1967811732 hasConcept C519063684 @default.
• W1967811732 hasConcept C673006 @default.
• W1967811732 hasConcept C71924100 @default.
• W1967811732 hasConcept C81880429 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C105702510 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C126322002 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C134018914 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C2776169692 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C2776350087 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C2776541429 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C2778049618 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C2781208988 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C2781451080 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C2989005 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C519063684 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C673006 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C71924100 @default.
• W1967811732 hasConceptScore W1967811732C81880429 @default.
• W1967811732 hasIssue "3" @default.
• W1967811732 hasLocation W19678117321 @default.
• W1967811732 hasOpenAccess W1967811732 @default.
• W1967811732 hasPrimaryLocation W19678117321 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W1981487916 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2019359209 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2032372146 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2032430933 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2044523494 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2055329425 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2144393960 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2411054339 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W2914831851 @default.
• W1967811732 hasRelatedWork W3023039029 @default.
• W1967811732 hasVolume "19" @default.
• W1967811732 isParatext "false" @default.
• W1967811732 isRetracted "false" @default.
• W1967811732 magId "1967811732" @default.
• W1967811732 workType "article" @default.