FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1972029435> ?p ?o ?g. }

• W1972029435 endingPage "339" @default.
• W1972029435 startingPage "324" @default.
• W1972029435 abstract "Cet article est une analyse sociologique de la position des professions, plus précisément des occupations dont les membres ont le monopole de la production de certains biens et services, comme les médecins, les dentistes, les avocats, les comptables et les ingénieurs, dans la division sociale du travail. Depuis plus d'un siècle, ces professions ont occupe une position avantageuse qui leur a permis de contrôler les activités des autres occupations qui offrent des services dans le même secteur de production et ont jouit de privilèges qui ont été refuses aux autres producteurs. Par exemple, elles ont obtenu, pour leurs membres, un monopole légal de l'exercice de certaines activités; on leur a aussi permis d'empêcher la compétition entre leurs membres par des mécanismes comme l'établissement de grilles tarifaires et l'interdiction de la publicité. En s'inspirant de la littérature récente sur l'émergence du professionnalisme dans les sociétés occidentales, l'auteur fait valoir que la capacité des professions de conserver leurs privilèges monopolistiques et leur position dominante dans la division du travail est associée au support qu'elles reçoivent de quatre sources: de l'intérieur, d'associations fortes et crédibles, et de l'extérieur, de leur clientèle, de groupes sociaux et d'institutions influents, et de l'État de qui leurs privilèges de monopole émanent. Selon l'auteur, le support venant de chacune de ces sources s'est affaibli récemment et est susceptible de continuer à s'affaiblir si certaines tendances observées se maintiennent. D'abord, les professions sont moins homogènes et plus segmentées depuis une ou deux décennies; la croissance de leurs effectifs s'est accélérée au point de créer des surplus dans certains cas; l'origine sociale de leurs membres s'est diversifiée; les femmes et les salaries sont plus nombreux parmi eux. Des associations représentant des sous-groupes aux intérêts souvent conflictuels se partagent maintenant l'allégeance des professionnels et leurs divergences réduisent l'influence et l'efficacité des professions comme groupes de pression. Les changements techniques, en particulier ceux qui sont issus des développements de la micro-électronique et de ses applications, accroissent l'information directement accessible aux profanes et sont ainsi susceptibles de réduire l'écart qui les sépare des experts que sont les professionnels. Mieux informes et devenus plus critiques avec la montée du consumérisme, les clients des professionnels ne leur accordent plus leur loyauté et leur support aussi aisément qu'auparavant. Enfin le support de groupes et institutions comme les universités, les compagnies d'assurance ou les partis politiques ainsi que celui de l'État est plus difficile à conserver, compte tenu de la compétition que subissent les professions, de la part de leurs subordonnes, à ce niveau. En effet, de nombreux groupes comme les infirmier(e)s, les hygiénistes dentaires, et d'autres qui jusqu'ici s'étaient contenté d'un statut auxiliaire, cherchent de plus en plus à devenir autonomes et indépendants des professions traditionnelles. Ils font valoir la qualité de leur formation ainsi que les économies que représenterait l'élargissement de leur champ de responsabilité aux dépens de celui des professionnels: dans un contexte de faible croissance économique, ce genre d'argument est bien reçu par les consommateurs et les gouvernements. Ceci n'implique pas pour autant que les monopoles professionnels sont en voie de disparition. Cependant, les groupes qui jouissent de privilèges monopolistiques devront dorénavant faire la démonstration claire que ces privilèges servent les intérêts du public, s'ils espèrent les conserver. Ces privilèges ont été obtenus à une époque, celle des débuts de l'industrialisation, où l'éducation n'était accessible qu'à une minorité, où l'État n'était pas présent dans les secteurs occupes par les professions et où il y avait peu de groupes organises pour faire compétition aux professions. À l'aube de la révolution informationnelle, il reste à voir si le professionnalisme pourra survivre dans la forme qui a été la sienne depuis le milieu du XIXe siècle." @default.
• W1972029435 created "2016-06-24" @default.
• W1972029435 creator A5078211238 @default.
• W1972029435 date "2005-04-12" @default.
• W1972029435 modified "2023-10-03" @default.
• W1972029435 title "The Future of Professional Monopolies" @default.
• W1972029435 cites W1965745532 @default.
• W1972029435 cites W1969939699 @default.
• W1972029435 cites W1981590134 @default.
• W1972029435 cites W2010505597 @default.
• W1972029435 cites W2016486156 @default.
• W1972029435 cites W2131053819 @default.
• W1972029435 cites W2315029654 @default.
• W1972029435 doi "https://doi.org/10.7202/050136ar" @default.
• W1972029435 hasPublicationYear "2005" @default.
• W1972029435 type Work @default.
• W1972029435 sameAs 1972029435 @default.
• W1972029435 citedByCount "0" @default.
• W1972029435 crossrefType "journal-article" @default.
• W1972029435 hasAuthorship W1972029435A5078211238 @default.
• W1972029435 hasBestOaLocation W19720294351 @default.
• W1972029435 hasConcept C142362112 @default.
• W1972029435 hasConcept C15708023 @default.
• W1972029435 hasConcept C17744445 @default.
• W1972029435 hasConceptScore W1972029435C142362112 @default.
• W1972029435 hasConceptScore W1972029435C15708023 @default.
• W1972029435 hasConceptScore W1972029435C17744445 @default.
• W1972029435 hasIssue "2" @default.
• W1972029435 hasLocation W19720294351 @default.
• W1972029435 hasOpenAccess W1972029435 @default.
• W1972029435 hasPrimaryLocation W19720294351 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W2888947023 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W3003325775 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W1972029435 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W1972029435 hasVolume "40" @default.
• W1972029435 isParatext "false" @default.
• W1972029435 isRetracted "false" @default.
• W1972029435 magId "1972029435" @default.
• W1972029435 workType "article" @default.