FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1974131016> ?p ?o ?g. }

• W1974131016 abstract "Como é fato conhecido, não são as situações normais mas sim as excepcionais que fazem evoluir a paisagem. Cruz, 1974, p. 103 The dialectics of the interrelations between stability and instability means that instability defines and explains development processes better than stability. Trofimov and Phillips, 1992, p. 210 It is scarcely surprising that one recent outgrowth has been that of the socalled “neo-catastrophist” school (which, it can be argued, has merely rediscovered the erratic sequence of high- and low-magnitude events that is earth history). Kennedy, 1992, p. 248 É apresentada uma breve discussão sobre a evolução do pensamento geomorfológico a partir dos conceitos uniformitaristas e catastrofistas e sobre as bases das teorias clássicas de evolução das paisagens, em que se busca mostrar que as mesmas sempre configuraram o efeito de um determinado contexto climático como elemento ativo sobre um outro contexto, o litológico-pedológico como elemento passivo, sem levar em consideração o comportamento mecânico das massas de rochas e solos envolvidos. Na seqüência, o autor apresenta e discute sua própria experiência e trabalhos publicados em contextos climático-litológicos os mais diversos, que tratam sobre eventos catastróficos de reesculturação da paisagem via movimentos de talude. Das conclusões retiradas das descrições desses eventos e de suas causas, tais como deduzidas pelos diversos autores, conclui-se que os movimentos de massa são uma constante em todas as condições climáticas, sendo o agente predominante da esculturação do relevo em muitas delas; que os escorregamentos resultam de um desbalanço entre forças ativas e resistentes que atuam nas massas de solos e rochas; que eles têm como gatilho, eventos tais como grandes chuvas, terremotos, desflorestamentos, modificações da geometria das encostas por agentes naturais ou humanos, surgências de água subterrânea, ação do gelo/degelo etc.; que a energia inicial para vencer a resistência no interior das massas é fornecida sempre por soerguimento de origem tectônica, mas que uma vez estando esta disponível, o caminho para os escorregamentos pode ser dado por aumento dos desníveis ou por degradação dos parâmetros de resistência mecânica das massas. A partir daí, utilizando conceitos consagrados na Mecânica dos Solos e suas próprias observações de campo, o autor conclui que todo talude natural ou segmento de talude, definido por dois pontos extremos, ou seja, toda a feição natural não plana, constituída por massas de rochas e/ou solos, possui um “campo de estabilidade” definido por duas “curvas limite de estabilidade”, uma côncava e outra convexa: sempre que a geometria de um talude ou segmento de talude se situar no interior desse campo, permanecerá estável e sempre que tender a sair fora do mesmo, se instabilizará (figura 1a). Mais ainda, o autor mostra que a instabilização pode dar-se tanto por modificação na geometria do talude, como por degradação dos parâmetros de resistência do(s) material(is) envolvido(s) e conseqüente mudança no(s) campo(s) de estabilidade (figuras 1b e 1c). Com base na forma das curvas limite de estabilidade, particularmente na da curva côncava que é sempre a que resulta das instabilizações, o autor explica a forma dos sólidos instabilizados (figura 2) e das cicatrizes por eles deixadas nas encostas e que constituem anfiteatros (figuras 3 e fotos 3, 4, 5, 7 e 8) que podem ou não estar embutidos em vertentes convexas. Em condições de clima quente e úmido, as vertentes originalmente tendem a uma forma convexa por ação da erosão que retira rapidamente o material alterado, particularmente nos vértices e arestas, fazendo com que as vertentes comportem-se como “controladas pelo intemperismo”. Gradativamente, entretanto, a vegetação se instala, protegendo o regolito formado e tornando mais efetiva a ação do intemperismo, o que significa que as vertentes se tornam “controladas pelo transporte”. Essa acumulação, entretanto, não pode manter-se indefinidamente em razão de que a resistência mecânica do material tende a ser ultrapassada em algum ponto (ou seja, o seu o campo de estabilidade é ultrapassado) e as vertentes, ou segmentos das mesmas, evoluem para côncavas via escorregamento, usualmente pela degradação dos parâmetros de resistência na passagem de rocha para solo, mas podendo também, dar-se, por exemplo por aprofundamento da drenagem. Esse modelo, originalmente desenvolvido (LOPES, 1995, 1997) para as condições de clima quente e úmido (fotos 1 a 4), é extendido às condições de climas glacias (fotos 5 e 6) e áridos (fotos 7 e 8). No caso de climas glaciais, similarmente ao que ocorre no caso de climas quentes e úmidos, a acumulação de neve produz escorregamentos nas massas de gelo que afetam as rochas sotopostas e que geram os anfiteatros glacias (fotos 5 e 6), em tudo semelhantes aos provocados por escorregamentos nestes últimos (fotos 1 a 4). No caso de o clima ser árido, as vertentes tendem a permanecer côncavas em função da ação enérgica da erosão que as leva ao estado de “controladas pelo intemperismo” e, portanto, no limite inferior do campo de estabilidade. Nessas condições, fica claro que a forma das vertentes – côncavas ou convexas – não é resultante de uma determinada condição climática, mas sim representa um estágio evolutivo, das mesmas, dentro dessa condição e que toda a evolução do relevo é comandada pelas leis que regem a ação das forças trativas e resistentes no interior das massas de solos e rochas. Nesse modelo, o papel reservado ao clima é o de responsável pelo tipo e velocidade da mudança de rocha para regolito e pela acumulação ou rápida remoção desse material. Desse modo, a ação do clima “prepara” as encostas no sentido de levá-las a aproximar-se dos limites dos seus campos de estabilidade, além de ser a responsável pelo tipo de “mecanismo- gatilho” que as levará à instabilização. Abstract The author briefly discusses the evolution of geomorphological thinking between uniformitarism and catastrophism and the classical theories of landscape evolution: the conclusion is that they are all based on the concept of struggle, between climate as active element and lithologic framework as passive one, without considerations on the effects of the mechanical properties of the lithological-pedological masses involved. In sequence, are presented and discussed many papers, written around the world, dealing with “catastrophic” events of landscape evolution, in variated climatological-lithological contexts, and the author develops the concepts of “stability limiting curves” and “stability fields” and concludes that all the features of the landscape are resultants of the laws that command forces and resistances inside the rock and soil masses. Resumen El autor hace una breve discusión sobre la evolución del pensamiento geomorfológico entre el uniformitarismo y el catastrofismo y acerca de las teorías clásicas que tratan de la evolución del paisaje: concluye que todas esas teorías se basean en el concepto de lucha entre el clima como elemento activo y las rocas y suelos como elementos pasivos, sin ninguna consideración acerca de las efectos de las propriedades mecánicas del conjunto litologico-edafologico envolvido. A seguir, el autor presenta y discute trabajos escritos en muchos lugares del mundo que tratan de eventos catastróficos de evolución del paisaje, en diferentes contextos de climatología y litología donde, utilizándose de conceptos como “curvas límite de estabilidad” y “campo de estabilidad”, concluye que todas las formas que componen el paisaje, resultan de la acción de las leyes que comandan fuerzas y resistencias en el interior de las masas de suelos y rocas." @default.
• W1974131016 created "2016-06-24" @default.
• W1974131016 creator A5054155552 @default.
• W1974131016 date "2003-06-30" @default.
• W1974131016 modified "2023-09-26" @default.
• W1974131016 title "SOME REMARKS ON THE BASES OF LANDSCAPE EVOLUTION THEORIES" @default.
• W1974131016 cites W1902719491 @default.
• W1974131016 cites W1969824728 @default.
• W1974131016 cites W1984632958 @default.
• W1974131016 cites W1991580443 @default.
• W1974131016 cites W2007841196 @default.
• W1974131016 cites W2037955288 @default.
• W1974131016 cites W2045348057 @default.
• W1974131016 cites W2054178730 @default.
• W1974131016 cites W2076039645 @default.
• W1974131016 cites W2134844888 @default.
• W1974131016 cites W3165672733 @default.
• W1974131016 cites W354266221 @default.
• W1974131016 doi "https://doi.org/10.5380/geo.v52i0.4202" @default.
• W1974131016 hasPublicationYear "2003" @default.
• W1974131016 type Work @default.
• W1974131016 sameAs 1974131016 @default.
• W1974131016 citedByCount "0" @default.
• W1974131016 crossrefType "journal-article" @default.
• W1974131016 hasAuthorship W1974131016A5054155552 @default.
• W1974131016 hasBestOaLocation W19741310161 @default.
• W1974131016 hasConcept C111472728 @default.
• W1974131016 hasConcept C138885662 @default.
• W1974131016 hasConcept C41008148 @default.
• W1974131016 hasConceptScore W1974131016C111472728 @default.
• W1974131016 hasConceptScore W1974131016C138885662 @default.
• W1974131016 hasConceptScore W1974131016C41008148 @default.
• W1974131016 hasLocation W19741310161 @default.
• W1974131016 hasOpenAccess W1974131016 @default.
• W1974131016 hasPrimaryLocation W19741310161 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W1777348319 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W2085477348 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W2126984280 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W2279112608 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W2731985227 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W3012208873 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W3015118952 @default.
• W1974131016 hasRelatedWork W4254774684 @default.
• W1974131016 isParatext "false" @default.
• W1974131016 isRetracted "false" @default.
• W1974131016 magId "1974131016" @default.
• W1974131016 workType "article" @default.