FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1976659492> ?p ?o ?g. }

• W1976659492 abstract "L'utilisation de la stimulation de moelle epiniere (SME) a ete preconisee pour la gestion de la douleur ischemique et la prevention des amputations chez les patients presentant une ischemie critique de membre (ICM) inoperable, bien que les donnees sur son efficacite restent controversees. Plusieurs etudes ont decrit des effets apparemment differents selon les sous-groupes. Le but de cette etude etait d'analyser les donnees sur l'efficacite de la SME et d'en clarifier les indications. Cinq etudes randomisees ont ete effectuees avec un nombre total de 332 patients. Les mesures primaires des resultats etaient la mortalite et le sauvetage de membre. Dans la plus grande etudes randomisees multicentriques (n = 120), qui ont compare le traitement de SME au traitement medical optimal seul chez des patients avec une ICM inoperable, nous avons determine le taux d'amputation et sa relation avec divers facteurs de risque predefinis. Nous avons analyse par regression logistique de Kaplan-Meier et de Cox les effets pronostiques et les differences d'efficacite du traitement. La meta-analyse a rapporte un risque relatif d'amputation de 0,79 et un risque differentiel de −0,07 (p = 0,15). L'analyse des facteurs de risque a clairement prouve que les patients avec des troubles trophiques ischemiques (ulcerations ou gangrene) avaient un plus mauvais pronostic (c.-a-d., un plus gros risque d'amputation) (risque relatif 2,30, p = 0,01). Nous n'avons pas observe d'interaction significative entre ce facteur pronostique (ou tout autre) et l'efficacite de la SME. L'analyse n'a pas revele un sous-groupe de patients qui pourraient specifiquement etre ameliores par la SME. Cette meta-analyse comprenant toute les donnees randomisees de la litterature ne met pas en evidence de preuve suffisante en faveur d'une efficacite superieure du traitement par SME compare au traitement medical optimal seul. Bien que quelques facteurs fournissent une information pronostique quant au risque d'amputation chez les patients en ICM, il n'existe aucune preuve en faveur de l'effet benefique de l'un ou l'autre des traitements dans n'importe quel sous-groupe." @default.
• W1976659492 created "2016-06-24" @default.
• W1976659492 creator A5021853265 @default.
• W1976659492 creator A5072704808 @default.
• W1976659492 creator A5089919157 @default.
• W1976659492 creator A5091435927 @default.
• W1976659492 date "2009-05-01" @default.
• W1976659492 modified "2023-09-26" @default.
• W1976659492 title "Quelle est la preuve de l'efficacité de la stimulation de moelle épinière dans (les sous-groupes) de patients présentant une ischémie critique de membre?" @default.
• W1976659492 cites W1001910944 @default.
• W1976659492 cites W105858585 @default.
• W1976659492 cites W1515676861 @default.
• W1976659492 cites W159697024 @default.
• W1976659492 cites W1841673705 @default.
• W1976659492 cites W1951468956 @default.
• W1976659492 cites W1965278703 @default.
• W1976659492 cites W1965576103 @default.
• W1976659492 cites W1978011535 @default.
• W1976659492 cites W1979470988 @default.
• W1976659492 cites W1997381185 @default.
• W1976659492 cites W2000765815 @default.
• W1976659492 cites W2008194304 @default.
• W1976659492 cites W2011011711 @default.
• W1976659492 cites W2016744416 @default.
• W1976659492 cites W2020581547 @default.
• W1976659492 cites W2024535319 @default.
• W1976659492 cites W2026389895 @default.
• W1976659492 cites W2029007276 @default.
• W1976659492 cites W2031077938 @default.
• W1976659492 cites W2032074972 @default.
• W1976659492 cites W2038352617 @default.
• W1976659492 cites W2042068545 @default.
• W1976659492 cites W2043517681 @default.
• W1976659492 cites W2046999173 @default.
• W1976659492 cites W2054446755 @default.
• W1976659492 cites W2057207037 @default.
• W1976659492 cites W2063099665 @default.
• W1976659492 cites W2070172084 @default.
• W1976659492 cites W2075749828 @default.
• W1976659492 cites W2077663404 @default.
• W1976659492 cites W2083247779 @default.
• W1976659492 cites W2087077455 @default.
• W1976659492 cites W2107975116 @default.
• W1976659492 cites W2109620962 @default.
• W1976659492 cites W2121259846 @default.
• W1976659492 cites W2134338262 @default.
• W1976659492 cites W2150175350 @default.
• W1976659492 cites W2150564223 @default.
• W1976659492 cites W2152494386 @default.
• W1976659492 cites W2170289119 @default.
• W1976659492 cites W2399943691 @default.
• W1976659492 cites W2403869361 @default.
• W1976659492 cites W2410046276 @default.
• W1976659492 cites W2419308693 @default.
• W1976659492 cites W2463014256 @default.
• W1976659492 cites W2756396315 @default.
• W1976659492 cites W3109997177 @default.
• W1976659492 cites W35465100 @default.
• W1976659492 cites W2283357604 @default.
• W1976659492 doi "https://doi.org/10.1016/j.acvfr.2009.09.008" @default.
• W1976659492 hasPublicationYear "2009" @default.
• W1976659492 type Work @default.
• W1976659492 sameAs 1976659492 @default.
• W1976659492 citedByCount "0" @default.
• W1976659492 crossrefType "journal-article" @default.
• W1976659492 hasAuthorship W1976659492A5021853265 @default.
• W1976659492 hasAuthorship W1976659492A5072704808 @default.
• W1976659492 hasAuthorship W1976659492A5089919157 @default.
• W1976659492 hasAuthorship W1976659492A5091435927 @default.
• W1976659492 hasConcept C29456083 @default.
• W1976659492 hasConcept C71924100 @default.
• W1976659492 hasConceptScore W1976659492C29456083 @default.
• W1976659492 hasConceptScore W1976659492C71924100 @default.
• W1976659492 hasLocation W19766594921 @default.
• W1976659492 hasOpenAccess W1976659492 @default.
• W1976659492 hasPrimaryLocation W19766594921 @default.
• W1976659492 isParatext "false" @default.
• W1976659492 isRetracted "false" @default.
• W1976659492 magId "1976659492" @default.
• W1976659492 workType "article" @default.