FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1979232547> ?p ?o ?g. }

• W1979232547 endingPage "21" @default.
• W1979232547 startingPage "13" @default.
• W1979232547 abstract "Este artículo presenta un estudio piloto en el que se explora la posibilidad de utilizar elinstrumento validado en los EE.UU. para identificar los atributos de “mejor servicio” en unentorno clínico de enfermería en hospitales españoles En este estudio piloto sólo se ha incluido un hospital español. En los EE.UU. hemos analizado unúmero superior de hospitales, en los que las observaciones se compararon con las que sepresentan en este artículo (Aiken et al, 2000; Havens y Aiken, 1999). Las observaciones del hospitaluniversitario de Barcelona indican que un estudio más comprensivo de los hospitales españoles podría sermuy revelador y útil para la futura potenciación de la práctica profesional de la enfermería en España Entre los países, la reestructuración de la plantilla hospitalaria y el rediseño del trabajo en el ámbito hospitalario parecen ser generalizados y destacadamente similares (Sochalski y Aiken, 1999; Sochalski et al, 1998). Las observaciones de este estudio piloto indican que los hospitales españoles y estadounidenses están implementando variaciones en la organización del trabajo de enfermería. Nosotros sugerimos que las observaciones obtenidas a partir de un programa de investigación de larga evolución en los EE.UU. podrían tener implicaciones para la organización de la enfermería hospitalaria en elámbito internacional; a saber: que se obtienen mejores resultados referentes a pacientes y profesionales de enfermería cuando éstos son autónomos para aplicar sus conocimientos en la toma de decisiones en el cuidado de los pacientes, para controlar el ámbito de atención al paciente, incluida la movilización de los recursos necesarios, y cuando establecen buenas relaciones con los médicos. Se dispone de evidencias empíricas de acuerdo con las cuales esta organización del trabajo de enfermería produce mejores resultados sobre pacientes y plantilla. Por tanto, el modelo del hospital magnético es un planteamiento innovador que puede tener una aplicación global como estrategia para potenciar tanto la calidad de la atención al paciente como el ámbito de la práctica clínica de la enfermería This article presents a pilot study that explores the possibility of using an instrument validated in the United States to identify the attributes of “best service” in a nursing clinical environment in Spanish hospitals The pilot study includes only one Spanish hospital. In the United States we have analyzed a greater number of hospitals in which the observations reflect those presented in the article (Aiken et al, 2000; Havens and Aiken, 1999). The observations of a University Hospital in Barcelona indicate that a more comprehensive study of Spanish hospitals could provide valuable lessons for future stimulation of professionals nursing practice in Spain In many countries, restructuring of the hospital workforce and work redesing in hospitals seems to be generalized and markedly similar (Sochalski and Aiken, 1999; Sochalski et al, 1988). The results of this pilot study indicate that Spanish and North American hospitals are implementing variations in the organization of nursing work. We suggest that the results obtained from a long-term research project in the United States could have implications for the organization of hospital nursing in many countries; namely, that better results are obtained when nurses have the autonomy to apply their knowledge to decision making about patient care and to control the dimension of patieng care, including the mobilization of the necessary resources, and when they establish good working relations with physicians. Empirical evidence demonstrates that this organization of nursing work produces better results in patiengs and nursing staff. Therefore, the model of the magnet hospital is an innovating concept that could be globally applied as a strategy to increase both the quality of patient care and the clinical environment of nursing staff" @default.
• W1979232547 created "2016-06-24" @default.
• W1979232547 creator A5013584736 @default.
• W1979232547 creator A5061476874 @default.
• W1979232547 creator A5070965460 @default.
• W1979232547 creator A5080888037 @default.
• W1979232547 date "2002-01-01" @default.
• W1979232547 modified "2023-10-06" @default.
• W1979232547 title "Entorno clínico de la enfermera hospitalaria" @default.
• W1979232547 cites W119816239 @default.
• W1979232547 cites W137548318 @default.
• W1979232547 cites W144288502 @default.
• W1979232547 cites W1570074405 @default.
• W1979232547 cites W1964313210 @default.
• W1979232547 cites W2002119333 @default.
• W1979232547 cites W2002813041 @default.
• W1979232547 cites W2010503277 @default.
• W1979232547 cites W2018310656 @default.
• W1979232547 cites W2026239432 @default.
• W1979232547 cites W2030812386 @default.
• W1979232547 cites W2034549363 @default.
• W1979232547 cites W2044427363 @default.
• W1979232547 cites W2044607378 @default.
• W1979232547 cites W2060928291 @default.
• W1979232547 cites W2063651877 @default.
• W1979232547 cites W2081894847 @default.
• W1979232547 cites W2088393330 @default.
• W1979232547 cites W2089638761 @default.
• W1979232547 cites W2102577352 @default.
• W1979232547 cites W2316276892 @default.
• W1979232547 cites W2408683028 @default.
• W1979232547 cites W2409508120 @default.
• W1979232547 cites W2413413507 @default.
• W1979232547 cites W2418317540 @default.
• W1979232547 cites W2428820890 @default.
• W1979232547 cites W2514040889 @default.
• W1979232547 cites W73504565 @default.
• W1979232547 doi "https://doi.org/10.1016/s1130-8621(02)73730-3" @default.
• W1979232547 hasPublicationYear "2002" @default.
• W1979232547 type Work @default.
• W1979232547 sameAs 1979232547 @default.
• W1979232547 citedByCount "10" @default.
• W1979232547 countsByYear W19792325472012 @default.
• W1979232547 countsByYear W19792325472014 @default.
• W1979232547 crossrefType "journal-article" @default.
• W1979232547 hasAuthorship W1979232547A5013584736 @default.
• W1979232547 hasAuthorship W1979232547A5061476874 @default.
• W1979232547 hasAuthorship W1979232547A5070965460 @default.
• W1979232547 hasAuthorship W1979232547A5080888037 @default.
• W1979232547 hasConcept C138885662 @default.
• W1979232547 hasConcept C15708023 @default.
• W1979232547 hasConceptScore W1979232547C138885662 @default.
• W1979232547 hasConceptScore W1979232547C15708023 @default.
• W1979232547 hasIssue "1" @default.
• W1979232547 hasLocation W19792325471 @default.
• W1979232547 hasOpenAccess W1979232547 @default.
• W1979232547 hasPrimaryLocation W19792325471 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W1013667899 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W157591366 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W1932013790 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W2559405764 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W1979232547 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W1979232547 hasVolume "12" @default.
• W1979232547 isParatext "false" @default.
• W1979232547 isRetracted "false" @default.
• W1979232547 magId "1979232547" @default.
• W1979232547 workType "article" @default.