FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1983516104> ?p ?o ?g. }

• W1983516104 endingPage "508" @default.
• W1983516104 startingPage "500" @default.
• W1983516104 abstract "Les reconstructions osseuses intercalaires après résection d’une tumeur osseuse maligne posent un problème mécanique et biologique. L’intervention doit assurer un montage suffisamment solide pour éviter un échec mécanique à court et moyen terme. L’apport biologique d’allogreffe ou d’autogreffe doit permettre la pérennité de la reconstruction dans le temps. L’étude réalisée a pour but d’analyser les résultats cliniques et radiologiques de ces reconstructions. Treize patients ont été opérés (huit fémurs, cinq tibias). L’âge médian était de 20 ans (14–50). L’ostéosarcome était le diagnostic le plus fréquent. La longueur de résection médiane était de 15 cm (Q1–Q3 : 6–26). L’ostéosynthèse a été réalisée dans neuf cas à l’aide d’une plaque et dans quatre cas par un clou centromédullaire. Une autogreffe isolée d’os a été apportée dans deux cas, une allogreffe osseuse isolée dans un cas, une association autogreffe–allogreffe dans six cas et une reconstruction par allogreffe et fibula vascularisée dans quatre cas. La probabilité cumulée de consolidation était de 46 % (IC 95 % : 0 %–99 %) à un an et au dernier recul, 12 patients (92 %) avaient acquis une consolidation de la greffe. Treize interventions itératives pour défaut de consolidation ont été réalisées avant de parvenir à ce résultat. Une fracture non déplacée d’une baguette tibiale est survenue chez un patient, traitée orthopédiquement. Trois infections sont survenues. Les résultats des reconstructions osseuses intercalaires après résection d’une tumeur osseuse sont bons tant sur le plan carcinologique que radiologique. L’obtention de la consolidation osseuse nécessite parfois une ou plusieurs opérations itératives. Nous privilégions l’apport de baguettes tibiales libres car les reconstructions par autogreffes vascularisées sont techniquement difficiles. Le choix du mode d’ostéosynthèse reste controversé et aucun montage n’a démontré sa supériorité. Niveau IV. Étude rétrospective." @default.
• W1983516104 created "2016-06-24" @default.
• W1983516104 creator A5005545439 @default.
• W1983516104 creator A5008783065 @default.
• W1983516104 creator A5038189534 @default.
• W1983516104 creator A5052851032 @default.
• W1983516104 creator A5085666638 @default.
• W1983516104 creator A5089571606 @default.
• W1983516104 creator A5091758691 @default.
• W1983516104 date "2011-09-01" @default.
• W1983516104 modified "2023-09-27" @default.
• W1983516104 title "Reconstruction des pertes de substances intercalaires après résection des tumeurs osseuses primitives du fémur et du tibia : à propos d’une série de 13 cas" @default.
• W1983516104 cites W130903943 @default.
• W1983516104 cites W1900280149 @default.
• W1983516104 cites W1964506566 @default.
• W1983516104 cites W1968003147 @default.
• W1983516104 cites W1971059737 @default.
• W1983516104 cites W1972269891 @default.
• W1983516104 cites W1975349498 @default.
• W1983516104 cites W1992038455 @default.
• W1983516104 cites W1992210261 @default.
• W1983516104 cites W1996360294 @default.
• W1983516104 cites W2001051989 @default.
• W1983516104 cites W2003283171 @default.
• W1983516104 cites W2006388485 @default.
• W1983516104 cites W2007756133 @default.
• W1983516104 cites W2008673219 @default.
• W1983516104 cites W2014683898 @default.
• W1983516104 cites W2015283381 @default.
• W1983516104 cites W2024751997 @default.
• W1983516104 cites W2038490748 @default.
• W1983516104 cites W2057938855 @default.
• W1983516104 cites W2066913430 @default.
• W1983516104 cites W2080890871 @default.
• W1983516104 cites W2089646958 @default.
• W1983516104 cites W210411019 @default.
• W1983516104 cites W2112331964 @default.
• W1983516104 cites W2116391526 @default.
• W1983516104 cites W2124754608 @default.
• W1983516104 cites W2136175399 @default.
• W1983516104 cites W2144384776 @default.
• W1983516104 cites W2145664760 @default.
• W1983516104 cites W2265000431 @default.
• W1983516104 cites W2290493111 @default.
• W1983516104 cites W4239397610 @default.
• W1983516104 cites W77337482 @default.
• W1983516104 doi "https://doi.org/10.1016/j.rcot.2011.06.006" @default.
• W1983516104 hasPublicationYear "2011" @default.
• W1983516104 type Work @default.
• W1983516104 sameAs 1983516104 @default.
• W1983516104 citedByCount "0" @default.
• W1983516104 crossrefType "journal-article" @default.
• W1983516104 hasAuthorship W1983516104A5005545439 @default.
• W1983516104 hasAuthorship W1983516104A5008783065 @default.
• W1983516104 hasAuthorship W1983516104A5038189534 @default.
• W1983516104 hasAuthorship W1983516104A5052851032 @default.
• W1983516104 hasAuthorship W1983516104A5085666638 @default.
• W1983516104 hasAuthorship W1983516104A5089571606 @default.
• W1983516104 hasAuthorship W1983516104A5091758691 @default.
• W1983516104 hasConcept C2989005 @default.
• W1983516104 hasConcept C71924100 @default.
• W1983516104 hasConceptScore W1983516104C2989005 @default.
• W1983516104 hasConceptScore W1983516104C71924100 @default.
• W1983516104 hasIssue "5" @default.
• W1983516104 hasLocation W19835161041 @default.
• W1983516104 hasOpenAccess W1983516104 @default.
• W1983516104 hasPrimaryLocation W19835161041 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W1983516104 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W1983516104 hasVolume "97" @default.
• W1983516104 isParatext "false" @default.
• W1983516104 isRetracted "false" @default.
• W1983516104 magId "1983516104" @default.
• W1983516104 workType "article" @default.