FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1984651421> ?p ?o ?g. }

• W1984651421 endingPage "225" @default.
• W1984651421 startingPage "219" @default.
• W1984651421 abstract "Four cytology sampling methods were compared in 1063 patients referred for colposcopy with a recent abnormal smear. A dyskaryotic smear of any grade was considered a positive result, though comparisons were limited to cases with a subsequent biopsy confirming CINII or III. There were no differences between the abilities of any of the four methods to detect higher grades of CIN (χ23=4.603, P>0.20). the presence or absence of endocervical cells in a smear was not significantly associated with any variation in success rate (χ21=0.959, P>0.30). the joint analysis of the four methods and the presence/absence of endocervical cells also showed no significant effects (χ27=12.768, 0.1 > P>0.05). In the latter analysis the trend towards a conventional level of significance was accounted for by the Aylesbury spatula giving a relatively high success rate when endocervical cells were present. the suggestion of advantage for the Aylesbury spatula merits further investigation. Quatre modalités de réalisation du frottis cervical ont été comparées chez 1063 patientes adressées pour colposcopie suite à un frottis antérieur récent anormal. Dans cette étude, tout frottis avec dyscaryoses, quel qu'en soit le grade, a été considéré comme positif. Cependant la comparaison n'a porté que sur les lésions CIN 2 et CIN 3 confirmées histologiquement. Aucune différence significative n'est trouvée entre les quatre méthodes pour ce qui concerne les CIN de plus haut grade (χ23=4.603, P>0.20). La présence (ou l'absence) de cellules endocervicales dans le frottis n'est pas significativement associée à une différence de taux de détection des lésions (χ21=0.959, P>0.30). L'analyse conjointe des quatre méthodes de frottis et de la présence/absence des cellules endocervicales ne montre pas de différence significative (χ27=12.768, 0.1 > P>0.05). Dans cette dernière analyse, on approche le seuil de significativité quand sont associés la méthode utilisant la spatule de Aylesbury et la présence de cellules endocervicales. Ce résultat qui suggère un avantage à la spatule de Aylesbury mérite un complément d'investigation. Vier Methoden cytologisches Material zu gewinnen wurden zwischen 1063 Patientinnen verglichen, die nach einem verdächtigen Abstrich zur Kolposkopie eingewiesen worden waren. Alle Dysplasiegrade wurden als positive Ergebnisse gewertet, wobei jedoch nur Fälle mit einer anschließenden Probeexcision, die CIN 2 oder 3 ergab, verglichen wurden. Hinsichtlich der höheren CIN-Grade bestand kein Unterschied zwischen den 4 Methoden (χ23=4.603, P>0.20). Des Fehlen oder der Nachweis von Endocervikalzellen war ohne Bedeutung für die Erfolgsrate (χ21=0.959, P>0.30). Dies galt auch für eine kombinierte Auswertung (χ27=12.768, 0.1 > P>0.05). Bei dieser Analyse ergab sich ein Trend für den Aylesbury-Spatel, der in Anwesenheit von Endocervikalzellen eine hohe Erfolgsrate zeigte. Dieses Ergebnis rechtfertigt weitere Untersuchungen mit diesem Instrument." @default.
• W1984651421 created "2016-06-24" @default.
• W1984651421 creator A5013154652 @default.
• W1984651421 creator A5031887574 @default.
• W1984651421 creator A5043841571 @default.
• W1984651421 creator A5047514723 @default.
• W1984651421 creator A5058013136 @default.
• W1984651421 creator A5060698958 @default.
• W1984651421 date "1994-08-01" @default.
• W1984651421 modified "2023-10-17" @default.
• W1984651421 title "Which cervical sampler? A comparison of four methods" @default.
• W1984651421 cites W1976115204 @default.
• W1984651421 cites W1990647255 @default.
• W1984651421 cites W2019206437 @default.
• W1984651421 cites W2023569509 @default.
• W1984651421 cites W2023956597 @default.
• W1984651421 cites W2103679155 @default.
• W1984651421 cites W2105210185 @default.
• W1984651421 cites W2113826487 @default.
• W1984651421 cites W2115572886 @default.
• W1984651421 cites W2126057411 @default.
• W1984651421 cites W2165169413 @default.
• W1984651421 cites W2443813707 @default.
• W1984651421 doi "https://doi.org/10.1111/j.1365-2303.1994.tb00423.x" @default.
• W1984651421 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7948758" @default.
• W1984651421 hasPublicationYear "1994" @default.
• W1984651421 type Work @default.
• W1984651421 sameAs 1984651421 @default.
• W1984651421 citedByCount "9" @default.
• W1984651421 crossrefType "journal-article" @default.
• W1984651421 hasAuthorship W1984651421A5013154652 @default.
• W1984651421 hasAuthorship W1984651421A5031887574 @default.
• W1984651421 hasAuthorship W1984651421A5043841571 @default.
• W1984651421 hasAuthorship W1984651421A5047514723 @default.
• W1984651421 hasAuthorship W1984651421A5058013136 @default.
• W1984651421 hasAuthorship W1984651421A5060698958 @default.
• W1984651421 hasConcept C121608353 @default.
• W1984651421 hasConcept C126322002 @default.
• W1984651421 hasConcept C131872663 @default.
• W1984651421 hasConcept C142724271 @default.
• W1984651421 hasConcept C18823058 @default.
• W1984651421 hasConcept C2776117191 @default.
• W1984651421 hasConcept C2778220009 @default.
• W1984651421 hasConcept C29456083 @default.
• W1984651421 hasConcept C71924100 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C121608353 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C126322002 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C131872663 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C142724271 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C18823058 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C2776117191 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C2778220009 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C29456083 @default.
• W1984651421 hasConceptScore W1984651421C71924100 @default.
• W1984651421 hasIssue "4" @default.
• W1984651421 hasLocation W19846514211 @default.
• W1984651421 hasLocation W19846514212 @default.
• W1984651421 hasOpenAccess W1984651421 @default.
• W1984651421 hasPrimaryLocation W19846514211 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W1998003034 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W2021607244 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W2035651602 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W2064792812 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W1984651421 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W1984651421 hasVolume "5" @default.
• W1984651421 isParatext "false" @default.
• W1984651421 isRetracted "false" @default.
• W1984651421 magId "1984651421" @default.
• W1984651421 workType "article" @default.