FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1986240844> ?p ?o ?g. }

• W1986240844 endingPage "1476" @default.
• W1986240844 startingPage "1466" @default.
• W1986240844 abstract "Abstract: Theoretical models of marine protected areas (MPAs) that explore benefits to fisheries or biodiversity conservation often assume a dynamic pool of fishing effort. For instance, effort is homogenously distributed over areas from which subsets of reserves are chosen. I tested this and other model assumptions with a case study of the multiple-use Jervis Bay Marine Park. Prior to zoning of the park I conducted 166 surveys of the park's recreational fisheries, plotting the location of 16,009 anglers. I converted these plots into diagrams of fishing effort and analyzed correlates between fishing and habitat and the effect of two reserve designs—the draft and final zoning plans of the park—on the 15 fisheries observed. Fisheries were strongly correlated with particular habitats and had negatively skewed and often bimodal spatial distribution. The second mode of intensely fished habitat could be 6 SD greater than the fishery's mean allocation of effort by area. In the draft-zoning plan, sanctuary zone (no-take) area and potential subduction of fishing effort were similar. In the final plan, which was altered in response to public comment, the area of sanctuary zone increased, and the impact on fishing effort decreased. In only one case was a fishery's most intensely targeted location closed to fishing. Because of the discriminating manner with which fishers target habitats, if simple percentage targets are used for planning, sanctuary location can be adjusted to avoid existing fishing effort. According to modeled outcomes, the implication of this may be diminished reserve effectiveness. To address this, reserve area should be implicitly linked to subducted fishing effort when promoting or modeling MPAs. Resumen: Los modelos teóricos de áreas marinas protegidas (AMPs) que exploran los beneficios para las pesquerías o la conservación de la biodiversidad a menudo asumen que hay una poza dinámica en el esfuerzo de pesca. Por ejemplo, el esfuerzo es distribuido homogéneamente en áreas en las que se seleccionan subconjuntos de reservas. Probé esta y otras suposiciones del modelo con un estudio de caso del Parque Marino Jarvis Bay. Antes de la zonificación del parque, realicé 166 muestreos de las pesquerías recreativas del parque, dibujando la localización de 16,009 pescadores con caña. Convertí estos dibujos en diagramas de esfuerzo de pesca y analicé las correlaciones entre la pesca, el hábitat y el efecto de dos diseños de reserva—el anteproyecto y los planes finales de zonificación del parque—sobre las 15 pesquerías observadas. Las pesquerías se correlacionaron fuertemente con los hábitats particulares y tenían una distribución espacial sesgada negativamente y a menudo bimodal. El segundo tipo de hábitat pescado intensivamente podría ser 6 DS mayor que la asignación promedio de esfuerzo de pesquería por unidad de área. En el anteproyecto de plan de zonificación, el área santuario (sin pesca) y la subducción potencial del esfuerzo de pesca eran similares. En el plan final, que fue alterado en respuesta a comentarios del público, el área del santuario fue incrementada, y el impacto del esfuerzo de pesca disminuyó. En solo un caso fue cerrado a la pesca la localidad de pesca más intensiva. Debido a la forma discriminada en que los pescadores eligen los hábitats, si se utilizan objetivos porcentuales simples para la planificación, la localización del santuario puede ser ajustada para evitar el esfuerzo de pesca existente. De acuerdo con los resultados del modelo, la implicación puede ser la disminución de la efectividad de la reserva. Para abordar esto, el área de la reserva debiera estar implícitamente relacionada con la reducción del esfuerzo de pesca cuando se promueven o modelan AMPs." @default.
• W1986240844 created "2016-06-24" @default.
• W1986240844 creator A5012002240 @default.
• W1986240844 date "2006-10-01" @default.
• W1986240844 modified "2023-10-16" @default.
• W1986240844 title "Incorporation of Recreational Fishing Effort into Design of Marine Protected Areas" @default.
• W1986240844 cites W1544706216 @default.
• W1986240844 cites W1967599703 @default.
• W1986240844 cites W1970853093 @default.
• W1986240844 cites W1973917977 @default.
• W1986240844 cites W1974362173 @default.
• W1986240844 cites W1979965693 @default.
• W1986240844 cites W1993151010 @default.
• W1986240844 cites W2011294508 @default.
• W1986240844 cites W2026335953 @default.
• W1986240844 cites W2037384638 @default.
• W1986240844 cites W2043368048 @default.
• W1986240844 cites W2051471004 @default.
• W1986240844 cites W2069921251 @default.
• W1986240844 cites W2079916128 @default.
• W1986240844 cites W2083685252 @default.
• W1986240844 cites W2086995832 @default.
• W1986240844 cites W2087019942 @default.
• W1986240844 cites W2096181949 @default.
• W1986240844 cites W2103571307 @default.
• W1986240844 cites W2103844417 @default.
• W1986240844 cites W2104618291 @default.
• W1986240844 cites W2107676812 @default.
• W1986240844 cites W2116800049 @default.
• W1986240844 cites W2126408903 @default.
• W1986240844 cites W2128006025 @default.
• W1986240844 cites W2140020862 @default.
• W1986240844 cites W2146393371 @default.
• W1986240844 cites W2154059435 @default.
• W1986240844 cites W2164797159 @default.
• W1986240844 cites W2167340783 @default.
• W1986240844 cites W2226396244 @default.
• W1986240844 cites W2315035900 @default.
• W1986240844 cites W27733377 @default.
• W1986240844 cites W4234312447 @default.
• W1986240844 cites W4234510762 @default.
• W1986240844 cites W4236880866 @default.
• W1986240844 doi "https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00509.x" @default.
• W1986240844 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17002764" @default.
• W1986240844 hasPublicationYear "2006" @default.
• W1986240844 type Work @default.
• W1986240844 sameAs 1986240844 @default.
• W1986240844 citedByCount "84" @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442012 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442013 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442014 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442015 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442016 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442017 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442018 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442019 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442020 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442021 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442022 @default.
• W1986240844 countsByYear W19862408442023 @default.
• W1986240844 crossrefType "journal-article" @default.
• W1986240844 hasAuthorship W1986240844A5012002240 @default.
• W1986240844 hasConcept C107826830 @default.
• W1986240844 hasConcept C110269972 @default.
• W1986240844 hasConcept C113416529 @default.
• W1986240844 hasConcept C115880899 @default.
• W1986240844 hasConcept C127413603 @default.
• W1986240844 hasConcept C130217890 @default.
• W1986240844 hasConcept C147176958 @default.
• W1986240844 hasConcept C166957645 @default.
• W1986240844 hasConcept C185933670 @default.
• W1986240844 hasConcept C18903297 @default.
• W1986240844 hasConcept C205649164 @default.
• W1986240844 hasConcept C207769581 @default.
• W1986240844 hasConcept C2993591741 @default.
• W1986240844 hasConcept C39432304 @default.
• W1986240844 hasConcept C505870484 @default.
• W1986240844 hasConcept C514101110 @default.
• W1986240844 hasConcept C520944541 @default.
• W1986240844 hasConcept C68800169 @default.
• W1986240844 hasConcept C86803240 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C107826830 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C110269972 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C113416529 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C115880899 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C127413603 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C130217890 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C147176958 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C166957645 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C185933670 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C18903297 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C205649164 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C207769581 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C2993591741 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C39432304 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C505870484 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C514101110 @default.
• W1986240844 hasConceptScore W1986240844C520944541 @default.

• next