FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1987200432> ?p ?o ?g. }

• W1987200432 endingPage "503" @default.
• W1987200432 startingPage "484" @default.
• W1987200432 abstract "Die Geburt der Literaturtheorie aus dem Material avantgardistischer KunstpraxisZur Aktualität formalistischer Literaturwissenschaft Jürgen Brokoff (bio) I Literaturtheorie ist in der heutigen Literaturwissenschaft eine selbstverständliche Sache.1 Wie jede andere Wissenschaft unternimmt auch die Literaturwissenschaft Anstrengungen, ein systematisch geordnetes und methodologisch abgesichertes Wissen von der Literatur als ihrem Gegenstand zu produzieren. Dieses theoretische Wissen betrifft auf der allgemeinsten Ebene die Formen, Funktionen und Strukturen der Literatur und der literarischen Sprache. Doch ist bereits hier eine erste Einschränkung notwendig: Dass Formen, Funktionen und Strukturen der Literatur und der literarischen Sprache systematisch unterschieden werden, diese Tätigkeit mag zwar inzwischen selbstverständlich [End Page 484] geworden sein. Am Anfang des 20. Jahrhunderts war sie es jedoch keineswegs—und das ungeachtet der langen Tradition der Rhetorik und Poetik, die ihrerseits ein geregeltes Wissen über Sprache und Literatur entwickelt hatte, und ungeachtet der Etablierung von Literaturtheorie und Kunstkritik in der Frühromantik. Wie sonst ließe sich erklären, dass der Sprach- und Literaturforscher Roman Jakobson 1965 im Rückblick auf die wissenschaftliche Entwicklung der vergangenen fünfzig Jahre, die er maßgeblich mitbestimmt hatte, emphatisch vom „Beginn einer Wissenschaft der Dichtkunst“ spricht, die in den Jahren um 1915 erstmals eine „Theorie der poetischen Sprache“ entwickelt habe?2 Natürlich spielt bei dieser Selbstbeschreibung die Rhetorik des enthusiastischen Neubeginns eine gewisse Rolle, die den eigenen wissenschaftlichen Gründungsakt als einschneidende Innovation von aller bisherigen Forschung abzusetzen trachtet.3 Andererseits hat die von Jakobson angeführte „Theorie der poetischen Sprache“ im Gleichschritt mit einer sich wandelnden Linguistik in der Tat ein neues Zeitalter der wissenschaftlichen Literaturbetrachtung eingeläutet.4 Dies zeigen die zahlreichen positiven wie negativen Bezugnahmen auf diese Theorie in der Folgezeit, im Kontext einer marxistisch orientierten Literatursoziologie ebenso wie im europäischen Strukturalismus. Der von Jakobson annoncierte Beginn einer theoriegeleiteten Wissenschaft der Dichtkunst, der eng mit der Schule des russischen Formalismus verbunden ist, steht im Mittelpunkt der folgenden Ausführungen.5 In diesem Zusammenhang soll nach den Konturen und den Entstehungsbedingungen der formalistischen Literaturtheorie gefragt werden, und es ist zu untersuchen, welche Rolle dabei die Beschäftigung mit der Sprache der Poesie, vor allem der futuristischen Avantgarde, spielt. [End Page 485] Zuvor ist aber im Hinblick auf die scheinbare Selbstverständlichkeit der Literaturtheorie eine weitere Einschränkung zu machen. Denn so fraglos auf der einen Seite Literaturtheorie heute ein fester Bestandteil der Literaturwissenschaft ist, so wenig wird auf der anderen Seite gegenwärtig im engeren Sinne Literaturtheorie betrieben. Im Mittelpunkt der aktuellen literaturwissenschaftlichen Theoriebildung steht nicht „die Literatur“. Sie steht unter anderem deshalb nicht im Mittelpunkt, weil sich die Unterscheidung zwischen Literatur und Nicht-Literatur, zwischen literarischen und nicht-literarischen Texten als schwierig und problematisch erwiesen hat.6 Es sind von verschiedenen Seiten bedenkenswerte Gründe dafür angeführt worden, dass die genannte Unterscheidung wenn nicht unmöglich, so doch zumindest unfruchtbar sei und nicht weiterführe. Schon in den Untersuchungen des russischen Formalismus selbst wird als einer der Gründe angeführt, dass sich Elemente des Literarischen auch in nicht-literarischen Texten nachweisen lassen, wie umgekehrt Nicht-Literarisches auch in literarischen Texten zu finden ist. Folgt man einer Überlegung des Literaturwissenschaftlers Jonathan Culler, dann ist deshalb Literaturtheorie heute nicht Theorie der Literatur, sondern ganz einfach—Theorie.7 Diese Theorie befasst sich, ohne einen kategorischen Unterschied zwischen literarischen und nicht-literarischen Texten zu machen, mit übergreifenden, inter-disziplinären Fragestellungen, die, global gesehen, die Gesamtheit kultureller Praktiken und deren Bedeutungen zum Thema haben.8 Die Theorie geht, könnte man sagen, gleichsam über die engeren Grenzen der Literatur hinaus. Dies führt Culler zu der These, dass Theorie die Theorie dessen bildet, wovon Kulturwissenschaft die Praxis ist: One could say that the two go together: ‘theory’ is the theory and cultural studies the practice. Cultural Studies is the practice of which what we call ‘theory’ for short is the theory.9 [End Page 486] Ist demgegenüber Literaturtheorie die Theorie dessen, wovon Literaturwissenschaft die Praxis ist? Es geht bei dieser Frage nicht um eine polemische Gegenüberstellung von Literatur- und Kulturwissenschaft, und auch nicht um die Frage einer Rephilologisierung oder Erweite-rung der Literaturwissenschaft, die etwa die Germanistik in der jüngeren Vergangenheit in Deutschland beschäftigt hat..." @default.
• W1987200432 created "2016-06-24" @default.
• W1987200432 creator A5043176722 @default.
• W1987200432 date "2014-01-01" @default.
• W1987200432 modified "2023-10-17" @default.
• W1987200432 title "Die Geburt der Literaturtheorie aus dem Material avantgardistischer Kunstpraxis: Zur Aktualität formalistischer Literaturwissenschaft" @default.
• W1987200432 cites W1488363850 @default.
• W1987200432 cites W1506293652 @default.
• W1987200432 cites W1510851172 @default.
• W1987200432 cites W1523535113 @default.
• W1987200432 cites W1524948635 @default.
• W1987200432 cites W1987001390 @default.
• W1987200432 cites W1994672910 @default.
• W1987200432 cites W2006986961 @default.
• W1987200432 cites W2024099771 @default.
• W1987200432 cites W2040561763 @default.
• W1987200432 cites W2089727898 @default.
• W1987200432 cites W2150240367 @default.
• W1987200432 cites W2315724968 @default.
• W1987200432 cites W2499697008 @default.
• W1987200432 cites W2531582467 @default.
• W1987200432 cites W2989677789 @default.
• W1987200432 cites W568346813 @default.
• W1987200432 cites W568930282 @default.
• W1987200432 cites W579540629 @default.
• W1987200432 cites W586923141 @default.
• W1987200432 cites W595624067 @default.
• W1987200432 cites W598494187 @default.
• W1987200432 cites W607014968 @default.
• W1987200432 cites W607298300 @default.
• W1987200432 cites W620833274 @default.
• W1987200432 cites W620854626 @default.
• W1987200432 cites W638414898 @default.
• W1987200432 cites W642384022 @default.
• W1987200432 cites W644122281 @default.
• W1987200432 doi "https://doi.org/10.1353/mln.2014.0048" @default.
• W1987200432 hasPublicationYear "2014" @default.
• W1987200432 type Work @default.
• W1987200432 sameAs 1987200432 @default.
• W1987200432 citedByCount "0" @default.
• W1987200432 crossrefType "journal-article" @default.
• W1987200432 hasAuthorship W1987200432A5043176722 @default.
• W1987200432 hasConcept C138885662 @default.
• W1987200432 hasConcept C142362112 @default.
• W1987200432 hasConcept C15708023 @default.
• W1987200432 hasConceptScore W1987200432C138885662 @default.
• W1987200432 hasConceptScore W1987200432C142362112 @default.
• W1987200432 hasConceptScore W1987200432C15708023 @default.
• W1987200432 hasIssue "3" @default.
• W1987200432 hasLocation W19872004321 @default.
• W1987200432 hasOpenAccess W1987200432 @default.
• W1987200432 hasPrimaryLocation W19872004321 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W135163757 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W1557907936 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W2111865594 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W2248387313 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W3120330463 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W3203105381 @default.
• W1987200432 hasRelatedWork W1832118649 @default.
• W1987200432 hasVolume "129" @default.
• W1987200432 isParatext "false" @default.
• W1987200432 isRetracted "false" @default.
• W1987200432 magId "1987200432" @default.
• W1987200432 workType "article" @default.