FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1992606427> ?p ?o ?g. }

• W1992606427 endingPage "129" @default.
• W1992606427 startingPage "113" @default.
• W1992606427 abstract "Through an extensive review of guidelines and protocols on the use of anatomical dolls in sexual abuse evaluations, seven functional uses of the dolls were identified: Comforter, Icebreaker, Anatomical Model, Demonstration Aid, Memory Stimulus, Diagnostic Screen, and Diagnostic Test. These functional uses are discussed in light of several criticisms that have been raised about the use of anatomical dolls in sexual abuse evaluations. The relevancy of these criticisms is shown to vary greatly by doll use. As a result, the authors argue that any critique of anatomical dolls must consider the specific function the dolls serve in the evaluation. Although there seem to be widespread perceptions in both lay and professional circles that young children's behavior with the dolls is commonly used to make definitive diagnoses of sexual abuse (Diagnostic Test Use), such a use of the dolls was not endorsed by any of the guidelines reviewed and is open to significant criticism. The most common criticisms of the dolls, that they are overly suggestive to young, sexually naive children, is not supported by available research. Finally, the continued, informed use of anatomical dolls in sexual abuse evaluations of young children is strongly supported. A travers une revue extensive des directives et des protocoles sur l'emploi des poupées anatomiques dans les évaluations d'abus sexuel, sept utilisations fonctionelles de ces poupées ont été identifiées: Réconforter, Briser la glace, Modèle Anatomique, Aide à la Démonstration, Stimulant de la Mémoire, Miroir Diagnostique et Test Diagnostique. Ces utilisations fonctionelles sont discutées Cun get à la lumière des différentes critiques formulées concernant l'emploi des poupées anatomiques dans l'évaluation des abus sexuels. Il a été montré que la pertinence de ces critiques variait grandement en fonction de l'utilisation de la poupée. En conclusion les auteurs affirment que chaque critique des poupées anatomiques doit tenir compte de la fonction spécifique à laquelle ser la poupée anatomique dans l'évaluation. Bien qu'il semble largement admis aussi bien dans les cercles bénévoles que professionnels que le comportement des jeunes enfants avec les poupées est habituellement utilisé pour poser le diagnostic définitif d'abus sexuel (Test Diagnostique), une telle utilisation des poupées n'a été reprise das aucune des directives revues et est ouverte à de sérieuses critiques. La critique, la plus commune sur les poupées, à savoir qu'elles sont trop suggestives pour les jeunes enfants sexuellement naïfs, n'est pas soutenue par les recherches disponibles. En conclusion, l'utilisation continue et éclairée des poupées anatomiques est fortement encouragée dans les évaluations d'abus sexuel de jeunes enfants. Después de una revisión extensa de las guía y los protocolos para el uso de las muñecas anatómicas en las evaluaciones del abuso sexual, se identificaron siete usos funcionales de estas munecas: Consolador, Rompehielo, Modelo Anatómico, Apoyo para Demostración, Estímulo para la Memoria, Pantalla Diagnóstica, y Prueba Diagnostica. Estos usos funcionales son discutidos a la luz de varias criticas que han sido señaladas sobre el uso de las muñecas anatómicas en la evaluación del abuso sexual. Se demuestra que la importancia de estas críticas varía mucho en el uso de la muneca. Por lo tanto, los autores señalan que cualquier critica de las munecas anatómicas debe considerar la función especifica que las muñecas realizan en la evaluación. Apesar de que existe una percepción muy difundida tanto en círculos profesionales como populares, de que la conducta de niños pequeños con las muñecas es usada comunmente para realizar diagnósticos de abuso sexual (Uso como Prueba Diagnóstica), este uso de las muñecas no era respaldado por ninguna de las guia revisadas y esta expuesto a criticas significativas. La critica máe las munecas, de que son excestivamente sugestivas para niños(as) sexualmente ingenuos, no está comprobada por las investigaciones accesibles. Finalmente, se recomienda firmemente el uso continuado e informado de las muñecas anatómicas en evaluaciones de abuso sexual de niñlos pequeños." @default.
• W1992606427 created "2016-06-24" @default.
• W1992606427 creator A5046108258 @default.
• W1992606427 creator A5063978567 @default.
• W1992606427 date "1994-02-01" @default.
• W1992606427 modified "2023-09-23" @default.
• W1992606427 title "Putting the anatomical doll controversy in perspective: An examination of the major uses and criticisms of the dolls in child sexual abuse evaluations" @default.
• W1992606427 cites W1664746084 @default.
• W1992606427 cites W1965629714 @default.
• W1992606427 cites W1966399482 @default.
• W1992606427 cites W1968106639 @default.
• W1992606427 cites W1968650131 @default.
• W1992606427 cites W1987479534 @default.
• W1992606427 cites W1992247571 @default.
• W1992606427 cites W2007153495 @default.
• W1992606427 cites W2017085171 @default.
• W1992606427 cites W2025024966 @default.
• W1992606427 cites W2030179015 @default.
• W1992606427 cites W2035113365 @default.
• W1992606427 cites W2038625772 @default.
• W1992606427 cites W2048232470 @default.
• W1992606427 cites W2053928121 @default.
• W1992606427 cites W2056932963 @default.
• W1992606427 cites W2073694418 @default.
• W1992606427 cites W2126501804 @default.
• W1992606427 cites W2170883224 @default.
• W1992606427 cites W2324136268 @default.
• W1992606427 cites W2769280294 @default.
• W1992606427 cites W30762347 @default.
• W1992606427 cites W4236515203 @default.
• W1992606427 cites W4244008109 @default.
• W1992606427 cites W4256583291 @default.
• W1992606427 cites W4296942822 @default.
• W1992606427 doi "https://doi.org/10.1016/0145-2134(94)90114-7" @default.
• W1992606427 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8199895" @default.
• W1992606427 hasPublicationYear "1994" @default.
• W1992606427 type Work @default.
• W1992606427 sameAs 1992606427 @default.
• W1992606427 citedByCount "78" @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272012 @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272013 @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272016 @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272017 @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272018 @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272019 @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272020 @default.
• W1992606427 countsByYear W19926064272022 @default.
• W1992606427 crossrefType "journal-article" @default.
• W1992606427 hasAuthorship W1992606427A5046108258 @default.
• W1992606427 hasAuthorship W1992606427A5063978567 @default.
• W1992606427 hasConcept C138496976 @default.
• W1992606427 hasConcept C151730666 @default.
• W1992606427 hasConcept C15744967 @default.
• W1992606427 hasConcept C2777267654 @default.
• W1992606427 hasConcept C2992354236 @default.
• W1992606427 hasConcept C2993946119 @default.
• W1992606427 hasConcept C2994049219 @default.
• W1992606427 hasConcept C3017944768 @default.
• W1992606427 hasConcept C526869908 @default.
• W1992606427 hasConcept C545542383 @default.
• W1992606427 hasConcept C71924100 @default.
• W1992606427 hasConcept C86803240 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C138496976 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C151730666 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C15744967 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C2777267654 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C2992354236 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C2993946119 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C2994049219 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C3017944768 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C526869908 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C545542383 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C71924100 @default.
• W1992606427 hasConceptScore W1992606427C86803240 @default.
• W1992606427 hasIssue "2" @default.
• W1992606427 hasLocation W19926064271 @default.
• W1992606427 hasLocation W19926064272 @default.
• W1992606427 hasOpenAccess W1992606427 @default.
• W1992606427 hasPrimaryLocation W19926064271 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W119642923 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W1602384640 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W1987706642 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W2002399031 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W2077001713 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W2155085903 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W2735169301 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W2745844860 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W2938635242 @default.
• W1992606427 hasRelatedWork W3006511864 @default.
• W1992606427 hasVolume "18" @default.
• W1992606427 isParatext "false" @default.
• W1992606427 isRetracted "false" @default.
• W1992606427 magId "1992606427" @default.
• W1992606427 workType "article" @default.