FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1993087907> ?p ?o ?g. }

• W1993087907 endingPage "113" @default.
• W1993087907 startingPage "107" @default.
• W1993087907 abstract "La utilidad de la profilaxis antibiótica en la reparación herniaria se encuentra actualmente en controversia. Los estudios comparativos han mostrado resultados dispares, por lo que es difícil tener una idea clara de su utilidad. El objetivo del presente estudio es hacer una revisión sistemática cuantitativa o metaanálisis de los estudios controlados publicados sobre profilaxis antibiótica en la reparación herniaria, para mostrar la mejor evidencia posible sobre la utilidad de dicha profilaxis. Se han seguido los pasos descritos para la realización de una revisión sistemática cuantitativa, basados en la práctica de la medicina basada en la evidencia: formulación de una pregunta relevante (¿es útil la profilaxis antibiótica en la reparación herniaria inguinal electiva por vía abierta en la prevención de la infección postoperatoria de la herida quirúrgica?), búsqueda de las mejores evidencias disponibles, criterios de selección de los ensayos hallados, análisis de cada uno de ellos, combinación de resultados (método de Yusuf y Peto) y conclusiones. Se han hallado 12 estudios, de los cuales 8 han cumplido los criterios de inclusión en el metaanálisis. Nuestros resultados muestran que la profilaxis antibiótica en la reparación herniaria, se utilice o no material protésico, disminuye la tasa de infecciones en el 42%, 61% y 48% en herniorrafias, hernioplastias y en conjunto, respectivamente. El número de pacientes necesario a administrar profilaxis para evitar una infección postoperatoria es de 42 en herniorrafias, 37 en hernioplastias y 40 en la reparación herniaria de forma global. La profilaxis antibiótica en la reparación herniaria es útil en la prevención de la infección de herida. Sin embargo, esto no implica su administración indiscriminada, sino que hay que basarla en la tasa local de infección de herida y en el análisis de los factores de riesgo de los pacientes, para evitar su administración cuando se estime que el beneficio es escaso. The usefulness of the antibiotic prophylaxis in hernia repair is currently a controversial subject. Comparative studies have shown disparate results, and that is why it is difficult to have a clear idea of its utility. The purpose of the present study is to make a systematic quantitative review or meta-analysis of the published controlled studies on antibiotic prophylaxis in hernia repair, to give the best possible evidence as to the effectiveness of this prophylaxis. The described steps for the realization of a systematic quantitative review, based on the practice of evidence based medicine, have been followed. The steps are these: formulation of a relevant question (is antibiotic prophylaxis useful in open inguinal hernia repair in the prevention of post-operative infection of surgical wound?), search of the best available evidence, selection criteria of those trials found, analysis of each one of them, combination of the results (Yusuf and Peto method) and conclusions. Twelve studies were found, of which eight fulfilled the inclusion criteria for the meta-analysis. Our results show that antibiotic prophylaxis in hernia repair, whether prosthetic material is used or not, diminishes the rate of infection by 42%, 61% and 48% in herniorraphies, hernioplasties and the two combined, respectively. The number of patients to whom prophylaxis was administered in order to avoid a postoperative infection was 42 for herniorraphies, 37 for hernioplasties and 40 for general hernia repair. Antibiotic prophylaxis in hernia repair is useful in preventing wound infection. Nevertheless, this does not imply its indiscriminate administration, rather it is necessary to base it on the local rate of wound infection and on the analysis of the patients’ risk factors in order to avoid its administration when the possible benefit is considered to be limited." @default.
• W1993087907 created "2016-06-24" @default.
• W1993087907 creator A5023494044 @default.
• W1993087907 creator A5040569947 @default.
• W1993087907 creator A5078241900 @default.
• W1993087907 date "2001-01-01" @default.
• W1993087907 modified "2023-09-25" @default.
• W1993087907 title "Profilaxis antibiótica y reparación herniaria. Resultado de una revisión sistemática cuantitativa" @default.
• W1993087907 cites W1966953116 @default.
• W1993087907 cites W1978657125 @default.
• W1993087907 cites W1999948211 @default.
• W1993087907 cites W2002164657 @default.
• W1993087907 cites W2005493110 @default.
• W1993087907 cites W2017285222 @default.
• W1993087907 cites W2032874191 @default.
• W1993087907 cites W2040233478 @default.
• W1993087907 cites W2045803646 @default.
• W1993087907 cites W2047695281 @default.
• W1993087907 cites W2050066532 @default.
• W1993087907 cites W2056777450 @default.
• W1993087907 cites W2057806510 @default.
• W1993087907 cites W2067550511 @default.
• W1993087907 cites W2070311887 @default.
• W1993087907 cites W2072015653 @default.
• W1993087907 cites W2094468747 @default.
• W1993087907 cites W2097110957 @default.
• W1993087907 cites W2121361638 @default.
• W1993087907 cites W2131535688 @default.
• W1993087907 cites W2320358601 @default.
• W1993087907 doi "https://doi.org/10.1016/s0213-005x(01)72579-7" @default.
• W1993087907 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11333588" @default.
• W1993087907 hasPublicationYear "2001" @default.
• W1993087907 type Work @default.
• W1993087907 sameAs 1993087907 @default.
• W1993087907 citedByCount "9" @default.
• W1993087907 countsByYear W19930879072020 @default.
• W1993087907 countsByYear W19930879072022 @default.
• W1993087907 crossrefType "journal-article" @default.
• W1993087907 hasAuthorship W1993087907A5023494044 @default.
• W1993087907 hasAuthorship W1993087907A5040569947 @default.
• W1993087907 hasAuthorship W1993087907A5078241900 @default.
• W1993087907 hasConcept C138885662 @default.
• W1993087907 hasConcept C15708023 @default.
• W1993087907 hasConcept C71924100 @default.
• W1993087907 hasConceptScore W1993087907C138885662 @default.
• W1993087907 hasConceptScore W1993087907C15708023 @default.
• W1993087907 hasConceptScore W1993087907C71924100 @default.
• W1993087907 hasIssue "3" @default.
• W1993087907 hasLocation W19930879071 @default.
• W1993087907 hasLocation W19930879072 @default.
• W1993087907 hasOpenAccess W1993087907 @default.
• W1993087907 hasPrimaryLocation W19930879071 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W2998699411 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W1993087907 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W1993087907 hasVolume "19" @default.
• W1993087907 isParatext "false" @default.
• W1993087907 isRetracted "false" @default.
• W1993087907 magId "1993087907" @default.
• W1993087907 workType "article" @default.