Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1993437468> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 68 of
68
with 100 items per page.
- W1993437468 endingPage "67" @default.
- W1993437468 startingPage "67" @default.
- W1993437468 abstract "<titre>RÉSUMÉ</titre> LA CONSCIENCE DE LA SITUATION DES éQUIPES DE SUPERVISION Dans le contrôle effectif d’une centrale nucléaire, dynamique et complexe, il est important que l’équipe de supervision ait une bonne conscience de la situation. Cette dernière (situation awareness: SA) a été étudiée dans de nombreux contextes, bien qu’il y ait peu de travaux empiriques sur des équipes, en particulier dans le contrôle de processus. C’est une approche dirigée vers la tâche qui a été adoptée ici pour conceptualiser et mesurer la SA. Cet article rapporte deux études. L’étude 1 a analysé un échantillon de quarante rapports d’incident pour tenter d’identifier à la fois quelques exigences de conscience de la situation pour des équipes de salle de contrôle et quelques causes immédiates de perte de SA dans ces incidents. Quatre causes immédiates de perte de SA ont été identifiées (défaut de communication, d’attention, de perception et de connaissance) et quatre types d’exigences de SA sont apparus (portant sur les actions du personnel, l’état de l’installation et des sous-systèmes, l’état des vannes et les valeurs de variables critiques), qui se sont révélés plus variés que dans des études antérieures. Ensuite, cette information a été utilisée dans l’étude 2 pour élaborer des scénarios simulés dans lesquels ont été insérés des événements sondes pour éprouver et évaluer la SA de six équipes de salle de contrôle. La question était de savoir si certaines équipes étaient toujours efficaces dans le maintien de la SA ou si ce dernier dépendait de la nature des exigences et de leurs propriétés psychologiques sous-jacentes. Trois points clés, susceptibles d’éprouver la SA ont été introduits dans deux scénarios simulés sur un simulateur pleine échelle de haute fidélité. La SA a été évaluée en utilisant une méthode qui impliquait une observation contradictoire de la situation, par trois juges, des actions et des verbalisations de chaque équipe. Des différences de SA entre équipes ont été trouvées pour cinq des six points, bien qu’aucune configuration cohérente n’ait émergé de ces différences, même quand une cause immédiate était commune. Cette étude suggère que la SA d’équipes de salle de contrôle dépend de la nature de la tâche à tout moment et que les généralisations en matière de SA, qu’elles soient intra- ou inter-équipes, sont problématiques, même quand les exigences psychologiques sont globalement similaires d’une situation à l’autre. Ces résultats confortent la conceptualisation de la SA comme un phénomène qui fluctue au cours d’une tâche, selon diverses dimensions, et qui nécessite à la fois une analyse et une mesure fines pour accéder à sa nature." @default.
- W1993437468 created "2016-06-24" @default.
- W1993437468 creator A5011622257 @default.
- W1993437468 creator A5017577405 @default.
- W1993437468 creator A5066499782 @default.
- W1993437468 date "2007-01-01" @default.
- W1993437468 modified "2023-09-26" @default.
- W1993437468 title "Awareness of control room teams" @default.
- W1993437468 cites W1970110910 @default.
- W1993437468 cites W1996094105 @default.
- W1993437468 cites W2011643846 @default.
- W1993437468 cites W2013145852 @default.
- W1993437468 cites W2014955720 @default.
- W1993437468 cites W2024042305 @default.
- W1993437468 cites W2024378172 @default.
- W1993437468 cites W2030832629 @default.
- W1993437468 cites W2042458637 @default.
- W1993437468 cites W2048023088 @default.
- W1993437468 cites W2050308894 @default.
- W1993437468 cites W2057366010 @default.
- W1993437468 cites W2058852928 @default.
- W1993437468 cites W2066103112 @default.
- W1993437468 cites W2073165052 @default.
- W1993437468 cites W2092724257 @default.
- W1993437468 cites W2140460278 @default.
- W1993437468 cites W2146948159 @default.
- W1993437468 doi "https://doi.org/10.3917/th.701.0067" @default.
- W1993437468 hasPublicationYear "2007" @default.
- W1993437468 type Work @default.
- W1993437468 sameAs 1993437468 @default.
- W1993437468 citedByCount "11" @default.
- W1993437468 countsByYear W19934374682012 @default.
- W1993437468 countsByYear W19934374682015 @default.
- W1993437468 countsByYear W19934374682016 @default.
- W1993437468 crossrefType "journal-article" @default.
- W1993437468 hasAuthorship W1993437468A5011622257 @default.
- W1993437468 hasAuthorship W1993437468A5017577405 @default.
- W1993437468 hasAuthorship W1993437468A5066499782 @default.
- W1993437468 hasBestOaLocation W19934374681 @default.
- W1993437468 hasConcept C138885662 @default.
- W1993437468 hasConcept C153911025 @default.
- W1993437468 hasConcept C15708023 @default.
- W1993437468 hasConcept C86803240 @default.
- W1993437468 hasConceptScore W1993437468C138885662 @default.
- W1993437468 hasConceptScore W1993437468C153911025 @default.
- W1993437468 hasConceptScore W1993437468C15708023 @default.
- W1993437468 hasConceptScore W1993437468C86803240 @default.
- W1993437468 hasIssue "1" @default.
- W1993437468 hasLocation W19934374681 @default.
- W1993437468 hasOpenAccess W1993437468 @default.
- W1993437468 hasPrimaryLocation W19934374681 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W2473335724 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W2609344916 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W2780307509 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W2928210713 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W4210390885 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W59019880 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W766819059 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W2308060692 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W2460312481 @default.
- W1993437468 hasRelatedWork W2478882070 @default.
- W1993437468 hasVolume "70" @default.
- W1993437468 isParatext "false" @default.
- W1993437468 isRetracted "false" @default.
- W1993437468 magId "1993437468" @default.
- W1993437468 workType "article" @default.