FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1994920579> ?p ?o ?g. }

• W1994920579 endingPage "267" @default.
• W1994920579 startingPage "263" @default.
• W1994920579 abstract "Se evalúan comparativamente la precisión, fiabilidad y reproductibilidad de dos sistemas de medición de la laxitud del ligamento cruzado anterior (LCA), el KT 1000 y el Rolimeter. Se valoran a los 3 meses de la cirugía con el KT 1000 y con el Rolimeter 36 pacientes varones con roturas aisladas del LCA en los que se había realizado una plastia con semitendinoso y recto interno cuádruple. En 15 se utilizó el sistema de fijación Transfix y en 21 el Rigidfix. La rodilla contralateral sana se utilizó como control. En los pacientes intervenidos con independencia de la técnica de fijación utilizada la media del desplazamiento anterior de la tibia medida con el KT 1000 fue de 8,4 ± 2,3 mm y con el Rolimeter de 8 ± 2,1 mm. En la rodilla contralateral sana la media del desplazamiento máximo manual medida con el KT 1000 fue de 5,8 ± 1,7 mm y con el Rolimeter de 5,7 ± 1,9 mm. La diferencia media rodilla sana-intervenida con ambos sistemas de fijación medida con el KT 1000 fue de 2,6 ± 0,6 mm y con el Rolimeter fue de 2,5 ± 0,4 mm. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre ninguna de las mediciones con ambos sistemas. Tanto el KT 1000 como el Roliemeter son sistemas de medición precisos, fiables y reproductibles de la competencia del LCA. El primero tiene las ventajas de su mayor versatilidad y multifuncionalidad, mientras que en el segundo destacan su pequeño tamaño, posibilidad de esterilización y bajo coste. In the present study, the authors perform a comparative assessment of the degree of accuracy, reliability and reproducibility of two methods to measure anterior cruciate ligament (ACL) laxity, namely the KT 1000 and the Rolimeter devices. Thirty-six 36 male patients who had undergone surgical ACL reconstruction with a quadruple semitendinosus-gracilis graft were assessed three months after surgery by means of the KT 1,000 and Rolimeter devices. Transfix pins were used in 15 patients where the remaining 21 were implanted Rigidfix pins. The healthy contralateral knee was used as control. Average anterior displacement of the tibia measured with the KT 1000 device was 8.4 ± 2.3 mm and with the Rolimeter device it was 8 ± 2.1 mm in the operated patients, regardless of the fixation technique used. In the healthy contralateral knee the average maximum manual displacement was 5.8 ± 1.7 mm measured with the KT 1000 device and 5.7 ± 1.9 mm with the Rolimeter device. The mean difference between the healthy and the operated knee with both fixation systems was 2.6 ± 0.6 mm according to the KT 1,000 system and 2.5 ± 0.4 mm measured with the Rolimeter. There were no statistically significant differences between any of the measurements with both systems. Both the KT 1000 and the Rolimeter devices are accurate, reliable and reproducible systems to measure ACL competence. The former stands out for its versatility and multifunctionality whereas the latter is smaller, it can be sterilized and is more economical." @default.
• W1994920579 created "2016-06-24" @default.
• W1994920579 creator A5064222164 @default.
• W1994920579 creator A5069683648 @default.
• W1994920579 date "2006-01-01" @default.
• W1994920579 modified "2023-09-26" @default.
• W1994920579 title "Estudio comparativo de dos sistemas de medición de la laxitud del ligamento cruzado anterior" @default.
• W1994920579 cites W18024651 @default.
• W1994920579 cites W1952569169 @default.
• W1994920579 cites W1992657478 @default.
• W1994920579 cites W2001115870 @default.
• W1994920579 cites W2004667505 @default.
• W1994920579 cites W2006207299 @default.
• W1994920579 cites W2030723791 @default.
• W1994920579 cites W2033692933 @default.
• W1994920579 cites W2040693695 @default.
• W1994920579 cites W2086434166 @default.
• W1994920579 cites W2102321320 @default.
• W1994920579 cites W2123737647 @default.
• W1994920579 cites W2129677523 @default.
• W1994920579 cites W2268323639 @default.
• W1994920579 cites W2413015258 @default.
• W1994920579 doi "https://doi.org/10.1016/s1888-4415(06)76394-9" @default.
• W1994920579 hasPublicationYear "2006" @default.
• W1994920579 type Work @default.
• W1994920579 sameAs 1994920579 @default.
• W1994920579 citedByCount "1" @default.
• W1994920579 countsByYear W19949205792014 @default.
• W1994920579 crossrefType "journal-article" @default.
• W1994920579 hasAuthorship W1994920579A5064222164 @default.
• W1994920579 hasAuthorship W1994920579A5069683648 @default.
• W1994920579 hasConcept C121332964 @default.
• W1994920579 hasConcept C138885662 @default.
• W1994920579 hasConcept C15708023 @default.
• W1994920579 hasConcept C71924100 @default.
• W1994920579 hasConceptScore W1994920579C121332964 @default.
• W1994920579 hasConceptScore W1994920579C138885662 @default.
• W1994920579 hasConceptScore W1994920579C15708023 @default.
• W1994920579 hasConceptScore W1994920579C71924100 @default.
• W1994920579 hasIssue "4" @default.
• W1994920579 hasLocation W19949205791 @default.
• W1994920579 hasOpenAccess W1994920579 @default.
• W1994920579 hasPrimaryLocation W19949205791 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W1489783725 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W2373994074 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W2780146991 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W2896609434 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1994920579 hasRelatedWork W3012411836 @default.
• W1994920579 hasVolume "50" @default.
• W1994920579 isParatext "false" @default.
• W1994920579 isRetracted "false" @default.
• W1994920579 magId "1994920579" @default.
• W1994920579 workType "article" @default.