FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1995722074> ?p ?o ?g. }

• W1995722074 endingPage "463" @default.
• W1995722074 startingPage "445" @default.
• W1995722074 abstract "This article summarizes evaluation data for ten types of accident prevention program drawn from 53 program evaluations: personnel selection variables, technological interventions, behavior modification programs, poster campaigns, quality circles, exercise and stress management, nearmiss accident reporting, comprehensive ergonomics, the International Safety Rating System (ISRS), and the Finnish national control program. Standard measures of effect size were computed for source studies which described the effectiveness of programs in terms of the percentage reduction in accidents attributable to the program. By this standard, personnel selection techniques were the least effective (3.8%), and comprehensive ergonomics programs (49.5%) were the most effective. Some methodological issues in safety program evaluation are discussed in conjunction with some further thoughts on a previously published review of ISRS evaluation results (in 1991). Cet article donne un résumé de l'évaluation de 10 différents types de programmes de prévention d'accidents sélectionnés parmi 53 évaluations de programme; les variables en ce qui concerne la sélection du personnel, les interventions techniques, les programmes de modification du comportement, les campagnes d'affichage, les cercles de qualité, les exercices et la gestion du stress, les comptes rendus sur des accidents qui ont failli arriver et l'ergonomie, le Système International d'Evaluation de la Sécurité (ISRS) et le programme de contrôle national finlandais. Des mesures standard ont été conçues pour des études à la source qui permettaient de décrire l'efficacité des programmes en termes de réduction du pourcentage d'accidents attribuables au programme en question. Selon cette méthode, les techniques de sélection du personnel étaient les moins efficaces (3.8%) et les programmes sur l'ergonomie approfondie étaient les plus efficaces (49.5%). Quelques possibilités méthodologiques concernant l'évaluation d'un programme de sécurité sont étudiées en corrélation avec le document publié précédemment sur les résultats d'une évaluation ISRS (en 1991). Dieser Artikel ist eine Zusammenfassung der Daten von zehn Arten von Unfallverhütungsprogrammen, die aus 53 Programmauswertungen ermittelt wurden. Dabei handelte es sich um Variablen für die Personalauswahl, technologische Eingriffe, Programme zur Veränderung des Verhaltens, Aufklebercampagnen, Qualitätskreise, Gymnastik und Streßbeherrschung, Beinaheunfallberichte, ausführliche Ergonomie, das Internationale Sicherheitseinstufungs-system (ISRS) und das finnische nationale Programm zur Einschränkung von Unfällen. Für Quellenuntersuchungen, in denen die Wirksamkeit der Programme entsprechend der prozentualen Senkung der Unfälle durch diese Programme beschrieben wird, wurden effektive Maßnahmen nach einer bestimmten Norm ermittelt. Gemäß dieser Norm waren die Methoden der Personalauswahl am wenigsten effektiv (3,8 Prozent), während die ausführlichen Ergonomieprogramme (49,5 Prozent) am effektivsten waren. Im Zusammenhang mit einigen weiteren Gedanken über eine früher veröffentlichte Besprechung der Auswertungsergebnissen des ISRS (im 1991) werden einige methodologische Fragen bei der Auswertung von Sicherheitsprogrammen diskutiert." @default.
• W1995722074 created "2016-06-24" @default.
• W1995722074 creator A5080938232 @default.
• W1995722074 date "1993-07-01" @default.
• W1995722074 modified "2023-10-16" @default.
• W1995722074 title "Do we really know how well our occupational accident prevention programs work?" @default.
• W1995722074 cites W1482341817 @default.
• W1995722074 cites W154959485 @default.
• W1995722074 cites W1552620642 @default.
• W1995722074 cites W1965016907 @default.
• W1995722074 cites W1965731316 @default.
• W1995722074 cites W1973875832 @default.
• W1995722074 cites W1976531387 @default.
• W1995722074 cites W1977421431 @default.
• W1995722074 cites W1982045661 @default.
• W1995722074 cites W1982150336 @default.
• W1995722074 cites W1983090009 @default.
• W1995722074 cites W1990304222 @default.
• W1995722074 cites W1992736489 @default.
• W1995722074 cites W1996019907 @default.
• W1995722074 cites W2000140832 @default.
• W1995722074 cites W2001391477 @default.
• W1995722074 cites W2011087923 @default.
• W1995722074 cites W2015926246 @default.
• W1995722074 cites W2021074623 @default.
• W1995722074 cites W2023800716 @default.
• W1995722074 cites W2024026767 @default.
• W1995722074 cites W2025869171 @default.
• W1995722074 cites W2039438486 @default.
• W1995722074 cites W2055968423 @default.
• W1995722074 cites W2063285799 @default.
• W1995722074 cites W2063989730 @default.
• W1995722074 cites W2065788693 @default.
• W1995722074 cites W2065865018 @default.
• W1995722074 cites W2071380944 @default.
• W1995722074 cites W2072841257 @default.
• W1995722074 cites W2073700841 @default.
• W1995722074 cites W2074342771 @default.
• W1995722074 cites W2080495765 @default.
• W1995722074 cites W2080725616 @default.
• W1995722074 cites W2080841455 @default.
• W1995722074 cites W2081706342 @default.
• W1995722074 cites W2084751999 @default.
• W1995722074 cites W2087255813 @default.
• W1995722074 cites W2091312736 @default.
• W1995722074 cites W2103481435 @default.
• W1995722074 cites W2117133584 @default.
• W1995722074 cites W2122668445 @default.
• W1995722074 cites W2169250171 @default.
• W1995722074 cites W2911804464 @default.
• W1995722074 cites W4256240547 @default.
• W1995722074 cites W4318751292 @default.
• W1995722074 doi "https://doi.org/10.1016/0925-7535(93)90064-k" @default.
• W1995722074 hasPublicationYear "1993" @default.
• W1995722074 type Work @default.
• W1995722074 sameAs 1995722074 @default.
• W1995722074 citedByCount "154" @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742012 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742013 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742014 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742015 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742016 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742017 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742018 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742019 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742020 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742021 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742022 @default.
• W1995722074 countsByYear W19957220742023 @default.
• W1995722074 crossrefType "journal-article" @default.
• W1995722074 hasAuthorship W1995722074A5080938232 @default.
• W1995722074 hasConcept C118552586 @default.
• W1995722074 hasConcept C138885662 @default.
• W1995722074 hasConcept C15708023 @default.
• W1995722074 hasConcept C15744967 @default.
• W1995722074 hasConcept C17744445 @default.
• W1995722074 hasConcept C27415008 @default.
• W1995722074 hasConcept C3017944768 @default.
• W1995722074 hasConcept C71924100 @default.
• W1995722074 hasConcept C99454951 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C118552586 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C138885662 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C15708023 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C15744967 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C17744445 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C27415008 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C3017944768 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C71924100 @default.
• W1995722074 hasConceptScore W1995722074C99454951 @default.
• W1995722074 hasIssue "3-4" @default.
• W1995722074 hasLocation W19957220741 @default.
• W1995722074 hasOpenAccess W1995722074 @default.
• W1995722074 hasPrimaryLocation W19957220741 @default.
• W1995722074 hasRelatedWork W1013667899 @default.
• W1995722074 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W1995722074 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W1995722074 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W1995722074 hasRelatedWork W2559405764 @default.

• next