FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W1998935455> ?p ?o ?g. }

• W1998935455 endingPage "528" @default.
• W1998935455 startingPage "520" @default.
• W1998935455 abstract "La connaissance de l’histoire naturelle des néoplasies intraépithéliales cervicales (CIN) et de la morbidité des différents traitements ainsi que le recul de l’âge moyen de la première grossesse imposent une réflexion sur la prise en charge de ces patientes. Parce qu’aucun traitement n’a fait la preuve de sa supériorité thérapeutique, le choix du traitement d’une CIN ne peut pas être dicté par ce critère, mais par la mise en balance des avantages et inconvénients de chaque technique avec l’âge de la patiente, son désir de grossesse ainsi que la sévérité de la CIN, son potentiel évolutif naturel et le risque d’en avoir initialement sous-évalué la sévérité. Nous proposons une « méthode d’évaluation de risque et d’aide à la décision thérapeutique » reposant sur cinq critères : l’impression colposcopique, le type de jonction pavimento-cylindrique, l’étendue de la zone de transformation atypique, l’âge de la patiente et la concordance des résultats de la cytologie et de d’histologie. Chacun de ces cinq critères serait gradé de 1 à 3 en fonction de leur sévérité. La présence d’un seul critère de grade 3 ou de deux critères de grade 2 imposerait un traitement d’exérèse, a priori par résection à l’anse, permettant d’obtenir l’analyse histologique de la pièce d’exérèse. Un traitement destructeur ou une simple surveillance ne pourrait être envisagé que s’il n’existe qu’un seul critère de grade 2 ou si les cinq critères sont de grade 1. Cette méthode d’évaluation reste une proposition et doit faire l’objet d’une évaluation prospective. Recent improve in the understanding of the natural progression of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) and in the knowledge of treatments pregnancy related morbidity in addition with progression in mean age of first pregnancy brings out the need to rethink CIN management. Efficient tools are therefore needed to optimize therapeutic indications and destructive techniques have to be reconsidered. Because there is no superior technique for treating CIN in terms of treatment failure, the choice of a treatment method will not depend on this criteria but on the overall consideration of its characteristics, advantages and limitations put in balance with age of women, plan of pregnancy as well as CIN severity, risk of progression and of microinvasion misdiagnosis. The use of a “risk assessment method” based on five criteria: colposcopic impression, transformation zone type and size, age and agreement between cytology and histology would allow for proper evaluation of the risk of microinvasion misdiagnosis. Depending on their severity, each of these five criteria would be graded from 1 to 3. The presence of at least one grade 3 criteria would warrant the need for excisional treatment, preferably large loop excision of the transformation zone, allowing for histological analysis and reliable diagnosis. Ablative technique could be reasonably considered for only one grade 2 criteria or if all criteria are grade 1, reflecting good prognosis. Such risk assessment method requires to be prospectively evaluated." @default.
• W1998935455 created "2016-06-24" @default.
• W1998935455 creator A5007471174 @default.
• W1998935455 creator A5021581512 @default.
• W1998935455 creator A5040270967 @default.
• W1998935455 creator A5069748601 @default.
• W1998935455 creator A5075603872 @default.
• W1998935455 date "2010-11-01" @default.
• W1998935455 modified "2023-10-14" @default.
• W1998935455 title "Repenser la prise en charge des néoplasies intraépithéliales du col de l’utérus : proposition d’une méthode d’évaluation du risque et d’aide à la décision thérapeutique" @default.
• W1998935455 cites W115813460 @default.
• W1998935455 cites W1481936127 @default.
• W1998935455 cites W1484512835 @default.
• W1998935455 cites W197244745 @default.
• W1998935455 cites W1998043583 @default.
• W1998935455 cites W2000466756 @default.
• W1998935455 cites W2006859601 @default.
• W1998935455 cites W2007629899 @default.
• W1998935455 cites W2009016015 @default.
• W1998935455 cites W2010084570 @default.
• W1998935455 cites W2012075270 @default.
• W1998935455 cites W2030521069 @default.
• W1998935455 cites W2031923021 @default.
• W1998935455 cites W2035053459 @default.
• W1998935455 cites W2035097569 @default.
• W1998935455 cites W2037257953 @default.
• W1998935455 cites W2040034979 @default.
• W1998935455 cites W2041694981 @default.
• W1998935455 cites W2045772332 @default.
• W1998935455 cites W2060953600 @default.
• W1998935455 cites W2073934456 @default.
• W1998935455 cites W2079793564 @default.
• W1998935455 cites W2084771020 @default.
• W1998935455 cites W2084944692 @default.
• W1998935455 cites W2089663512 @default.
• W1998935455 cites W2089931896 @default.
• W1998935455 cites W2106653405 @default.
• W1998935455 cites W2133914697 @default.
• W1998935455 cites W2153952034 @default.
• W1998935455 cites W2159111104 @default.
• W1998935455 cites W2159373260 @default.
• W1998935455 cites W2166200094 @default.
• W1998935455 cites W2416165853 @default.
• W1998935455 cites W2464267483 @default.
• W1998935455 cites W2466606904 @default.
• W1998935455 cites W1998897433 @default.
• W1998935455 cites W2008039241 @default.
• W1998935455 cites W2052185477 @default.
• W1998935455 doi "https://doi.org/10.1016/j.jgyn.2010.08.002" @default.
• W1998935455 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20926205" @default.
• W1998935455 hasPublicationYear "2010" @default.
• W1998935455 type Work @default.
• W1998935455 sameAs 1998935455 @default.
• W1998935455 citedByCount "10" @default.
• W1998935455 countsByYear W19989354552013 @default.
• W1998935455 countsByYear W19989354552014 @default.
• W1998935455 countsByYear W19989354552015 @default.
• W1998935455 countsByYear W19989354552017 @default.
• W1998935455 countsByYear W19989354552020 @default.
• W1998935455 crossrefType "journal-article" @default.
• W1998935455 hasAuthorship W1998935455A5007471174 @default.
• W1998935455 hasAuthorship W1998935455A5021581512 @default.
• W1998935455 hasAuthorship W1998935455A5040270967 @default.
• W1998935455 hasAuthorship W1998935455A5069748601 @default.
• W1998935455 hasAuthorship W1998935455A5075603872 @default.
• W1998935455 hasConcept C138885662 @default.
• W1998935455 hasConcept C15708023 @default.
• W1998935455 hasConcept C29456083 @default.
• W1998935455 hasConcept C71924100 @default.
• W1998935455 hasConceptScore W1998935455C138885662 @default.
• W1998935455 hasConceptScore W1998935455C15708023 @default.
• W1998935455 hasConceptScore W1998935455C29456083 @default.
• W1998935455 hasConceptScore W1998935455C71924100 @default.
• W1998935455 hasIssue "7" @default.
• W1998935455 hasLocation W19989354551 @default.
• W1998935455 hasLocation W19989354552 @default.
• W1998935455 hasOpenAccess W1998935455 @default.
• W1998935455 hasPrimaryLocation W19989354551 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W1998935455 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W1998935455 hasVolume "39" @default.
• W1998935455 isParatext "false" @default.
• W1998935455 isRetracted "false" @default.
• W1998935455 magId "1998935455" @default.
• W1998935455 workType "article" @default.