FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2000240077> ?p ?o ?g. }

• W2000240077 endingPage "561" @default.
• W2000240077 startingPage "550" @default.
• W2000240077 abstract "El litio fue propuesto en 2008 como un candidato eficaz en el tratamiento de ELA tras reportarse que era capaz de retrasar el deterioro funcional en un 40% y que ninguno de los 16 pacientes tratados con una combinación de litio más riluzole falleció durante un periodo de seguimiento de 15 meses. Los excelentes resultados de este estudio piloto despertaron una gran expectativa en pacientes, familiares, asociaciones de enfermos y comunidad científica. Consecuencia directa de esta noticia fue la puesta en marcha de numerosos ensayos clínicos en fase ii. Muchos de los pacientes, que no pudieron ser incluidos en estos estudios, utilizaron todos sus recursos para acceder a este fármaco mediante uso compasivo. Evaluar la eficacia del litio en ELA mediante un metaanálisis de la información reportada en 12 de estos estudios. Se analiza su calidad metodológica. Se realizaron búsquedas en MEDLINE, EMBASE y Registros Cochrane del Grupo de Enfermedades Neuromusculares, ClinicalTrials.gov y EudraCT (enero de 1996-agosto de 2012). Hasta la fecha disponemos de información de más de 1.100 pacientes tratados con litio. Lamentablemente los resultados obtenidos no confirman el efecto positivo descrito en el estudio piloto y sugieren que este fármaco es ineficaz para detener la progresión de la enfermedad. Dos ensayos tuvieron que ser suspendidos antes del plazo previsto por ineficacia del fármaco y por numerosos efectos adversos. En un estudio publicado recientemente se descarta también cualquier posibilidad de un mínimo efecto. Hay evidencia de que el litio no ofrece beneficios a corto plazo en ELA. Al comparar el grupo de pacientes tratados con litio + riluzole con el grupo control tratado con riluzole no se observan diferencias estadísticamente significativas en las tasas de deterioro funcional o de deterioro de la función respiratoria ni tampoco en la supervivencia. No hay tampoco evidencia de que sea superior al placebo. Lithium was proposed in 2008 as an effective candidate in the treatment of ALS after a report claimed that it was able to delay functional deterioration by 40% and that none of the 16 patients treated with a combination of lithium plus riluzole had died during a 15-month follow-up period. The excellent results of this pilot study engendered considerable optimism among patients, their families, patients’ associations, and the scientific community. This report sparked numerous phase ii clinical trials. Many patients who were not included in these studies used all resources at their disposal to access the drug as treatment under a compassionate use programme. To evaluate the effectiveness of lithium in ALS using a meta-analysis of the information reported in 12 studies which were examined for methodological quality. . Searches were performed using MEDLINE, EMBASE, the Cochrane Neuromuscular Disease Group Trials Register, ClinicalTrials.gov, and EudraCT (January 1996–August 2012). To date, we have information on more 1100 patients treated with lithium. Unfortunately, the results do not confirm the positive effect described in the pilot study, which suggests that this drug is not effective at slowing disease progression. Two trials had to be suspended before the scheduled completion date due to the ineffectiveness of the drug as well as numerous adverse effects. A recently published study also ruled out any possible modest effect. There is evidence to suggest that lithium has no short-term benefits in ALS. A comparison of the group of patients treated with lithium + riluzole and the control group treated with riluzole alone showed no statistically significant differences in rates of functional decline, deterioration of respiratory function, or survival time. Furthermore, there was no evidence that it was more effective than the placebo." @default.
• W2000240077 created "2016-06-24" @default.
• W2000240077 creator A5012064578 @default.
• W2000240077 creator A5050389443 @default.
• W2000240077 creator A5084816017 @default.
• W2000240077 creator A5091306812 @default.
• W2000240077 date "2016-10-01" @default.
• W2000240077 modified "2023-10-06" @default.
• W2000240077 title "Litio para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica: mucho ruido para nada" @default.
• W2000240077 cites W1481112428 @default.
• W2000240077 cites W1966004542 @default.
• W2000240077 cites W1968109664 @default.
• W2000240077 cites W1977669991 @default.
• W2000240077 cites W1979845326 @default.
• W2000240077 cites W1981836706 @default.
• W2000240077 cites W1982676026 @default.
• W2000240077 cites W1996247432 @default.
• W2000240077 cites W2009117108 @default.
• W2000240077 cites W2011366786 @default.
• W2000240077 cites W2013284164 @default.
• W2000240077 cites W2013338416 @default.
• W2000240077 cites W2017346099 @default.
• W2000240077 cites W2041072162 @default.
• W2000240077 cites W2051251797 @default.
• W2000240077 cites W2052940055 @default.
• W2000240077 cites W2060325948 @default.
• W2000240077 cites W2066811435 @default.
• W2000240077 cites W2076461577 @default.
• W2000240077 cites W2077983870 @default.
• W2000240077 cites W2078928201 @default.
• W2000240077 cites W2081982752 @default.
• W2000240077 cites W2085215808 @default.
• W2000240077 cites W2089323476 @default.
• W2000240077 cites W2094808471 @default.
• W2000240077 cites W2104735352 @default.
• W2000240077 cites W2121143731 @default.
• W2000240077 cites W2132442335 @default.
• W2000240077 cites W2142460456 @default.
• W2000240077 cites W2144536780 @default.
• W2000240077 cites W2146945688 @default.
• W2000240077 cites W2163560143 @default.
• W2000240077 cites W2166675033 @default.
• W2000240077 cites W2754834049 @default.
• W2000240077 cites W4236884331 @default.
• W2000240077 doi "https://doi.org/10.1016/j.nrl.2013.02.001" @default.
• W2000240077 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23582371" @default.
• W2000240077 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2000240077 type Work @default.
• W2000240077 sameAs 2000240077 @default.
• W2000240077 citedByCount "7" @default.
• W2000240077 countsByYear W20002400772014 @default.
• W2000240077 countsByYear W20002400772020 @default.
• W2000240077 countsByYear W20002400772021 @default.
• W2000240077 countsByYear W20002400772022 @default.
• W2000240077 crossrefType "journal-article" @default.
• W2000240077 hasAuthorship W2000240077A5012064578 @default.
• W2000240077 hasAuthorship W2000240077A5050389443 @default.
• W2000240077 hasAuthorship W2000240077A5084816017 @default.
• W2000240077 hasAuthorship W2000240077A5091306812 @default.
• W2000240077 hasBestOaLocation W20002400771 @default.
• W2000240077 hasConcept C138885662 @default.
• W2000240077 hasConcept C15708023 @default.
• W2000240077 hasConcept C71924100 @default.
• W2000240077 hasConceptScore W2000240077C138885662 @default.
• W2000240077 hasConceptScore W2000240077C15708023 @default.
• W2000240077 hasConceptScore W2000240077C71924100 @default.
• W2000240077 hasIssue "8" @default.
• W2000240077 hasLocation W20002400771 @default.
• W2000240077 hasLocation W20002400772 @default.
• W2000240077 hasOpenAccess W2000240077 @default.
• W2000240077 hasPrimaryLocation W20002400771 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2000240077 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2000240077 hasVolume "31" @default.
• W2000240077 isParatext "false" @default.
• W2000240077 isRetracted "false" @default.
• W2000240077 magId "2000240077" @default.
• W2000240077 workType "article" @default.