FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2000285417> ?p ?o ?g. }

• W2000285417 endingPage "517" @default.
• W2000285417 startingPage "511" @default.
• W2000285417 abstract "Depuis une quinzaine d’années, la piste d’une relation entre les maladies parodontales et complications de grossesse n’a cessé d’être explorée et a permis la publication de résultats contradictoires. Ce travail est une analyse de la littérature des articles de bon à fort niveau de preuves, afin de préciser l’impact du traitement des maladies parodontales sur la grossesse. Parmi les 15 études contrôlées randomisées (RCT) retenues, neuf concluent à une diminution significative de complications de grossesse chez les patientes traitées. Cependant, six autres RCT concluent à l’absence d’une différence significative entre les deux groupes. Ces dernières comportent des effectifs plus importants ainsi qu’une méthodologie plus robuste. En 2006, une RCT, de grande ampleur et publiée dans une revue médicale influente, annonce qu’il n’y aurait pas de bénéfice significatif à traiter les femmes enceintes pour diminuer les complications de grossesse. Les contradictions constatées ont conduit certains auteurs de méta-analyses à répartir les RCT par groupes de puissance en fonction de leur méthodologie et de la taille de l’effectif. Les méta-analyses utilisant cette méthodologie ne montrent pas de bénéfice en faveur du traitement parodontal pour diminuer les complications de grossesse. En conclusion, les prochaines RCT réalisées devraient uniformiser leurs critères, leur méthodologie, et être de préférence multicentriques, en incluant un grand nombre de participantes. Par ailleurs, une définition plus précise des maladies parodontales à des fins de recherche est nécessaire. Enfin, la notion de succès ou d’échec de traitement parodontal est également à prendre en considération. For 15 years, the investigation of a relationship between periodontal diseases and complications of pregnancy is explored, and allowed the publication of conflicting results. This work is a literature review of articles of high level of evidence, which aims to clarify the impact of treatment of periodontal disease on pregnancy. Among the 15 selected randomized controlled trials (RCT), nine concluded a significant reduction in pregnancy complications between the “experimental” group treated and “control” group. However, six other RCT concluded that the lack of a significant difference between the two groups has higher levels and a more robust methodology. In 2006, a RCT, published in an influent medical journal, announced that there would be no significant benefit to treat pregnant women to reduce the complications of pregnancy. The contradictions found in the different studies have led some authors of meta-analysis to allocate the RCT per groups of power, based on their methodology. Meta-analysis using this methodology concluded that there is no benefit for periodontal treatment to reduce complications of pregnancy. In conclusion, the next RCT conducted should standardize their methodological criteria, and preferably multicenter, including a large number of participants. In addition, a more precise definition of periodontal diseases for the purpose of research is necessary. Finally, the notion of success or failure of periodontal treatment must be considered." @default.
• W2000285417 created "2016-06-24" @default.
• W2000285417 creator A5008756380 @default.
• W2000285417 creator A5037262136 @default.
• W2000285417 creator A5042223485 @default.
• W2000285417 creator A5046197522 @default.
• W2000285417 creator A5067734583 @default.
• W2000285417 creator A5069736888 @default.
• W2000285417 date "2013-10-01" @default.
• W2000285417 modified "2023-09-22" @default.
• W2000285417 title "Intérêt du dépistage et du traitement des maladies parodontales chez la femme enceinte : revue de la littérature" @default.
• W2000285417 cites W1518650513 @default.
• W2000285417 cites W1636862622 @default.
• W2000285417 cites W1977443634 @default.
• W2000285417 cites W1980515377 @default.
• W2000285417 cites W2016755888 @default.
• W2000285417 cites W2019588468 @default.
• W2000285417 cites W2019773530 @default.
• W2000285417 cites W2020196765 @default.
• W2000285417 cites W2029107887 @default.
• W2000285417 cites W2033056039 @default.
• W2000285417 cites W2050669452 @default.
• W2000285417 cites W2071376722 @default.
• W2000285417 cites W2072744204 @default.
• W2000285417 cites W2075984072 @default.
• W2000285417 cites W2086355558 @default.
• W2000285417 cites W2099651258 @default.
• W2000285417 cites W2101757691 @default.
• W2000285417 cites W2104627724 @default.
• W2000285417 cites W2111423499 @default.
• W2000285417 cites W2111982467 @default.
• W2000285417 cites W2127510146 @default.
• W2000285417 cites W2134612668 @default.
• W2000285417 cites W2135255925 @default.
• W2000285417 cites W2154267835 @default.
• W2000285417 cites W2156595292 @default.
• W2000285417 cites W2160702537 @default.
• W2000285417 cites W3046454780 @default.
• W2000285417 cites W53806047 @default.
• W2000285417 doi "https://doi.org/10.1016/j.jgyn.2012.05.012" @default.
• W2000285417 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22743065" @default.
• W2000285417 hasPublicationYear "2013" @default.
• W2000285417 type Work @default.
• W2000285417 sameAs 2000285417 @default.
• W2000285417 citedByCount "5" @default.
• W2000285417 countsByYear W20002854172015 @default.
• W2000285417 countsByYear W20002854172017 @default.
• W2000285417 countsByYear W20002854172018 @default.
• W2000285417 countsByYear W20002854172021 @default.
• W2000285417 countsByYear W20002854172023 @default.
• W2000285417 crossrefType "journal-article" @default.
• W2000285417 hasAuthorship W2000285417A5008756380 @default.
• W2000285417 hasAuthorship W2000285417A5037262136 @default.
• W2000285417 hasAuthorship W2000285417A5042223485 @default.
• W2000285417 hasAuthorship W2000285417A5046197522 @default.
• W2000285417 hasAuthorship W2000285417A5067734583 @default.
• W2000285417 hasAuthorship W2000285417A5069736888 @default.
• W2000285417 hasConcept C29456083 @default.
• W2000285417 hasConcept C71924100 @default.
• W2000285417 hasConceptScore W2000285417C29456083 @default.
• W2000285417 hasConceptScore W2000285417C71924100 @default.
• W2000285417 hasIssue "6" @default.
• W2000285417 hasLocation W20002854171 @default.
• W2000285417 hasLocation W20002854172 @default.
• W2000285417 hasOpenAccess W2000285417 @default.
• W2000285417 hasPrimaryLocation W20002854171 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2000285417 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2000285417 hasVolume "42" @default.
• W2000285417 isParatext "false" @default.
• W2000285417 isRetracted "false" @default.
• W2000285417 magId "2000285417" @default.
• W2000285417 workType "article" @default.