FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2000372414> ?p ?o ?g. }

• W2000372414 endingPage "324" @default.
• W2000372414 startingPage "297" @default.
• W2000372414 abstract "SUMMARY Tax evasion has been mainly studied as a problem of choice under uncertainty; like any portfolio manager, the taxpayer has to allocate her/his fixed gross income between two assets a risky asset, tax evasion, and a safe asset (with a zero return), tax payment. As suggested by the portfolio theory, the taxpayer's choice will be affected by her/his preferences — mainly by her/his attitude towards risk-taking — and by the return on the risky asset determined by the tax structure, which includes both the tax rate and the penalties in the case of evasion However, the pure gamble model appears unsatisfactory on various grounds. Among these and most importantly for our purpose, it neglects the psychological aspects of the decision to evade tax because it rules out any feeling of shame about evading or being detected and punished, and it ignores any intrinsic pleasure from successful evasion In other words, the pure gamble model does not take full account of the moral constraints involved in the tax evasion decision. The main objective of the experiment presented here was therefore to investigate the role played by moral constraints in determining the decision to evade taxes. The experimental evidence supports the thesis that the taxpayer's decisional process involves not only monetary elements but also psychological and moral factors. ZUSAMMENFASSUNG Die Steuerhinterziehung wurde bisher überwiegend als Problem von Entscheidungen unter Unsicherheit untersucht Wie jeder Portfoliomanager muss auch der Steuerzahler sein Bruttoeinkommen zwischen zwei Anlageformen verteilen eine risikoreiche Anlageform. Steuerhinterziehung, und eine sichere Anlageform (ohne Gewinn), Steuerzahlung. Nach der Portfoliotheorie wird die Entscheidung des Steuerzahlers von seinen Praferenzen beeinflusst — vor allem von seiner Risiko-bereitschaft — und von der Gewinnaussicht der risikoreichen Anlageform, die vom Steuersystem abhangt, d.h. vom Steuersatz und den Strafen bei Steuerhinterziehung. Dieses Lotteriemodell ist jedoch aus mehreren Grunden unbefriedigend: es vernachlässigt die psycholgischen Aspekte der Steuerhinterziehung, weil es jegliches Schamgefühl bei der Steuerhinterziehung bzw. der Entdeckung und Bestrafung ausschliesst und ein intrinsisches Vergnugen bei erfolgreicher Steuerhinterziehung ignoriert. Das Lotteriemodell zieht also nicht in Betracht, dass moralische Restriktionen die Entscheidung zur Steuerhinterziehung beeinflussen konnten Das hier vorgestellte Experiment wollte daher in erster Linie untersuchen, welche Rolle moralische Restriktionen bei der Entscheidung zur Steuerhinterziehung spielen. Die Ergebnisse des Experiments bestatigen die Hypothese, dass der Entscheidungsprozess des Steuerzahlers nicht nur durch monetare Elemente beeinflusst wird, sondern auch durch psychologische und moralische Faktoren. RÉSUMÉ L'évasion fiscale a été principalement étudiée en tant qu'un problème de choix dans des conditions d'incertitude, comme n'importe quel gestionnaire de portfolio, le contribuable doit répartir son revenu brut fixe entre deux actifs un actif risqué, l'évasion fiscale, et un actif sǔr (avec un taux d'intérét zéro), le payement des taxes. Comme suggéré par la théorie du portfolio, le choix du contribuable sera affecté par ses préférences — principalement par son attitude vis-à-vis du risque — et par le bénéfice déterminé par la structure fiscale qui inclut à la fois le taux de taxation et les pénalités prévues en cas d'évasion Cependant, le modèle pur de jeu apparait insatisfaisant pour plusieurs rasisons Parmi celles-ci, le modèle néglige les aspects psychologiques de la décision, limitation spécialement importante pour notre objectif, puisqu'il écarte tout sentiment de honte associé à la découverte de l'évasion et à la punition ou encore il ignore le plaisir découlant d'une évasion fiscale réussie. En résumé, le modèle pur de jeu ne prend pas pleinement en compte les contraintes morales qui influencent la décision. L'objectif principal de l'expérimentation présentée ici était d'analyser le rǒle joué par les contraintes morales dans la prise de décision d'évasion fiscale. Les résultats confirment l'hypothèse que le processus décisionel du contribuable dépend non seulement des aspects financiers mais également des facteurs psychologiques et moraux." @default.
• W2000372414 created "2016-06-24" @default.
• W2000372414 creator A5036180207 @default.
• W2000372414 creator A5040593112 @default.
• W2000372414 date "1997-08-01" @default.
• W2000372414 modified "2023-10-15" @default.
• W2000372414 title "Tax Evasion and Moral Constraints: some Experimental Evidence" @default.
• W2000372414 cites W1585563608 @default.
• W2000372414 cites W1985286005 @default.
• W2000372414 cites W1987954666 @default.
• W2000372414 cites W1988653394 @default.
• W2000372414 cites W2016966976 @default.
• W2000372414 cites W2017116802 @default.
• W2000372414 cites W2021866068 @default.
• W2000372414 cites W2044238452 @default.
• W2000372414 cites W2057877467 @default.
• W2000372414 cites W2064800538 @default.
• W2000372414 cites W2088435028 @default.
• W2000372414 cites W2144817955 @default.
• W2000372414 cites W2156005380 @default.
• W2000372414 cites W2200113965 @default.
• W2000372414 cites W3138970845 @default.
• W2000372414 doi "https://doi.org/10.1111/1467-6435.00018" @default.
• W2000372414 hasPublicationYear "1997" @default.
• W2000372414 type Work @default.
• W2000372414 sameAs 2000372414 @default.
• W2000372414 citedByCount "164" @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142012 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142013 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142014 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142015 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142016 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142017 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142018 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142019 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142020 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142021 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142022 @default.
• W2000372414 countsByYear W20003724142023 @default.
• W2000372414 crossrefType "journal-article" @default.
• W2000372414 hasAuthorship W2000372414A5036180207 @default.
• W2000372414 hasAuthorship W2000372414A5040593112 @default.
• W2000372414 hasConcept C100001284 @default.
• W2000372414 hasConcept C106159729 @default.
• W2000372414 hasConcept C119857082 @default.
• W2000372414 hasConcept C139719470 @default.
• W2000372414 hasConcept C15744967 @default.
• W2000372414 hasConcept C162118730 @default.
• W2000372414 hasConcept C162324750 @default.
• W2000372414 hasConcept C169760540 @default.
• W2000372414 hasConcept C175444787 @default.
• W2000372414 hasConcept C203014093 @default.
• W2000372414 hasConcept C2776360696 @default.
• W2000372414 hasConcept C2777113389 @default.
• W2000372414 hasConcept C2780821815 @default.
• W2000372414 hasConcept C2781251061 @default.
• W2000372414 hasConcept C2989421709 @default.
• W2000372414 hasConcept C38652104 @default.
• W2000372414 hasConcept C41008148 @default.
• W2000372414 hasConcept C50817715 @default.
• W2000372414 hasConcept C549774020 @default.
• W2000372414 hasConcept C76178495 @default.
• W2000372414 hasConcept C86803240 @default.
• W2000372414 hasConcept C8891405 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C100001284 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C106159729 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C119857082 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C139719470 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C15744967 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C162118730 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C162324750 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C169760540 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C175444787 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C203014093 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C2776360696 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C2777113389 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C2780821815 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C2781251061 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C2989421709 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C38652104 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C41008148 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C50817715 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C549774020 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C76178495 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C86803240 @default.
• W2000372414 hasConceptScore W2000372414C8891405 @default.
• W2000372414 hasIssue "3" @default.
• W2000372414 hasLocation W20003724141 @default.
• W2000372414 hasOpenAccess W2000372414 @default.
• W2000372414 hasPrimaryLocation W20003724141 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W1517555909 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W1559271848 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W181375496 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W2117156078 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W2252874631 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W2366303064 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W2745241566 @default.
• W2000372414 hasRelatedWork W2801939513 @default.

• next