FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2000706874> ?p ?o ?g. }

• W2000706874 endingPage "118" @default.
• W2000706874 startingPage "107" @default.
• W2000706874 abstract "Zusammenfassung Für den in Folge einer Rhipicephalus evertsi evertsi-Infestation sich ausbildenden Schutzmechanismus der Schafe gegenüber einer erneuten Intoxikation ist die ursächliche Beteiligung einer Hemmung der Toxininokulation durch Einschränkung der Saugaktivität der weiblichen Zecken nach Reinfestation sicher auszuschließen, da deren Repletionsabläufe, unabhängig von der Zeitdifferenz zwischen den einzelnen Zeckenansätzen und bewertet nach den Zeckeneinzeldurchschnittsgewichten/Infestationstag, der Saugdauer sowie den Repletionszuständen, sowohl in Erst-, Zweit- als auch in Drittinfestationen stets kongruent und innerhalb der biologischen Variabilitätsbreite waren. Aufgrund dieser in allen Repletionsphasen übereinstimmenden Infestationsabläufen ist daher die Schlußfolgerung berechtigt, daß bei der R. evertsi evertsi-Paralyse eine anti-toxische Immunität induziert und wirksam wird, deren Schutzwirkung mindestens 2 Wochen nach der primären Zeckenexposition beginnt und zeitlich auf 4 Wochen zu begrenzen ist. Denn nur durch die in diesem Zeitrahmen abgestuften Reinfestationen der vorher mit maximalen Paresegraden einer hochgradigen Beinschwäche oder einer völligen Paralyse betroffenen Schafe und deren anschließender Belastung mit einer zur Induktion analoger Symptomenkomplexe bei völlig sensitiven, bisher zeckenfrei gehaltenen Tieren sonst sicher ausreichenden Ansitzrate weiblicher R. evertsi evertsi war eine absolute Schutzwirkung vor erneuter Intoxikation gewährleistet. Die antitoxische Immunität kann dabei aber durch einen Boostereffekt noch auf insgesamt mindestens 8 Wochen nach Erstaffektion verlängert werden, wenn innerhalb dieser Zeitspanne eine sonst zur Paralyse ausreichende Reinfestation gesetzt wird. Mit diesem eindeutigen Nachweis einer antitoxischen Immunität bei der R. evertsi evertsi-Paralyse ist eine Ergänzung der bisher überwiegend ökologisch und biologisch begründeten und erklärten Epidemiologie dieser Toxikose erforderlich. Bisher war nämlich davon auszugehen, daß adulte Zecken saisonell überwiegend erst zu Beginn des Frühlings vermehrt auftreten, Schafe so simultan von beiden Geschlechtern befallen und, bedingt durch die besondere Pathogenität dieser Infestationsform, schwerer an Paralyse erkranken. Klinisch manifest wird diese Toxikose dann primär bei Lämmern, da eine direkte Wechselbeziehung zwischen Infestationsrate und Gewicht und damit Alter der Wirtstiere besteht, und diese Lähme daher als “spring lamb paralysis” zu kennzeichnen ist. Aufgrund der vorliegenden Untersuchung ist jetzt abschließend und ergänzend zu schlußfolgern, daß in der Folgezeit, zusätzlich zu der bis zu 50% verminderten Pathogenität weiblicher Zecken durch asynchrone Besiedlungen von Imagines mit permanenter Präsenz sofort begattungsfähiger männlicher Zecken, eine, wenn auch zeitlich begrenzte, antitoxische Immunität, die sicherlich ständig durch Reinfestationen geboostert wird, sich so verlängert und dann über die gesamte Zeckensaison persistieren kann, wirksam wird und regulierend eingreift mit der Konsequenz einer Verminderung der Inzidenz dieser Toxikose bei gleichzeitiger Ausbildung häufig nur schwacher oder klinisch inapparenter Symptomatik. Summary On the antitoxic immunity of Rhipicephalus evertsi evertsi-paralysis in sheep That the immunological protection which is produced following an infestation with Rhipicephalus evertsi evertsi-ticks is caused by the inhibition of the sucking activity of the female ticks after reinfestation is to be discounted because the repletion in the first, second as well as the third infestation, independent of the time between these infestations and evaluated according to average tick body weights / per infestations day, the sucking time as well as the repletion-rate, were always congruent and within the range of biological variability. Because of the total agreement of the repletion phases the conclusion is justified that in R. evertsi evertsi-paralysis, an effective antitoxic immunity is induced. The protection starts at least two weeks after the primary tick exposure and lasts 4 weeks, because only the reinfestations within this time frame with sufficient numbers of ticks to induce maximal symptoms showed no clinical effects. The antitoxic immunity can be extended to at least 8 weeks through a booster-effect of the second reinfestation. With this clear proof of an antitoxic immunity in R. evertsi evertsi-paralysis, supplementation of the epidemiology, which until now has always been mainly based on ecological and biological reasons, is necessary. It was previously assumed that adult ticks mainly appear seasonally at the beginning of spring, that the sheep were simultaneously infested with both sexes and through the particular pathogenicity of this infestation-form are affected more severely. This toxicosis is clinically manifested primarily in lambs because a direct correlation exists between infestation-rate and animal weights and age, and this lameness is therefore called “spring lamb paralysis”. On the basis of these experiments it can be concluded that in the time following the first infestation and in addition to the 50% lower pathogenicity of female ticks and by the non-synchronous infestation of adult males with permanent sexual ability, a temporargy antitoxic immunity also becomes effective, which can be extended and persists over the entire tick season. This antitoxic immunity probably has an influence on the epidemiology of this toxicosis with the consequence that the incidence is less and at the same time the symptoms become weaker or clinically not always discernable. Résumé Immunité anti-toxique lors de la paralysie à Rhipicephalus evertsi evertsi chez des moutons A la suite d'une infestation par Rhipicephalus evertsi evertsi, le mécanisme de protection en formation chez des moutons vis-à-vis d'une nouvelle intoxication par une participation à l'inhibition de l'inoculation de toxine avec la limitation de l'activité de succion des tiques femelles est certainement exclu, étant donné que leurs évolution de réplétion, indépendamment de la différence de temps entre chaque mise en action des tiques et déterminées par le rapport poids moyen individuel du tique/jour d'infestation, par la durée de succion et l'état de réplétion, étaient semblables et comprises dans l'écart de variation biologique aussi bien dans la première que la deuxième et que la troisième infestation. Sur la base de ces déroulements d'infestations concordants dans toutes les phases de réplétion, il est permis de conclure qu'une immunité antitoxique lors de paralysie à R. evertsi evertsi est induite et active: l'action protectrice commence au moins 2 semaines après l'exposition primaire aux tiques et se limite dans le temps à 4 semaines. Une protection absolue contre une nouvelle intoxication n'existe que par des réinfestations échelonnées dans cette période qui fut précédée d'un degré de parésie maximale, d'une importante faiblesse des membres ou d'une paralysie complète des moutons atteints et avec une charge infectieuse suivante à induction semblable ou du moins des sites de fixation suffisants de femelles R. evertsi evertsi chez des animaux indemnes de tiques. L'immunité antitoxique peut être prolongée par un effet de Booster au moins 8 semaines après la première affection à la condition qu'une réinfestation suffisante pour une paralysie ait eu lieu dans l'intervalle. Avec cette mise en évidence claire d'une immunité antitoxique lors d'une paralysie à R. evertsi evertsi, il est nécessaire d'apporter un complément à l'épidémiologie de cette toxicose jusqu'à maintenant principalement expliquée et fondée sur des bases écologiques et biologiques. Il était admis jusqu'à maintenant que les tiques adultes apparaissaient principalement au début du printemps, que les moutons des deux sexes étaient atteints simultanément et souffraient de paralysie grave provoquée par la pathogénicité de cette forme d'infestation. Cette toxicose est cliniquement manifeste en premier chez des agneaux étant donné qu'il existe un rapport direct entre le taux d'infestation, le poids et l'âge de l'animal «hôte». Cette paralysie fut ainsi appelée «spring lamb paralysis». On peut conclure en complément sur la base de cette recherche qu'à l'avenir en plus de la pathogénicité des tiques femelles diminuée jusqu'à 50% par une colonisation asynchrone des imagos avec une présence permanente de tiques mâles immédiatement capables de s'accoupler, il existe une immunité antitoxique, bien que limitée dans le temps, qui subit un effet de Booster par des réinfestations, qui peut se prolonger et persister sur toute la saison des tiques. Cette immunité est active et régulatrice, avec pour conséquence une diminution de l'incidence de cette toxicose et l'apparition simultanée et fréquente d'une symptomatologie faible ou cliniquement inapparente. Resumen Sobre la inmunidad antitóxica en la parálisis por Rhipicephalus evertsi evertsi en las ovejas Para el mecanismo protector de las ovejas, que se desarrolla a continuación de una infestación por Rhipicephalus evertsi evertsi, frente a una intoxicación nueva, se puede excluir con seguridad la participación causal de una inhibición de la inoculación de toxina mediante limitación de la actividad succionadora de las garrapatas hembras tras reinfestación, puesto que sus cursos de repleción eran siempre congruentes y se hallaban dentro de la amplitud biológica de la variabilidad, siendo independientes de la diferencia de tiempo entre los distintos asentamientos de garrapatas y valorados con arreglo a los pesos medios de las garrapatas individuales/día de infestación, de la duración de la chupada y de los estados de repleción, tanto en las infestaciones primarias, secundarias e incluso terciarias. Por lo que en vista de estos cursos de infestación coincidentes en todas las fases de repleción está permitida la conclusión que en la parálisis por R. evertsi evertsi se induce una intoxicación antitoxica, haciéndose efectiva, cuya acción protectora comienza al menos 2 semanas después de la primoexposición a las garrapatas y que se debe limitar en el tiempo a 4 semanas. Y es que solo estaba garantizada una acción protectora absoluta ante la intoxicación reiterada mediante reinfestaciones graduales en este marco temporal de las ovejas afectadas antes con grados máximos de paresia de una extremidad con debilidad intensa o de una parálisis total y su gravación consecutiva con una tasa sino suficiente de asentamiento de hembras R. evertsi evertsi en los animales totalmente sensitivos, mantenidos hasta entonces libres de garrapatas. Pero aquí se puede prorrogar la inmunidad antitóxica mediante un efecto booster a un total mínimo de 8 semanas tras la primoafección, cuando dentro de este espacio de tiempo se aplica una reinfestación sino suficiente para la parálisis. Con esta prueba evidente de una inmunidad antitóxica en la parálisis por R. evertsi evertsi se requiere una complementación de la epidemiología de esta toxicosis, fundamentada y explicada hasta ahora sobre todo desde el punto de vista ecológico y biológico. Y es que hasta la fecha se tenía que partir de que las garrapatas adultas aparecen, por temporada, ante todo, a principios de la primavera, en cantidades mayores, afectando así simultáneamente a las ovejas de ambos sexos y, condicionado por la patogeneidad especial de esta forma de infestación, enferman más gravemente de parálisis. Esta toxicosis se torna entonces clínicamente manifiesta en los corderos, ya que existe una interrelación directa entre la tasa de infestación y el peso y, con ello, la edad de los anfitriones, teniéndose que designar, por ello, esta parálisis como «parálisis de los corderos en la primavera». A la vista del estudio presente, se puede llegar por último y como complemento a la conclusión de que en el tiempo subsiguiente, aditivamente a la patogeneidad disminuida hasta un 50% de las garrapatas hembras mediante poblaciones asincronas de imágenes con presencia permanente de garrapatas machos prontos a la cópula, una inmunidad antitóxica, aunque limitada también por el tiempo, la cual se refuerza constantemente por reinfestaciones, se prolonga así, pudiendo persistir a lo largo de toda la temporada de garrapatas, se hace efectivo e interviene regulando con la consecuencia de una disminución de la incidencia de esta toxicosis con la formación simultánea de una sintomatología muchas veces solo débil o clínicamente inaparente." @default.
• W2000706874 created "2016-06-24" @default.
• W2000706874 creator A5006760064 @default.
• W2000706874 creator A5013091005 @default.
• W2000706874 date "2010-05-13" @default.
• W2000706874 modified "2023-09-27" @default.
• W2000706874 title "Zur antitoxischen Immunität bei der Rhipicephalus evertsi evertsi-Paralyse der Sehafe*" @default.
• W2000706874 cites W1563699080 @default.
• W2000706874 cites W186141034 @default.
• W2000706874 cites W1966924438 @default.
• W2000706874 cites W1967869512 @default.
• W2000706874 cites W1968058423 @default.
• W2000706874 cites W1969641909 @default.
• W2000706874 cites W1978289330 @default.
• W2000706874 cites W1993887209 @default.
• W2000706874 cites W2001234842 @default.
• W2000706874 cites W2009357795 @default.
• W2000706874 cites W2013931522 @default.
• W2000706874 cites W2033112953 @default.
• W2000706874 cites W2035441523 @default.
• W2000706874 cites W2045226571 @default.
• W2000706874 cites W2059847936 @default.
• W2000706874 cites W2074470535 @default.
• W2000706874 cites W2088278953 @default.
• W2000706874 cites W2100057114 @default.
• W2000706874 cites W2105000122 @default.
• W2000706874 cites W2116807754 @default.
• W2000706874 cites W2202752717 @default.
• W2000706874 cites W2227514977 @default.
• W2000706874 cites W2331248273 @default.
• W2000706874 cites W4230692661 @default.
• W2000706874 cites W4242755903 @default.
• W2000706874 doi "https://doi.org/10.1111/j.1439-0450.1982.tb01205.x" @default.
• W2000706874 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7090650" @default.
• W2000706874 hasPublicationYear "2010" @default.
• W2000706874 type Work @default.
• W2000706874 sameAs 2000706874 @default.
• W2000706874 citedByCount "3" @default.
• W2000706874 crossrefType "journal-article" @default.
• W2000706874 hasAuthorship W2000706874A5006760064 @default.
• W2000706874 hasAuthorship W2000706874A5013091005 @default.
• W2000706874 hasConcept C71924100 @default.
• W2000706874 hasConceptScore W2000706874C71924100 @default.
• W2000706874 hasIssue "2" @default.
• W2000706874 hasLocation W20007068741 @default.
• W2000706874 hasLocation W20007068742 @default.
• W2000706874 hasOpenAccess W2000706874 @default.
• W2000706874 hasPrimaryLocation W20007068741 @default.
• W2000706874 hasVolume "29" @default.
• W2000706874 isParatext "false" @default.
• W2000706874 isRetracted "false" @default.
• W2000706874 magId "2000706874" @default.
• W2000706874 workType "article" @default.