FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2005341715> ?p ?o ?g. }

• W2005341715 endingPage "138" @default.
• W2005341715 startingPage "133" @default.
• W2005341715 abstract "Comparar los resultados que ofrece el Eco-doppler respecto a la Agio-TAC en el estudio de las endoprótesis aórticas. Estudio observacional de evaluación «ciega» en el que cuatro observadores independientes (dos en TAC y dos ECO-Doppler) valoran 23 pacientes consecutivos portadores de una endoprótesis implantada en nuestro Servicio entre el 1/6/98 y el 30/11/99. Los parámetros evaluados fueron: cálculo de diámetros máximos (cuello, cuerpo e iliacas), permeabilidad de la prótesis y sus ramas y detección de fugas. Para comparar diámetros se utilizó la prueba t-student. Para comparar los resultados en la detección de fugas y permeabilidades se utilizó el Test exacto de Fisher y la prueba CHI-cuadrado con la corrección de Yates. Las diferencias interobservador en el cálculo de diámetros fueron de 9’8% en la TAC y del 11’2% en el duplex, no significativas. Hubo diferencias en los resultados de diámetros entre las dos pruebas, con una 18% de discordancia. No existieron diferencias en la detección de fugas ni en la determinación de pertneabilidades de la prótesis, sus ramas y arterias renales. Hubo un alto grado de resultados indeterminados en la valoración de hipogástricas (25%). No existieron diferencias interobsetvador en cada prueba en la valoración de todos los parámetros. Los diámetros determinados mediante dúplex son sistemáticamente menores a los determinados por TAC, diferencias imputables al aparataje en sí. El dúplex es un método válido en la detección de fugas y permeabilidades respecto a la TAC. To compare the results between duplex and angio-CT in the study of aortic endograft. Observational study of «blind» evaluation. Four independent investigators (two in duplex and two in CT) evaluated 23 consecutive patients following endograft abdominal aortic aneurysm repair. They all were treated in our Service between 6/1/98 and 11/30/99. The parameters were: maximum aneurysm diameters (neck, body and iliac arteries), graft patency, and presence of leaks. To compare diameters we employed the t-student test. To compare the results of leaks and patencies we used the CHI-square test with the Yates'correction and the Fisher’s exact test. The interobserver difference in the diameters was 9,8% in CT and 11,2% in duplex, without statistical differences. There were differences between duplex and CT in the measures of diameters, with a 18 discordance. There were no differences in the detection of leaks or the determination of patencies. There was a high grade of indeterminate results of hypogastric arteries’patency (25%). There were no interobserver differences at each trial, in all parameters. Duplex’s diameters were sistematically smaller than CT's, these differences due to device characteristics. In our opinion, Duplex is a valid method in detection of leaks an patencies." @default.
• W2005341715 created "2016-06-24" @default.
• W2005341715 creator A5006757262 @default.
• W2005341715 creator A5027836788 @default.
• W2005341715 creator A5040871551 @default.
• W2005341715 creator A5041173199 @default.
• W2005341715 creator A5050774945 @default.
• W2005341715 creator A5071897694 @default.
• W2005341715 date "2000-01-01" @default.
• W2005341715 modified "2023-09-24" @default.
• W2005341715 title "Papel del Eco-Doppler en el control de las endoprótesis de aorta abdominal" @default.
• W2005341715 cites W1963886359 @default.
• W2005341715 cites W2042607837 @default.
• W2005341715 cites W2047315773 @default.
• W2005341715 cites W2048602387 @default.
• W2005341715 cites W2057565999 @default.
• W2005341715 cites W2062850230 @default.
• W2005341715 cites W2069672042 @default.
• W2005341715 cites W2088576204 @default.
• W2005341715 cites W2122348272 @default.
• W2005341715 cites W2400271891 @default.
• W2005341715 cites W2415622663 @default.
• W2005341715 cites W33174620 @default.
• W2005341715 doi "https://doi.org/10.1016/s0003-3170(00)76136-0" @default.
• W2005341715 hasPublicationYear "2000" @default.
• W2005341715 type Work @default.
• W2005341715 sameAs 2005341715 @default.
• W2005341715 citedByCount "0" @default.
• W2005341715 crossrefType "journal-article" @default.
• W2005341715 hasAuthorship W2005341715A5006757262 @default.
• W2005341715 hasAuthorship W2005341715A5027836788 @default.
• W2005341715 hasAuthorship W2005341715A5040871551 @default.
• W2005341715 hasAuthorship W2005341715A5041173199 @default.
• W2005341715 hasAuthorship W2005341715A5050774945 @default.
• W2005341715 hasAuthorship W2005341715A5071897694 @default.
• W2005341715 hasConcept C121332964 @default.
• W2005341715 hasConcept C142362112 @default.
• W2005341715 hasConcept C15708023 @default.
• W2005341715 hasConceptScore W2005341715C121332964 @default.
• W2005341715 hasConceptScore W2005341715C142362112 @default.
• W2005341715 hasConceptScore W2005341715C15708023 @default.
• W2005341715 hasIssue "4" @default.
• W2005341715 hasLocation W20053417151 @default.
• W2005341715 hasOpenAccess W2005341715 @default.
• W2005341715 hasPrimaryLocation W20053417151 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W1536502753 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W2740647293 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W2742816064 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W2902782467 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W2935759653 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W2997727571 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W3105167352 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W54078636 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W1501425562 @default.
• W2005341715 hasRelatedWork W2954470139 @default.
• W2005341715 hasVolume "52" @default.
• W2005341715 isParatext "false" @default.
• W2005341715 isRetracted "false" @default.
• W2005341715 magId "2005341715" @default.
• W2005341715 workType "article" @default.