Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2005694803> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 74 of
74
with 100 items per page.
- W2005694803 endingPage "581" @default.
- W2005694803 startingPage "563" @default.
- W2005694803 abstract "SUMMARY This paper examines KALDOR'S theoretical justification for his saving function and relates KALDOR'S hypothesis to neoclassical theory. KALDOR'S reasoning is most fully developed in the famous ‘Neo-PASINETTI Theorem’. The Neo-PASINETTI model adopts very stringent assumptions but these assumptions can be relaxed leaving the basic Kaldorian saving hypothesis intact: In a corporate economy where households and firms are independent decision makers and where the wealth of households takes the form of ownership rights in firms and other financial assets, the share of saving in output will depend on the share of retained profits in output. BLISS has criticized KALDOR'S saving hypothesis from a ncoclassical/Walrasian perspective. According to Buss the retention of profits by firms will - at least in the long run - be fully offset by reduced household saving out of distributed incomes. As a statement about equilibrium configurations in a Walrasian intertemporal model this is correct. It is not however a criticism of KALDOR'S saving hypothesis; if anything it is a criticism of KALDOR'S investment theory. The real issue separating BLISS (Walrasian theory) from KALDOR (Keynesian theory) concerns the determinants of company behaviour - in a Walrasian world firms possess perfect knowledge and maximise present values whereas Kaldorian firms operate under uncertainty in imperfect markets. ZUSAMMENFASSUNG Dieser Artikel untersucht KALDORS theoretische Rechtfertigung seiner Theorie des Sparens und verbindet seine Hypothesen mit der neoklassischen Theorie. Am weitesten ist KALDORS Beweisfuhrung in seinem beruhmten “Neo-PASINETTI Theorem” entwickelt. Das NCO-PASINETTI Modell macht sich sehr stringente Voraussetzungen zu eigen, die aber gelockert werden können und dabei KALDORS grundsätzliche Hypothese des Sparens intakt lassen: In einer von grossen Kapital-gesellschaften geprägten Wirtschaft (“corporate economy”), in der Haushaltc und Betriebe unabhängig voneinander Entscheidungen treffen, und in der das Vermögen der Haushalte die Form von Eigentumsrechten an Betrieben und sonstigen Finanzguthaben annimmt, wird der Anteil der Ersparnisse vom Ertrag abhängig sein vom Anteil der einbehaltenen Gewinne aus dem Ertrag. BLISS hat KALDORS Hypothese des Sparens von einer neoklassisch-WALRAs'schen Per-spektive aus kritisiert. Nach BLISS wird die Einbehaltung des Profits durch die Betriebe - wenigstens auf lange Sicht - voll durch die reduzierten Haushaltsersparnisse aus dem verteilten Einkommen ausgeglichen. Als Feststellung fiber Gleichgewichts-Konfigurationen in einem WALRAS'schen intertemporalen Modell ist dies korrekt. Dennoch ist dies keine Kritik an KALDORS Theorie des Sparens; wenn überhaupt, so ist es eine Kritik an KALDORS Theorie der Investition. Die wirkliche Frage, die BLISS (WALRAs'sche Theorie) von KALDOR (Keynes'sche Theorie) trennt, betrifft die Determinanten des Firmenverhaltens - in einer WALRAS'schen Welt besitzen die Betriebe vollkommenes Wissen und maximieren gegenwärtige Werte, wohingegen die Betriebe bei KALDOR unter Unsicherheit in unvollkommenen Markten operieren. RÉSUMÉ Cet essai examine la justification théorique de KALDOR en vue de sa fonction d’ epargne et associe l'hypothese Kaldorienne a la theorie neoclassique. Le rai-sonnement de KALDOR est plus amplement développé dans le fameux “Théorème Néo-PASINETTI”. Le modèle NéO-PASINETTIétablit des suppositions très restreintes mais ces suppositions peuvent ětre généralisées tout en laissant l’‘hypothese Kaldorienne de la fonction d'epargne intacte: Dans une économie de sociétes (corporate economy?) où les individus et les compagnies font des décisions de manière indépendante et où les richesses individuelles sont sous forme de droits de propriété et autres valeurs financeères, la part d'épargne sur les revenus dépendra de la part des profits sur les revenus. BLISS a critiqueé l'hypothese d'épargne de KALDOR dans une perspective néoclassique/Walrasienne. Selon BLISS la retention des profits d’ une firme sera - du moins à long terme - pleinement compensée par la diminution de l’épargne sur les revenus distribués des individus. En tant qu'exposé des configurations de l’équilibre dans un modèle Walrasien intertemporal ceci est correct. Néanmoins ce n'est pas une critique de la théorie Kaldorienne de l'épargne; c'est, tout au plus, une critique de la théorie Kaldorienne des investissements. Le vrai problème que sépare BLISS (theorie Walrasienne) et KALDOR (théorie Keynesienne) réside dans les causes déterminantes du comportement des compagnies: dans un monde Walrasien les firmes ont une connaissance parfaite et maximisent les valeurs présentées alors que dans un monde Kaldorien les firmes agissent dans l’ incertitude et dans des marchés imparfaits." @default.
- W2005694803 created "2016-06-24" @default.
- W2005694803 creator A5071873388 @default.
- W2005694803 date "1981-11-01" @default.
- W2005694803 modified "2023-09-27" @default.
- W2005694803 title "ON THE ?KALDORIAN? SAVING FUNCTION" @default.
- W2005694803 cites W1978047390 @default.
- W2005694803 cites W2021422411 @default.
- W2005694803 cites W2051233222 @default.
- W2005694803 cites W2317263720 @default.
- W2005694803 cites W4243678657 @default.
- W2005694803 cites W4246565008 @default.
- W2005694803 doi "https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1981.tb01206.x" @default.
- W2005694803 hasPublicationYear "1981" @default.
- W2005694803 type Work @default.
- W2005694803 sameAs 2005694803 @default.
- W2005694803 citedByCount "31" @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032012 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032013 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032014 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032015 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032016 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032017 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032018 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032020 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032022 @default.
- W2005694803 countsByYear W20056948032023 @default.
- W2005694803 crossrefType "journal-article" @default.
- W2005694803 hasAuthorship W2005694803A5071873388 @default.
- W2005694803 hasConcept C103382277 @default.
- W2005694803 hasConcept C124952713 @default.
- W2005694803 hasConcept C133425853 @default.
- W2005694803 hasConcept C14036430 @default.
- W2005694803 hasConcept C142362112 @default.
- W2005694803 hasConcept C144237770 @default.
- W2005694803 hasConcept C162324750 @default.
- W2005694803 hasConcept C165556158 @default.
- W2005694803 hasConcept C175444787 @default.
- W2005694803 hasConcept C78458016 @default.
- W2005694803 hasConcept C7991579 @default.
- W2005694803 hasConcept C86803240 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C103382277 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C124952713 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C133425853 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C14036430 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C142362112 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C144237770 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C162324750 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C165556158 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C175444787 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C78458016 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C7991579 @default.
- W2005694803 hasConceptScore W2005694803C86803240 @default.
- W2005694803 hasIssue "4" @default.
- W2005694803 hasLocation W20056948031 @default.
- W2005694803 hasOpenAccess W2005694803 @default.
- W2005694803 hasPrimaryLocation W20056948031 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W1964831742 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W2046580694 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W2075576693 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W2095623266 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W2171951763 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W2346083985 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W2998387623 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W4246852903 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W4251453947 @default.
- W2005694803 hasRelatedWork W2747220944 @default.
- W2005694803 hasVolume "34" @default.
- W2005694803 isParatext "false" @default.
- W2005694803 isRetracted "false" @default.
- W2005694803 magId "2005694803" @default.
- W2005694803 workType "article" @default.