FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2006358918> ?p ?o ?g. }

• W2006358918 endingPage "41" @default.
• W2006358918 startingPage "36" @default.
• W2006358918 abstract "Le décollement de rétine, complication fréquente de la chirurgie de cataracte, nécessite une prise en charge chirurgicale urgente. Le traitement par voie externe associant la rétinopexie à l’indentation épisclérale reste la technique de référence dans la prise en charge chirurgicale du décollement de rétine (DR) du pseudophaque sans prolifération vitréo-rétinienne (PVR) marquée, bien que la chirurgie par voie endoculaire soit actuellement préférée par la majorité des auteurs. Le but de ce travail est de comparer les résultats anatomiques et fonctionnels obtenus avec ces deux techniques. Cette étude compare les résultats de deux techniques de traitement du décollement de rétine chez le pseudophaque : la chirurgie externe (groupe I), et la vitrectomie avec tamponnement interne (groupe II). La chirurgie ab-externo a été réalisée chez 24 patients (24 yeux), alors que 22 patients (22 yeux) ont été opérés par vitrectomie de première intention. Pour que les deux groupes soient comparables, nous avons exclu les récidives du DR, les hémorragies intra-vitréennes et autres opacifications des milieux, ainsi que les déchirures géantes et les proliférations vitréo-rétiniennes de grade C initiales. Le suivi minimum était de 12 mois. Les variables postopératoires analysées et comparées étaient le taux de succès anatomique initial et final, l’acuité visuelle finale et les causes d’échec de la chirurgie initiale. La rétine a pu être réappliquée avec une seule opération dans 21 yeux du groupe I (87,5 %) et 19 yeux du groupe II (86,4 %) (p = 0,91). Les causes d’échec anatomique dans les deux groupes étaient la prolifération vitréo-rétinienne (4 cas) et les déchirures secondaires ou non vues à l’examen initial (2 cas). Pour les patients du groupe I, la chirurgie de deuxième intention consistait en une vitrectomie complète avec indentation circulaire. Les patients du groupe II ont bénéficié d’un complément de vitrectomie (pelage de la prolifération vitréo-rétinienne, et selon les cas, tamponnement par huile de silicone). Après un suivi moyen de 12 mois, on notait lors de l’examen final que la rétine était réappliquée dans 23 yeux du groupe I (95,84 %), et dans 21 yeux du groupe II (95,45 %) (p = 0,95). Les résultats visuels finaux étaient identiques pour des suivis comparables. En effet, l’acuité visuelle finale était similaire dans les 2 groupes avec près de 40 % de patients ayant récupéré une acuité visuelle entre 1/10 e et 5/10 e (p = 0,98). Lors du traitement chirurgical du décollement de rétine chez le pseudophaque, la vitrectomie avec tamponnement interne donne des résultats anatomiques et fonctionnels comparables à ceux obtenus par la chirurgie externe. Retinal detachment, a common complication of cataract surgery, requires urgent surgical treatment. The external approach combining retinopexy with scleral buckling remains the gold standard in the surgical management of pseudophakic retinal detachment (RD) without marked proliferative vitreoretinopathy (PVR), although intraocular surgery is currently preferred by most of the authors. The purpose of this study is to compare the anatomical and functional results obtained with both techniques. This study compares the results of two techniques for treating pseudophakic retinal detachment: external surgery (group I), and vitrectomy with internal tamponade (group II). Ab-externo surgery was performed in 24 patients (24 eyes), while 22 patients (22 eyes) underwent primary vitrectomy. In order to make both groups comparable, we excluded recurrences of RD, vitreous hemorrhage and other media opacities, giant tears and initial grade C PVR. Minimum follow-up was 12 months. Postoperative variables analyzed and compared were the rate of initial and final anatomical success, final visual acuity, and causes of failure of the initial surgery. The retina was reattached with a single operation in 21 eyes in group I (87.5%) and 19 eyes in group II (86.4%) (P = 0.91). The causes of anatomical failure in both groups were proliferative vitreoretinopathy (4 cases) and secondary tears or tears not seen on initial examination (2 cases). For patients in group I, secondary surgery consisted of total vitrectomy with encircling buckle. Patients in group II underwent an additional vitrectomy (peeling of vitreoretinal proliferation, and silicone oil tamponade as necessary). After a mean follow-up of 12 months, the final examination noted a reattached retina in 23 eyes in group I (95.84%) and 21 eyes in group II (95.45%) (P = 0.95). The final visual results were identical at comparable follow-up periods. Indeed, the final visual acuity was similar in the two groups with nearly 40% of patients having recovered visual acuity between 1/10 and 5/10 (P = 0.98). With regard to surgical treatment of pseudophakic retinal detachment, vitrectomy with internal tamponade provides anatomical and functional results comparable to those obtained with external surgery." @default.
• W2006358918 created "2016-06-24" @default.
• W2006358918 creator A5008698524 @default.
• W2006358918 creator A5021929322 @default.
• W2006358918 creator A5039396507 @default.
• W2006358918 creator A5041240404 @default.
• W2006358918 creator A5056972391 @default.
• W2006358918 creator A5068962923 @default.
• W2006358918 creator A5076096550 @default.
• W2006358918 creator A5083996135 @default.
• W2006358918 date "2014-01-01" @default.
• W2006358918 modified "2023-09-23" @default.
• W2006358918 title "Décollement de rétine du pseudophaque : quelle prise en charge ?" @default.
• W2006358918 cites W1980510532 @default.
• W2006358918 cites W1982974438 @default.
• W2006358918 cites W2000651903 @default.
• W2006358918 cites W2005409139 @default.
• W2006358918 cites W2007767989 @default.
• W2006358918 cites W2016704768 @default.
• W2006358918 cites W2023666822 @default.
• W2006358918 cites W2025187912 @default.
• W2006358918 cites W2029372245 @default.
• W2006358918 cites W2034457182 @default.
• W2006358918 cites W2037276412 @default.
• W2006358918 cites W2044800096 @default.
• W2006358918 cites W2067598057 @default.
• W2006358918 cites W2071989696 @default.
• W2006358918 cites W2081708761 @default.
• W2006358918 cites W2084462978 @default.
• W2006358918 cites W2252343408 @default.
• W2006358918 cites W2324450883 @default.
• W2006358918 cites W2341768885 @default.
• W2006358918 cites W2412553070 @default.
• W2006358918 cites W2777639761 @default.
• W2006358918 cites W2897460830 @default.
• W2006358918 cites W3119718320 @default.
• W2006358918 cites W89688189 @default.
• W2006358918 cites W2425803199 @default.
• W2006358918 doi "https://doi.org/10.1016/j.jfo.2013.01.018" @default.
• W2006358918 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24275516" @default.
• W2006358918 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2006358918 type Work @default.
• W2006358918 sameAs 2006358918 @default.
• W2006358918 citedByCount "3" @default.
• W2006358918 countsByYear W20063589182018 @default.
• W2006358918 countsByYear W20063589182019 @default.
• W2006358918 crossrefType "journal-article" @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5008698524 @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5021929322 @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5039396507 @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5041240404 @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5056972391 @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5068962923 @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5076096550 @default.
• W2006358918 hasAuthorship W2006358918A5083996135 @default.
• W2006358918 hasConcept C118487528 @default.
• W2006358918 hasConcept C2778257484 @default.
• W2006358918 hasConcept C2779059073 @default.
• W2006358918 hasConcept C2780428090 @default.
• W2006358918 hasConcept C2780827179 @default.
• W2006358918 hasConcept C2781242345 @default.
• W2006358918 hasConcept C29456083 @default.
• W2006358918 hasConcept C71924100 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C118487528 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C2778257484 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C2779059073 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C2780428090 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C2780827179 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C2781242345 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C29456083 @default.
• W2006358918 hasConceptScore W2006358918C71924100 @default.
• W2006358918 hasIssue "1" @default.
• W2006358918 hasLocation W20063589181 @default.
• W2006358918 hasLocation W20063589182 @default.
• W2006358918 hasOpenAccess W2006358918 @default.
• W2006358918 hasPrimaryLocation W20063589181 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W1973067013 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W2070052205 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W2071866903 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W2088569704 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W2349870405 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W2416026931 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W2467651309 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W2617237329 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W3084449740 @default.
• W2006358918 hasRelatedWork W4321455522 @default.
• W2006358918 hasVolume "37" @default.
• W2006358918 isParatext "false" @default.
• W2006358918 isRetracted "false" @default.
• W2006358918 magId "2006358918" @default.
• W2006358918 workType "article" @default.