FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W200645103> ?p ?o ?g. }

• W200645103 endingPage "657" @default.
• W200645103 startingPage "652" @default.
• W200645103 abstract "Différents protocoles de stimulation ovarienne sont utilisés en fécondation in vitro chez les « mauvaises répondeuses ». L’objectif de notre travail était de comparer, dans cette population, deux protocoles de stimulation ovarienne (protocole agoniste long demi-doses versus protocole agoniste court sans prétraitement). Cette étude prospective, randomisée, réalisée au CHU de Saint-Étienne, concerne les patientes « mauvaises répondeuses » (âge entre 38 et 42 ans et FSH à j3 plus de 9,5 UI/L ; et/ou compte des follicules antraux moins ou égal à 6 ; et/ou échec de stimulation antérieure). Le critère principal d’évaluation repose sur le nombre d’ovocytes ponctionnés à l’issue d’un cycle de FIV. Sur les 44 patientes randomisées, 39 cycles ont été pris en compte (20 dans le protocole long, 19 dans le protocole court). En fin de stimulation (Par FSH-r 300 à 450 UI/j), le nombre de follicules recrutés (diamètre entre 14 et 18 mm : 3,0 ± 2,31 vs 1,88 ± 1,89 différence non significative [NS] et le diamètre plus de 18 mm : 3,9 ± 2,85 vs 3,06 ± 2,77 NS) apparaît supérieur dans le protocole long. Le nombre d’ovocytes ponctionnés (6,74 ± 2,73 vs 6,38 ± 4,26), le nombre total d’embryons (3,16 ± 2,03 vs 2,25 ± 2,11), les taux de grossesses par ponction (21 % vs 19 %), par cycle (20 % vs 16 %) et le nombre d’enfants nés vivants sont également supérieurs dans le protocole long mais la différence n’est pas significative. L’étude ne met pas en évidence de différence entre les deux protocoles mais une tendance en faveur du protocole long semble se dégager. Different ovarian stimulation protocols are used for in vitro fertilization (IVF) in “poor responder” patients. Our work aims at comparing two ovarian stimulation protocols (long agonist half-dose protocol versus short agonist protocol without pretreatment) in this population of women. This prospective, randomized study was realized at the University Hospital of Saint-Étienne and concerns “poor responder” patients (age between 38 and 42 years and FSH at day 3 more than 9.5 IU/L; and/or antral follicles count less or equal to 6; and/or failure of previous stimulation). The primary endpoint is based on the number of oocytes retrieved at the end of an IVF cycle. Out of the 44 patients randomized, 39 cycles were taken into account (20 in the long protocol, 19 in the short one). At the end of the stimulation (FSH-r 300 to 450 UI/d), the number of follicles recruited appears higher in the long protocol but the difference is not significant (diameter between 14 and 18 mm: 3.0 ± 2.31 vs 1.88 ± 1.89 and diameter greater than 18 mm: 3.9 ± 2 85 vs 3.06 ± 2.77). The same tendency is observed for all the following criteria: the number of retrieved oocytes (6.74 ± 2.73 vs 6.38 ± 4.26), the total number of embryos (3.16 ± 2.03 vs 2.25 ± 2.11), the pregnancy rate per retrieval (21% vs 19%) and per cycle (20% vs 16%), and the number of children born alive. The study did not reveal any difference between the two protocols but the long half-dose seems to be better." @default.
• W200645103 created "2016-06-24" @default.
• W200645103 creator A5001650037 @default.
• W200645103 creator A5034466867 @default.
• W200645103 creator A5039514046 @default.
• W200645103 creator A5043102643 @default.
• W200645103 creator A5055550349 @default.
• W200645103 creator A5067192118 @default.
• W200645103 creator A5081460531 @default.
• W200645103 date "2012-11-01" @default.
• W200645103 modified "2023-10-09" @default.
• W200645103 title "Étude prospective randomisée protocoles agonistes long versus court chez les patientes mauvaises répondeuses en fécondation in vitro" @default.
• W200645103 cites W1492070818 @default.
• W200645103 cites W1540205773 @default.
• W200645103 cites W1974588053 @default.
• W200645103 cites W2001051801 @default.
• W200645103 cites W2002453108 @default.
• W200645103 cites W200566278 @default.
• W200645103 cites W2009589648 @default.
• W200645103 cites W2014745101 @default.
• W200645103 cites W2017761235 @default.
• W200645103 cites W2027229100 @default.
• W200645103 cites W2029812970 @default.
• W200645103 cites W2030724156 @default.
• W200645103 cites W2037825526 @default.
• W200645103 cites W2044583099 @default.
• W200645103 cites W2052293904 @default.
• W200645103 cites W2053962663 @default.
• W200645103 cites W2072252070 @default.
• W200645103 cites W2077293092 @default.
• W200645103 cites W2091228800 @default.
• W200645103 cites W2108478507 @default.
• W200645103 cites W2109299391 @default.
• W200645103 cites W2126722711 @default.
• W200645103 cites W2130779390 @default.
• W200645103 cites W2146085625 @default.
• W200645103 cites W2161039210 @default.
• W200645103 cites W2163137316 @default.
• W200645103 cites W2170309753 @default.
• W200645103 doi "https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2011.08.025" @default.
• W200645103 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22342506" @default.
• W200645103 hasPublicationYear "2012" @default.
• W200645103 type Work @default.
• W200645103 sameAs 200645103 @default.
• W200645103 citedByCount "5" @default.
• W200645103 countsByYear W2006451032014 @default.
• W200645103 countsByYear W2006451032015 @default.
• W200645103 countsByYear W2006451032016 @default.
• W200645103 countsByYear W2006451032021 @default.
• W200645103 countsByYear W2006451032023 @default.
• W200645103 crossrefType "journal-article" @default.
• W200645103 hasAuthorship W200645103A5001650037 @default.
• W200645103 hasAuthorship W200645103A5034466867 @default.
• W200645103 hasAuthorship W200645103A5039514046 @default.
• W200645103 hasAuthorship W200645103A5043102643 @default.
• W200645103 hasAuthorship W200645103A5055550349 @default.
• W200645103 hasAuthorship W200645103A5067192118 @default.
• W200645103 hasAuthorship W200645103A5081460531 @default.
• W200645103 hasConcept C29456083 @default.
• W200645103 hasConcept C71924100 @default.
• W200645103 hasConceptScore W200645103C29456083 @default.
• W200645103 hasConceptScore W200645103C71924100 @default.
• W200645103 hasIssue "11" @default.
• W200645103 hasLocation W2006451031 @default.
• W200645103 hasLocation W2006451032 @default.
• W200645103 hasOpenAccess W200645103 @default.
• W200645103 hasPrimaryLocation W2006451031 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W200645103 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W200645103 hasVolume "40" @default.
• W200645103 isParatext "false" @default.
• W200645103 isRetracted "false" @default.
• W200645103 magId "200645103" @default.
• W200645103 workType "article" @default.