FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2006976170> ?p ?o ?g. }

• W2006976170 endingPage "220" @default.
• W2006976170 startingPage "201" @default.
• W2006976170 abstract "SummaryDavidson's account of singular causal statements as expressing relations between events together with his views on event identity lead to inferences involving causal statements which many of his critics find counterintuitive. These are sometimes said to be avoided on Kim's view of events, in terms of which this line of criticism is often formulated. It is argued that neither Davidson nor Kim offer a satisfactory account of events — an essential prerequisit for the relational theory — and an account of singular causal statements in terms of a modal sentential connective is advocated in place of the relational view. Such an account suffices to block the counterintuitive inferences without needing to resort to a theory of events. It is suggested that a theory of events might be built upon a connective account of singular causal statements, but no such theory is presented here.ResumeLa conception, defendue par Davidson, des enonces causals comme exprimant des relations entre des evenements, jointe a ses vues sur l'identite des evenements, conduit, concernant les enonces causals, a des conclusions que beaucoup de ses critiques trouvent contraire a l'intuition. On dit que ces difficultes sont evitees si l'on adopte la conception des evenements proposee par Kim, conception qui sert souvent de cadre aux dites critiques. Cet article montre que ni Davidson, ni Kim ne fournissent une theorie satisfaisante des evenements — theorie qui serait necessaire a une theorie relationnelle — et propose une conception des enonces causals singuliers recourant a un connecteur modal d'enonces (en lieu et place de la theorie relationnelle). Une telle conception suffit a bloquer les conclusions contraires a l'intuition sans necessiter un recours a une theorie des evenements. On suggere qu'une theorie des evenements pourrait etre basee sur cette conception connective, mais cette suggestion n'a pas ete developee ici.ZusammenfassungDavidsons Auffassung, wonach singulare Kausalaussagen Beziehungen unter Ereignissen ausdrucken, fuhrt zusammen mit seiner Ansicht uber die Identitat von Ereignissen zu Schlussfolgerungen, die zahlreiche seiner Kritiker fur intuitiv unhaltbar halten. Es wird behauptet, dass diese aufgrund von Kims Ansicht uber Ereignisse vermieden werden konnen. In der vorliegenden Arbeit wird gezeigt, dass weder Davidson noch Kim eine befriedigende Theorie fur Ereignisse liefern, was jedoch fur eine relationale Theorie unbedingt erforderlich ware. Ich schlage deshalb eine Erklarung von singularen Kausalaussagen vor, die im Gegensatz zu der relationalen Betrachtungsweise auf einen modalen Satzjunktor abstellt. Eine solche Beschreibung genugt, urn all die unerwunschten Schlussfolgerungen abzublocken, ohne auf eine Ereignistheorie rekurrieren zu mussen. Es wird nahegelegt, dass eine Ereignistheorie aufgrund einer derartigen satzjunktorischen Auffassung aufgebaut werden konnte, aber es wird hier keine solche Theorie vorgelegt." @default.
• W2006976170 created "2016-06-24" @default.
• W2006976170 creator A5031532242 @default.
• W2006976170 date "1988-09-01" @default.
• W2006976170 modified "2023-09-25" @default.
• W2006976170 title "Causation: Relation or Connective?" @default.
• W2006976170 cites W1555467355 @default.
• W2006976170 cites W1990673309 @default.
• W2006976170 cites W2000747598 @default.
• W2006976170 cites W2029393663 @default.
• W2006976170 cites W2030466263 @default.
• W2006976170 cites W2047162307 @default.
• W2006976170 cites W2155518810 @default.
• W2006976170 cites W2160267965 @default.
• W2006976170 cites W2220909918 @default.
• W2006976170 cites W2318466108 @default.
• W2006976170 cites W2556002683 @default.
• W2006976170 cites W2562047037 @default.
• W2006976170 cites W2799987999 @default.
• W2006976170 cites W4214495874 @default.
• W2006976170 cites W4238051302 @default.
• W2006976170 cites W78801928 @default.
• W2006976170 doi "https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1988.tb00915.x" @default.
• W2006976170 hasPublicationYear "1988" @default.
• W2006976170 type Work @default.
• W2006976170 sameAs 2006976170 @default.
• W2006976170 citedByCount "21" @default.
• W2006976170 countsByYear W20069761702020 @default.
• W2006976170 crossrefType "journal-article" @default.
• W2006976170 hasAuthorship W2006976170A5031532242 @default.
• W2006976170 hasConcept C111472728 @default.
• W2006976170 hasConcept C124101348 @default.
• W2006976170 hasConcept C138885662 @default.
• W2006976170 hasConcept C166151441 @default.
• W2006976170 hasConcept C25343380 @default.
• W2006976170 hasConcept C41008148 @default.
• W2006976170 hasConceptScore W2006976170C111472728 @default.
• W2006976170 hasConceptScore W2006976170C124101348 @default.
• W2006976170 hasConceptScore W2006976170C138885662 @default.
• W2006976170 hasConceptScore W2006976170C166151441 @default.
• W2006976170 hasConceptScore W2006976170C25343380 @default.
• W2006976170 hasConceptScore W2006976170C41008148 @default.
• W2006976170 hasIssue "3" @default.
• W2006976170 hasLocation W20069761701 @default.
• W2006976170 hasOpenAccess W2006976170 @default.
• W2006976170 hasPrimaryLocation W20069761701 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W1558553121 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W1970380848 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W1997817508 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W2043452982 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W2069968880 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W2072413945 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W2491916489 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W2918287876 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W3200875190 @default.
• W2006976170 hasRelatedWork W341070745 @default.
• W2006976170 hasVolume "42" @default.
• W2006976170 isParatext "false" @default.
• W2006976170 isRetracted "false" @default.
• W2006976170 magId "2006976170" @default.
• W2006976170 workType "article" @default.