FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2010053788> ?p ?o ?g. }

• W2010053788 endingPage "214" @default.
• W2010053788 startingPage "209" @default.
• W2010053788 abstract "Actinic keratosis lesions occur frequently on sun-exposed skin of Caucasians. They become more prevalent with advancing age and are important in identifying the risk factor of those people possibly predisposed to invasive squamous cell carcinoma. Topical therapies are useful alternatives to cryotherapy for treating diffuse actinic damage and a number of preparations have been developed for treating actinic keratosis. A cumulative meta-analysis was performed to determine the efficacy of imiquimod 5% cream, which presents a new alternative topical therapy for actinic keratosis, and to compare it to 5-fluorouracil for the treatment of actinic keratosis lesions of the face and scalp. We searched MEDLINE (1966 to October 2004) for relevant studies evaluating the efficacy of actinic keratosis topical agents imiquimod and 5-fluorouracil (0.5%, 1%, and 5%). Studies included in this meta-analysis required a dosage regimen that was not significantly different from that approved by Health Canada and the U.S. FDA. Studies also required a well-defined treatment duration and followup period, with the primary efficacy variable being the complete (100%) clearance of all actinic keratosis lesions defined as the proportion of patients at followup with no clinically visible lesions in the treatment area. To determine the average efficacy rate for both drugs, the data from each study were combined for that drug. Ten studies were included in the analysis. The average efficacy rate for each drug (with 95% confidence interval) was 5-fluorouracil, 52 ± 18% (n = 6 studies, 145 subjects) and imiquimod, 70 ± 12% (n = 4 studies, 393 subjects). The results of this meta-analysis show that both imiquimod and 5-fluorouracil are effective methods for the treatment of actinic keratosis and provide a useful alternative to cryotherapy. However, this analysis suggests that imiquimod may have higher efficacy than 5-fluorouracil for actinic keratosis lesions located on the face and scalp and therefore provides another option to dermatologists. L’apparition de lésions de kératose actinique sur la peau de sujets blancs est fréquente après l’exposition au soleil. Avec l’âge, ces lésions qui deviennent plus. répandues sont importantes dans 1’identification des facteurs de risque chez les sujets qui seraient prédisposes à être victimes d’une invasion de careinomes squameux. Les thérapies topiques sont des alternatives utiles à la cryotherapie dans le traitement des lésions actiniques diffuses. Un nombre de produits formulés ont êtê mis au point pour le traitement de la kératose actinique. Une méta-analyse cumulative a été effectuée en vue de déterminer 1’efficacité de la crème d’imiquimod à 5%, qui représente une nouvelle therapie topique alternative de la kératose actinique, et de la comparer à 5-fluorouracil dans le traitement des lésions de kératose actinique sur le visage et le cuir chevelu. Nous avons cherché dans MEDLINE (de 1966 jusqu’à octobre 2004) les études pertinentes qui évaluent l’efficacité des agents topiques imiquimod et 5-fluorouracil (0.5%, 1%, et 5%) dans le traitement des kératoses actiniques. Les études dont la présente méta-analyse tient compte suivent un dosage peu différent du dosage approuvé par Sante Canada et la FDA aux États-Unis. Les études doivent également comprendre une durée de traitement bien définie et une période de suivi. La principale variable d’efficacité est 1’épuration totale de la peau (100%) de toutes les lésions actiniques, définie comme la proportion de patients qui, au suivi, ne présentait aucune trace de lésions dans la zone traitée. Afin de déterminer le taux d’efficacité moyen de chacun des deux médicaments, les données de chaque étude ont été combinées. Dix études ont été comprises dans 1’analyse. Le taux d’efficacite moyen de chaque médicament (avec un intervalle de confiance de 95%) est:5-fluorouracil, 52 ± 18% ( n = 6 études, 145 sujets) et imiquimod, 70 ± 12% (n = 4 etudes, 393 sujets). Les résultats de cette méta-analyse montrent que l’imiquimod et 5-fluorouracil sont tous deux efficaces dans le traitement des kératoses actiniques et représentent des alternatives utiles à la cryothérapie. Toutefois, cette étude suggère que l’imiquimod serait plus efficace que 5-fluorouracil dans le traitement des lésions de kératose actinique qui se trouvent sur le visage et le cuir chevelu, et représenterait done une autre option de traitement pour les dermatologues." @default.
• W2010053788 created "2016-06-24" @default.
• W2010053788 creator A5008192842 @default.
• W2010053788 creator A5023631839 @default.
• W2010053788 creator A5079257903 @default.
• W2010053788 date "2005-10-01" @default.
• W2010053788 modified "2023-10-17" @default.
• W2010053788 title "Evaluation of the Effectiveness of Imiquimod and 5-Fluorouracil for the Treatment of Actinic Keratosis: Critical Review and Meta-analysis of Efficacy Studies" @default.
• W2010053788 cites W1964001212 @default.
• W2010053788 cites W1978868802 @default.
• W2010053788 cites W1979559178 @default.
• W2010053788 cites W1983226581 @default.
• W2010053788 cites W1983713345 @default.
• W2010053788 cites W1985196886 @default.
• W2010053788 cites W1989869184 @default.
• W2010053788 cites W1991043214 @default.
• W2010053788 cites W1991343218 @default.
• W2010053788 cites W1993236710 @default.
• W2010053788 cites W2007475714 @default.
• W2010053788 cites W2016969647 @default.
• W2010053788 cites W2017154835 @default.
• W2010053788 cites W2017564324 @default.
• W2010053788 cites W2025369483 @default.
• W2010053788 cites W2030847199 @default.
• W2010053788 cites W2031535590 @default.
• W2010053788 cites W2032308316 @default.
• W2010053788 cites W2032383667 @default.
• W2010053788 cites W2033890227 @default.
• W2010053788 cites W2035816846 @default.
• W2010053788 cites W2040227828 @default.
• W2010053788 cites W2046949581 @default.
• W2010053788 cites W2047695281 @default.
• W2010053788 cites W2051690726 @default.
• W2010053788 cites W2056702361 @default.
• W2010053788 cites W2057270361 @default.
• W2010053788 cites W2059916616 @default.
• W2010053788 cites W2064019766 @default.
• W2010053788 cites W2070649917 @default.
• W2010053788 cites W2073769180 @default.
• W2010053788 cites W2089184013 @default.
• W2010053788 cites W2094927565 @default.
• W2010053788 cites W2107328434 @default.
• W2010053788 cites W2120878621 @default.
• W2010053788 cites W2126764387 @default.
• W2010053788 cites W2134911699 @default.
• W2010053788 cites W2143960448 @default.
• W2010053788 cites W2146850870 @default.
• W2010053788 cites W2153509968 @default.
• W2010053788 cites W2247173187 @default.
• W2010053788 cites W4292671526 @default.
• W2010053788 doi "https://doi.org/10.1007/s10227-005-0148-6" @default.
• W2010053788 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16502198" @default.
• W2010053788 hasPublicationYear "2005" @default.
• W2010053788 type Work @default.
• W2010053788 sameAs 2010053788 @default.
• W2010053788 citedByCount "66" @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882012 @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882013 @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882014 @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882015 @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882016 @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882017 @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882018 @default.
• W2010053788 countsByYear W20100537882019 @default.
• W2010053788 crossrefType "journal-article" @default.
• W2010053788 hasAuthorship W2010053788A5008192842 @default.
• W2010053788 hasAuthorship W2010053788A5023631839 @default.
• W2010053788 hasAuthorship W2010053788A5079257903 @default.
• W2010053788 hasConcept C126322002 @default.
• W2010053788 hasConcept C141071460 @default.
• W2010053788 hasConcept C16005928 @default.
• W2010053788 hasConcept C2776694085 @default.
• W2010053788 hasConcept C2777873816 @default.
• W2010053788 hasConcept C2778648961 @default.
• W2010053788 hasConcept C2779112978 @default.
• W2010053788 hasConcept C2780149145 @default.
• W2010053788 hasConcept C2780456651 @default.
• W2010053788 hasConcept C3019992690 @default.
• W2010053788 hasConcept C71924100 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C126322002 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C141071460 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C16005928 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C2776694085 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C2777873816 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C2778648961 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C2779112978 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C2780149145 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C2780456651 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C3019992690 @default.
• W2010053788 hasConceptScore W2010053788C71924100 @default.
• W2010053788 hasIssue "5" @default.
• W2010053788 hasLocation W20100537881 @default.
• W2010053788 hasLocation W20100537882 @default.
• W2010053788 hasOpenAccess W2010053788 @default.
• W2010053788 hasPrimaryLocation W20100537881 @default.
• W2010053788 hasRelatedWork W2010053788 @default.
• W2010053788 hasRelatedWork W2012464070 @default.
• W2010053788 hasRelatedWork W2032311016 @default.

• next