FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2010552885> ?p ?o ?g. }

• W2010552885 endingPage "289" @default.
• W2010552885 startingPage "243" @default.
• W2010552885 abstract "La dimension budgétaire de l'Union économique et monétaire en Europe a donné lieu à de vifs débats. Nous envisageons le rôle de stabi lisateur automatique d'un budget fédéral dans un contexte d'union monétaire et, par conséquent, l'opportunité de créer un mécanisme spé cifique de stabilisation budgétaire en Europe. Un tel dispositif aurait pour but de garantir un transfert temporaire de revenus aux Etats qui traversent des difficultés conjoncturelles. Ce dispositif est-il indispensable ? Quelle en serait l'ampleur ? Sa nécessité, ainsi que celle d'instruments de redistribution entre régions est de plus en plus souvent affirmée. À l'appui de cette assertion, une série études récentes a montré que le système budgétaire fédéral américain compense automatiquement une proportion significative des chocs asymétriques transitoires affectant le revenu des ménages dans les différents États, au travers des transferts inter-régionaux automatiques. L'examen des résultats existants, effectué dans cette étude, confirme que les effets stabilisateurs (et redistributifs) du budget central sont loin d'être négligeables dans les pays étudiés. Il est donc vraisemblable que les systèmes d'impôts et de transferts centraux permettent de réduire les coûts d'absorption des chocs. Pour approfondir la discussion, nous décrivons les effets stabilisateurs et redistributifs inter-régionaux mis en oeuvre dans un Etat unitaire. Nous mesurons un effet stabilisateur comparable dans les Etats centralisés et fédéraux, en dépit un argument sous-jacent la discussion, qui suppose que les mécanismes de stabilisation et de redistribution sont autant plus présents que l'Etat considéré est plus centralisé. L'incapacité des méthodes d'estimation à mesurer correctement ces phé nomènes budgétaires dans le cas d'un pays centralisé nous amène proposer une nouvelle méthodologie qui repose sur l'économétrie des données de panel. L'étude du rôle de l'Etat central dans les régions françaises met en relief sa nature profondément différente selon que le pays est fédéral ou unitaire, ainsi que l'imbrication plus ou moins étroite des deux effets. Notre étude permet de conclure que toutes les unions monétaires reposent sur un certain degré de fédéralisme budgétaire. Par conséquent, l'Europe ne devrait-elle pas se doter d'un dispositif d'assurance inter-régionale ? Pour répondre par affirmative, il faut encore montrer qu'une stabilisation budgétaire décentralisée fonctionnerait moins efficacement et que seul un mécanisme centralisé pourrait procurer une co-assurance effective." @default.
• W2010552885 created "2016-06-24" @default.
• W2010552885 creator A5032255916 @default.
• W2010552885 date "1998-01-01" @default.
• W2010552885 modified "2023-09-23" @default.
• W2010552885 title "Stabilisation et redistribution budgétaires entre régions : État centralisé, État fédéral" @default.
• W2010552885 cites W1964205576 @default.
• W2010552885 cites W2000032313 @default.
• W2010552885 cites W2027601437 @default.
• W2010552885 doi "https://doi.org/10.3406/ofce.1998.1502" @default.
• W2010552885 hasPublicationYear "1998" @default.
• W2010552885 type Work @default.
• W2010552885 sameAs 2010552885 @default.
• W2010552885 citedByCount "7" @default.
• W2010552885 countsByYear W20105528852015 @default.
• W2010552885 crossrefType "journal-article" @default.
• W2010552885 hasAuthorship W2010552885A5032255916 @default.
• W2010552885 hasBestOaLocation W20105528852 @default.
• W2010552885 hasConcept C138885662 @default.
• W2010552885 hasConcept C15708023 @default.
• W2010552885 hasConcept C17744445 @default.
• W2010552885 hasConceptScore W2010552885C138885662 @default.
• W2010552885 hasConceptScore W2010552885C15708023 @default.
• W2010552885 hasConceptScore W2010552885C17744445 @default.
• W2010552885 hasIssue "1" @default.
• W2010552885 hasLocation W20105528851 @default.
• W2010552885 hasLocation W20105528852 @default.
• W2010552885 hasLocation W20105528853 @default.
• W2010552885 hasOpenAccess W2010552885 @default.
• W2010552885 hasPrimaryLocation W20105528851 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W2010552885 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W2010552885 hasVolume "65" @default.
• W2010552885 isParatext "false" @default.
• W2010552885 isRetracted "false" @default.
• W2010552885 magId "2010552885" @default.
• W2010552885 workType "article" @default.