FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2010807584> ?p ?o ?g. }

• W2010807584 endingPage "38" @default.
• W2010807584 startingPage "23" @default.
• W2010807584 abstract "It is often assumed that differences in the efficacy of treatments between countries (or regions) will be neither negligible nor minor and therefore cannot be overlooked when assessing the potential benefit of treatments in one country (or region) on the basis of trials conducted in another country (or region). To assess differences in the results of cardiovascular trials between Europe and North America on the basis of data from an extensive collection of trials. A systematic search was conducted of Medline (from the year 2005 to 2008) and the Cochrane Library (from 2000 to 2008) for all meta-analyses of randomized controlled trials aimed at treating and preventing cardiovascular disease. Within each meta-analysis that satisfied given criteria, trial results were compared between Europe and North America with respect to a fatal and/or non-fatal endpoint by forming separate estimates of treatment efficacy for each of these continents. The literature search found 59 meta-analyses that satisfied all the inclusion criteria. For most meta-analyses, it was the case that relative to the control, the intervention was more favoured in trials conducted in Europe than in North America with regard to both fatal endpoints (28 out of 43 meta-analyses) and non-fatal endpoints (28 out of 40 meta-analyses). However, it was only with regard to non-fatal endpoints that this imbalance turned out to be statistically significant at the 5% level (P = 0.017). Also, the lack of statistically significant differences in trial results between Europe and North America within individual meta-analyses meant that it was not possible to determine for which types of intervention these intercontinental differences are likely to be more pronounced than others. There is some evidence to support the theory that, relative to controls, interventions are more favoured in cardiovascular trials conducted in Europe than in North America, when treatment efficacy is measured in terms of a non-fatal endpoint. However, the overall support for systematic differences in cardiovascular trial results between Europe and North America is weak, which may be surprising given the amount of data collected. Il est souvent supposé que les différences dans l’efficacité du traitement entre les pays ou régions ne sont ni négligeables ni mineures, et donc ne devraient pas être négligées lorsque l’on évalue les bénéfices potentiels d’un traitement dans un pays ou une région sur la base d’essais cliniques conduits dans un autre traitement ou région par extrapolation. Évaluer les différences des résultats des essais cliniques en pathologie cardiovasculaire entre l’Europe et l’Amérique du Nord sur la base des données d’une collection extensive des essais cliniques publiés. Une recherche systématique a été conduite sur Medline entre 2005 et 2008 et sur la base Cochrane entre 2000 et 2008 pour toutes les méta-analyses des essais contrôlés randomisés, ayant pour objectif de traiter ou de prévenir une pathologie cardiovasculaire. Au sein de chaque méta-analyse satisfaisant les critères définis, les résultats des essais ont été comparés entre l’Europe et l’Amérique du Nord pour ce qui concerne le critère de jugement fatal et/ou non-fatal, en estimant de façon séparée l’efficacité des traitements dans chacun des continents. La recherche effectuée dans la littérature a trouvé 59 méta-analyses satisfaisants les critères d’inclusion de l’étude. Pour la majorité des méta-analyses, il a été vérifié que comparativement aux témoins, l’intervention était plus favorable dans les essais conduits en Europe, plutôt qu’en Amérique du Nord pour ce qui concerne les critères de jugement fatal (28 des 43 méta-analyses) et non-fatal (28 des 40 méta-analyses). Cependant, pour les seuls critères de jugement non-fatal, la différence était statistiquement significative au seuil de 5 % (p = 0,017). Par ailleurs, l’absence de différence statistiquement significative dans les résultats des essais entre l’Europe et l’Amérique du nord au sein des méta-analyses individuelles a indiqué qu’il n’était pas possible de déterminer pour quel type d’intervention ces différences intercontinentales étaient probablement plus prononcées que d’autres. Il y a donc certains arguments pour confirmer la théorie que comparativement aux témoins, les interventions sont plus favorables dans les essais cliniques cardiovasculaires conduits en Europe, et non en Amérique du Nord, lorsque l’efficacité du traitement est mesurée en termes de critères de jugement non-fatal. Cependant, la preuve globale pour des différences systématiques entre les essais cardiovasculaires entre l’Europe et l’Amérique du Nord est faible, ce qui est surprenant compte du volume des données collectées." @default.
• W2010807584 created "2016-06-24" @default.
• W2010807584 creator A5011280179 @default.
• W2010807584 creator A5058454706 @default.
• W2010807584 creator A5063352888 @default.
• W2010807584 date "2015-01-01" @default.
• W2010807584 modified "2023-10-04" @default.
• W2010807584 title "Are cardiovascular trial results systematically different between North America and Europe? A study based on intra-meta-analysis comparisons" @default.
• W2010807584 cites W1510391964 @default.
• W2010807584 cites W1519563600 @default.
• W2010807584 cites W165109594 @default.
• W2010807584 cites W1738399877 @default.
• W2010807584 cites W1788480120 @default.
• W2010807584 cites W1843264441 @default.
• W2010807584 cites W1895646380 @default.
• W2010807584 cites W1910295818 @default.
• W2010807584 cites W1923786133 @default.
• W2010807584 cites W1948043424 @default.
• W2010807584 cites W1948425938 @default.
• W2010807584 cites W1963699212 @default.
• W2010807584 cites W1966041159 @default.
• W2010807584 cites W1985760052 @default.
• W2010807584 cites W1987169083 @default.
• W2010807584 cites W1989874898 @default.
• W2010807584 cites W1993529741 @default.
• W2010807584 cites W1995835041 @default.
• W2010807584 cites W2001644018 @default.
• W2010807584 cites W2011789345 @default.
• W2010807584 cites W2016443981 @default.
• W2010807584 cites W2021970054 @default.
• W2010807584 cites W2025281033 @default.
• W2010807584 cites W2030217307 @default.
• W2010807584 cites W2033065912 @default.
• W2010807584 cites W2033110744 @default.
• W2010807584 cites W2035655846 @default.
• W2010807584 cites W2041276037 @default.
• W2010807584 cites W2042866702 @default.
• W2010807584 cites W2045599012 @default.
• W2010807584 cites W2048859524 @default.
• W2010807584 cites W2049416250 @default.
• W2010807584 cites W2051406846 @default.
• W2010807584 cites W2055655271 @default.
• W2010807584 cites W2058490784 @default.
• W2010807584 cites W2067716459 @default.
• W2010807584 cites W2070598889 @default.
• W2010807584 cites W2078424543 @default.
• W2010807584 cites W2079967028 @default.
• W2010807584 cites W2090808686 @default.
• W2010807584 cites W2093494728 @default.
• W2010807584 cites W2093541354 @default.
• W2010807584 cites W2093928145 @default.
• W2010807584 cites W2094081978 @default.
• W2010807584 cites W2096002945 @default.
• W2010807584 cites W2105077761 @default.
• W2010807584 cites W2106820552 @default.
• W2010807584 cites W2107328434 @default.
• W2010807584 cites W2109318634 @default.
• W2010807584 cites W2112029775 @default.
• W2010807584 cites W2112652982 @default.
• W2010807584 cites W2114322110 @default.
• W2010807584 cites W2118606605 @default.
• W2010807584 cites W2119925402 @default.
• W2010807584 cites W2124338273 @default.
• W2010807584 cites W2128780239 @default.
• W2010807584 cites W2135217811 @default.
• W2010807584 cites W2141610267 @default.
• W2010807584 cites W2144305299 @default.
• W2010807584 cites W2145909137 @default.
• W2010807584 cites W2148122976 @default.
• W2010807584 cites W2150064235 @default.
• W2010807584 cites W2151948968 @default.
• W2010807584 cites W2153370028 @default.
• W2010807584 cites W2155411553 @default.
• W2010807584 cites W2155833185 @default.
• W2010807584 cites W2156613835 @default.
• W2010807584 cites W2165414412 @default.
• W2010807584 cites W2167918232 @default.
• W2010807584 cites W2246085611 @default.
• W2010807584 cites W2412830203 @default.
• W2010807584 cites W85985673 @default.
• W2010807584 cites W2019996486 @default.
• W2010807584 doi "https://doi.org/10.1016/j.acvd.2014.03.005" @default.
• W2010807584 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24997733" @default.
• W2010807584 hasPublicationYear "2015" @default.
• W2010807584 type Work @default.
• W2010807584 sameAs 2010807584 @default.
• W2010807584 citedByCount "2" @default.
• W2010807584 countsByYear W20108075842016 @default.
• W2010807584 countsByYear W20108075842018 @default.
• W2010807584 crossrefType "journal-article" @default.
• W2010807584 hasAuthorship W2010807584A5011280179 @default.
• W2010807584 hasAuthorship W2010807584A5058454706 @default.
• W2010807584 hasAuthorship W2010807584A5063352888 @default.
• W2010807584 hasConcept C126322002 @default.
• W2010807584 hasConcept C144024400 @default.
• W2010807584 hasConcept C149923435 @default.
• W2010807584 hasConcept C168563851 @default.
• W2010807584 hasConcept C17744445 @default.

• next