FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2013118872> ?p ?o ?g. }

• W2013118872 endingPage "E97" @default.
• W2013118872 startingPage "E89" @default.
• W2013118872 abstract "Laparoscopic surgery has become the standard for treating appendicitis. The cosmetic benefits of using single-incision laparoscopy are well known, but its duration, complications and time to recovery have not been well documented. We compared 2 laparoscopic approaches for treating appendicitis and evaluated postoperative pain, complications and time to full recovery.We retrospectively reviewed the cases of consecutive patients with appendicitis and compared those who underwent conventional laparoscopic appendectomy (CLA) performed using 3 incisions and those who underwent single-incision laparoscopic appendectomy (SILA). During SILA, the single port was prepared to increase visibility of the operative site.Our analysis included 688 consecutive patients: 618 who underwent CLA and 70 who underwent SILA. Postsurgical complications occurred more frequently in the CLA than the SILA group (18.1% v. 7.1%, p = 0.018). Patients who underwent SILA returned to oral feeding sooner than those who underwent CLA (median 12 h v. 22 h, p < 0.001). These between-group differences remained significant after controlling for other factors. Direct comparison of only nonperforated cases, which was determined by pathological examination, revealed that SILA was significantly longer than CLA (60 min v. 50 min, p < 0.001). Patients who underwent SILA had longer in-hospital stays than those who underwent CLA (72 v. 55 h, p < 0.001); however, they had significantly fewer complications (3.0% v. 14.4%, p = 0.006).In addition to its cosmetic advantages, SILA led to rapid recovery and no increase in postsurgical pain or complications.La chirurgie laparoscopique est devenue la norme pour le traitement de l’appendicite. Les avantages de la laparoscopie à simple incision au plan esthétique sont bien connus, mais la durée de l’intervention, ses complications et le temps de récupération n’ont pas été adéquatement documentés. Nous avons comparé 2 approches laparoscopiques pour le traitement de l’appendicite et évalué la douleur et les complications postopératoires, de même que le temps de récupération complète.Nous avons passé en revue de manière rétrospective les dossiers de patients consécutifs atteints d’appendicite et comparé ceux qui ont subi une appendicectomie laparoscopique classique (ALC) à 3 incisions à ceux qui ont subi une appendicectomie laparoscopique à simple incision (ALSI). Durant l’ALSI, l’incision était préparée de manière à améliorer la visibilité du champ opératoire.Notre analyse a inclus 688 patients consécutifs : 618 qui ont subi une ALC et 70, une ALSI. Les complications postopératoires ont été plus nombreuses dans le groupe soumis à l’ALC qu’à l’ALSI (18,1 % c. 7,1 %, p = 0,018). Les patients soumis à l’ALSI ont repris l’alimentation orale plus rapidement que ceux qui avaient subi une ALC (temps médian 12 h c. 22 h, p < 0,001). Ces différences entre les groupes sont demeurées significatives après incorporation d’autres facteurs. La comparaison directe des cas non perforés seulement, révélés par l’examen anatomopathologique, a révélé que l’ALSI a demandé significativement plus de temps que l’ALC (60 min c. 50 min, p < 0,001). Les patients soumis à l’ALSI ont séjourné plus longtemps à l’hôpital que les patients soumis à l’ALC (72 h c. 55 h, p < 0,001); toutefois, ils ont présenté significativement moins de complications (3,0 % c. 14,4 %, p = 0,006).En plus de ses avantages au plan esthétique, l’ALSI a permis une récupération rapide, sans accroissement de la douleur ou des complications postopératoires." @default.
• W2013118872 created "2016-06-24" @default.
• W2013118872 creator A5010629219 @default.
• W2013118872 creator A5016984686 @default.
• W2013118872 creator A5021180063 @default.
• W2013118872 creator A5047145820 @default.
• W2013118872 creator A5057008190 @default.
• W2013118872 creator A5066820137 @default.
• W2013118872 creator A5080236117 @default.
• W2013118872 creator A5087186839 @default.
• W2013118872 date "2014-06-01" @default.
• W2013118872 modified "2023-09-27" @default.
• W2013118872 title "Single-incision versus conventional laparoscopic appendectomy in 688 patients: a retrospective comparative analysis" @default.
• W2013118872 cites W1966473615 @default.
• W2013118872 cites W1973699009 @default.
• W2013118872 cites W1973777708 @default.
• W2013118872 cites W1979664197 @default.
• W2013118872 cites W1984957561 @default.
• W2013118872 cites W2006123831 @default.
• W2013118872 cites W2022871887 @default.
• W2013118872 cites W2034897082 @default.
• W2013118872 cites W2052042567 @default.
• W2013118872 cites W2054773666 @default.
• W2013118872 cites W2081467374 @default.
• W2013118872 cites W2081469482 @default.
• W2013118872 cites W2087896278 @default.
• W2013118872 cites W2129195311 @default.
• W2013118872 cites W2167327238 @default.
• W2013118872 cites W2170466034 @default.
• W2013118872 cites W2791321965 @default.
• W2013118872 cites W3005768079 @default.
• W2013118872 doi "https://doi.org/10.1503/cjs.023812" @default.
• W2013118872 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/4035411" @default.
• W2013118872 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24869622" @default.
• W2013118872 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2013118872 type Work @default.
• W2013118872 sameAs 2013118872 @default.
• W2013118872 citedByCount "20" @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722014 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722015 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722016 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722017 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722018 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722019 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722020 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722021 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722022 @default.
• W2013118872 countsByYear W20131188722023 @default.
• W2013118872 crossrefType "journal-article" @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5010629219 @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5016984686 @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5021180063 @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5047145820 @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5057008190 @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5066820137 @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5080236117 @default.
• W2013118872 hasAuthorship W2013118872A5087186839 @default.
• W2013118872 hasBestOaLocation W20131188721 @default.
• W2013118872 hasConcept C141071460 @default.
• W2013118872 hasConcept C167135981 @default.
• W2013118872 hasConcept C2780016130 @default.
• W2013118872 hasConcept C2780047204 @default.
• W2013118872 hasConcept C71924100 @default.
• W2013118872 hasConceptScore W2013118872C141071460 @default.
• W2013118872 hasConceptScore W2013118872C167135981 @default.
• W2013118872 hasConceptScore W2013118872C2780016130 @default.
• W2013118872 hasConceptScore W2013118872C2780047204 @default.
• W2013118872 hasConceptScore W2013118872C71924100 @default.
• W2013118872 hasIssue "3" @default.
• W2013118872 hasLocation W20131188721 @default.
• W2013118872 hasLocation W20131188722 @default.
• W2013118872 hasLocation W20131188723 @default.
• W2013118872 hasLocation W20131188724 @default.
• W2013118872 hasOpenAccess W2013118872 @default.
• W2013118872 hasPrimaryLocation W20131188721 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W1586374228 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2003938723 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2045240138 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2047967234 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2118496982 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2364998975 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2369162477 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2439875401 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W4238867864 @default.
• W2013118872 hasRelatedWork W2525756941 @default.
• W2013118872 hasVolume "57" @default.
• W2013118872 isParatext "false" @default.
• W2013118872 isRetracted "false" @default.
• W2013118872 magId "2013118872" @default.
• W2013118872 workType "article" @default.