FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2015548181> ?p ?o ?g. }

• W2015548181 endingPage "28" @default.
• W2015548181 startingPage "16" @default.
• W2015548181 abstract "Le but de cette étude était de comparer les taux de décollements et de fractures de deux types de dispositifs de contention orthodontique linguaux collés après une période de contention de six ans. Il s’agit, d’une part, d’appareillages composite renforcé de fibres (CRF) et, d’autre part, de fils de contention en acier torsadé (CAT). Quatre-vingt-cinq jeunes adultes ont été randomisés en deux groupes : 40 sujets ont reçu un total de 48 dispositifs CRF (14 maxillaires et 34 mandibulaires) et 45 sujets ont reçu un total de 50 dispositifs CAT (18 dispositifs maxillaires et 34 mandibulaires). Un test exact de Fisher a été réalisé afin d’identifier les différences significatives entre les pourcentages de décollements et de fractures des dispositifs dans les deux groupes. Au maxillaire, les taux de décollements étaient de 21,24 % pour le groupe CRF et de 22,22 % pour le groupe CAT. À la mandibule, les taux de décollements étaient de 11,76 % pour le groupe CRF et de 15,62 % pour le groupe CAT. Au maxillaire, les taux de fractures étaient de 7,14 % pour le groupe CRF et de 16,66 % pour le groupe CAT. À la mandibule, les taux de fractures étaient de 8,82 % pour le groupe CRF et 15,62 % pour le groupe CAT. Les différences n’étaient pas statistiquement signifiantes. Les dispositifs de contention CRF et en acier torsadé ont montré des résultats similaires en termes de décollements et de fractures après six ans de contention. L’utilisation des dispositifs CRF comme stratégie de contention ne devrait pas être découragée et peut être considérée comme une alternative esthétique valable aux fils en acier inoxydable." @default.
• W2015548181 created "2016-06-24" @default.
• W2015548181 creator A5027228367 @default.
• W2015548181 creator A5051098493 @default.
• W2015548181 creator A5065294380 @default.
• W2015548181 creator A5090971172 @default.
• W2015548181 date "2012-03-01" @default.
• W2015548181 modified "2023-10-18" @default.
• W2015548181 title "Évaluation des échecs après six ans de contention : comparaison des appareils de contention en composite renforcé aux fibres (CRF) et les fils torsades collés" @default.
• W2015548181 cites W145966228 @default.
• W2015548181 cites W1789598 @default.
• W2015548181 cites W1949395108 @default.
• W2015548181 cites W1971633666 @default.
• W2015548181 cites W1974491197 @default.
• W2015548181 cites W1978708715 @default.
• W2015548181 cites W1985594567 @default.
• W2015548181 cites W1995571244 @default.
• W2015548181 cites W1996606761 @default.
• W2015548181 cites W2001688920 @default.
• W2015548181 cites W2002441809 @default.
• W2015548181 cites W2020115708 @default.
• W2015548181 cites W2029436412 @default.
• W2015548181 cites W203091323 @default.
• W2015548181 cites W2038646384 @default.
• W2015548181 cites W2062676808 @default.
• W2015548181 cites W2072568085 @default.
• W2015548181 cites W2075125937 @default.
• W2015548181 cites W2080437165 @default.
• W2015548181 cites W2081964940 @default.
• W2015548181 cites W2083378617 @default.
• W2015548181 cites W2090856537 @default.
• W2015548181 cites W2102915144 @default.
• W2015548181 cites W2111091107 @default.
• W2015548181 cites W2117189129 @default.
• W2015548181 cites W2141647775 @default.
• W2015548181 cites W2158917479 @default.
• W2015548181 cites W2160246243 @default.
• W2015548181 cites W2160720983 @default.
• W2015548181 cites W2161650398 @default.
• W2015548181 cites W2242781448 @default.
• W2015548181 cites W2401526049 @default.
• W2015548181 cites W2403195225 @default.
• W2015548181 cites W2403919833 @default.
• W2015548181 cites W2411179473 @default.
• W2015548181 cites W2434139004 @default.
• W2015548181 cites W592243846 @default.
• W2015548181 cites W790090424 @default.
• W2015548181 doi "https://doi.org/10.1016/j.ortho.2011.12.006" @default.
• W2015548181 hasPublicationYear "2012" @default.
• W2015548181 type Work @default.
• W2015548181 sameAs 2015548181 @default.
• W2015548181 citedByCount "0" @default.
• W2015548181 crossrefType "journal-article" @default.
• W2015548181 hasAuthorship W2015548181A5027228367 @default.
• W2015548181 hasAuthorship W2015548181A5051098493 @default.
• W2015548181 hasAuthorship W2015548181A5065294380 @default.
• W2015548181 hasAuthorship W2015548181A5090971172 @default.
• W2015548181 hasConcept C142362112 @default.
• W2015548181 hasConcept C15708023 @default.
• W2015548181 hasConcept C29456083 @default.
• W2015548181 hasConcept C71924100 @default.
• W2015548181 hasConceptScore W2015548181C142362112 @default.
• W2015548181 hasConceptScore W2015548181C15708023 @default.
• W2015548181 hasConceptScore W2015548181C29456083 @default.
• W2015548181 hasConceptScore W2015548181C71924100 @default.
• W2015548181 hasIssue "1" @default.
• W2015548181 hasLocation W20155481811 @default.
• W2015548181 hasOpenAccess W2015548181 @default.
• W2015548181 hasPrimaryLocation W20155481811 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W135163757 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W1557907936 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W2111865594 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W2123836397 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W2248387313 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W3203105381 @default.
• W2015548181 hasRelatedWork W1832118649 @default.
• W2015548181 hasVolume "10" @default.
• W2015548181 isParatext "false" @default.
• W2015548181 isRetracted "false" @default.
• W2015548181 magId "2015548181" @default.
• W2015548181 workType "article" @default.