FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2016219794> ?p ?o ?g. }

• W2016219794 endingPage "259" @default.
• W2016219794 startingPage "243" @default.
• W2016219794 abstract "This paper discusses the treatment of risk in farm management decisions and reports an analysis of a problem which faces some wheat producers in their crop husbandry. The first two sections of the paper investigate measures of risk and emphasise the subjective nature of a decision under risk. Some of the concepts of Bernoullian decision theory are then briefly introduced. The remaining sections of the paper are devoted to a brief study which uses these concepts to analyse the problem of whether or not to spray against Septoria, a fungal disease of wheat. The probabilities of a response to spraying were obtained from a plant pathologist for a range of different field observations. These were then used as the basis for utility-maximising recommendations for a sample of farmers' utility functions. It is tentatively concluded that for this particular decision the farmers' attitudes approximated to risk indifference. However, it is also suggested that the use of subjective probabilities of response to spraying could have a useful impact upon the provision of advice in these circumstances. Résumé L'ANALYSE DES DÉCISIONS HASARDEUSES DANS LA GESTION DES EXPLOITATIONS AGRICOLES: CONSEILS AUX AGRICULTEURS SUR L'EMPLOI DES PESTICIDES Cet article concerne la manière de traiter les facteurs aléatoires dans les décisions relatives à la gestion des entreprises agricoles et contient l'analyse d'un problème que doivent affronter certains producteurs de blé dans la conduite de leurs activités. Les deux premières parties de l'article se proposent de mesurer les éléments de risque, en montrant clairement le caractère subjectif d'une décision aléatoire. Vient ensuite une rapide introduction sur certains concepts de la théorie bernouillienne en matière de décisions. Le reste de l'article est consacréà une étude succincte qui se sert de ces concepts pour analyser le problème suivant: faut-il ou non pulvériser les récoltes contre la septorie, un champingon qui s'attaque au blé? Les probabilités d'une réaction à la pulvérisation ont été obtenues auprès d'un spécialiste de la pathologie végétale et couvrent un ensemble de différentes observations faites sur le terrain; elles furent ensuite utilisées pour former la base de recommandations de maximation utilitaire destinées à un échantil-lonnage de fonctions utilitaires agricoles. L'analyse aboutit à une conclusion hypothétique, à savoir, que pour cette décision considérée en particulier, l'attitude des agriculteurs équivalait à l'indifférence envers les aléas. Mais l'auteur pense aussi que l'emploi de probabilités subjectives en ce qui concerne la réaction à la pulvérisation pourrait avoir une incidence utile sur le choix des recommandations à faire dans ces circonstances. Zusammenfassung DIE ANALYSE VON RISIKOREICHEN FARMMANAGEMENTENTSCHEIDUNGEN: RATSCHLÄGE AN FARMER ZUM GEBRAUCH VON PESTIZIDEN Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Behandlung des Risikos in Farmmanagemententscheidungen und berichtet über eine Analyse eines Problems, dem einige Weizenproduzenten gegenüber stehen bei ihrem Getreideanbau. Die ersten beiden Teile des Artikels untersuchen Risikomasse und betonen die subjektive Natur einer Risikoent-scheidung. Einige Konzepte der Bernoulli'schen Entscheidungstheorie werden dann kurz beschrieben. Die restlichen Teile des Artikels sind einer kurzen Studie gewidmet, die diese Konzepte benützt, um das Problem zu analysieren, ob gegen Septorie, einem pilzartigen Befall von Weizen, gespritzt werden sollte oder nicht. Die Wahrscheinlichkeiten einer Reaktion auf das Spritzen wurden von einem Pflanzenpathologen für eine Vielfalt verschiedener Feldbeobachtungen gewonnen. Diese wurden dann als Basis für Nutzenmaximierung sempfehlungen für ein Probe von Nutzenfunktionen von Farmern benützt. Vorbehaltlich wird geschlossen, dass das Farmerverhalten für diese spezielle Entscheidung sich der Risikoindifferenz näherte. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass der Gebrauch subjektiver Reaktionswahrscheinlichkeiten auf das Spritzen eine nützliche Auswirkung auf das Geben von Ratschlägen in diesen Situationen haben könnte." @default.
• W2016219794 created "2016-06-24" @default.
• W2016219794 creator A5053131777 @default.
• W2016219794 date "1977-09-01" @default.
• W2016219794 modified "2023-09-26" @default.
• W2016219794 title "THE ANALYSIS OF RISKY FARM MANAGEMENT DECISIONS: ADVISING FARMERS ABOUT THE USE OF PESTICIDES*" @default.
• W2016219794 cites W1974521320 @default.
• W2016219794 cites W1982933210 @default.
• W2016219794 cites W1992200247 @default.
• W2016219794 cites W1997743941 @default.
• W2016219794 cites W2017455330 @default.
• W2016219794 cites W2022642542 @default.
• W2016219794 cites W2049976412 @default.
• W2016219794 cites W2052071034 @default.
• W2016219794 cites W2054087251 @default.
• W2016219794 cites W2056911425 @default.
• W2016219794 cites W2062404466 @default.
• W2016219794 cites W2063760437 @default.
• W2016219794 cites W2066573628 @default.
• W2016219794 cites W2069985510 @default.
• W2016219794 cites W2087749547 @default.
• W2016219794 cites W2100326009 @default.
• W2016219794 cites W2101628066 @default.
• W2016219794 cites W2103438107 @default.
• W2016219794 cites W2125011426 @default.
• W2016219794 cites W2139193049 @default.
• W2016219794 cites W2141263367 @default.
• W2016219794 cites W2146316598 @default.
• W2016219794 cites W2155538984 @default.
• W2016219794 cites W2252860638 @default.
• W2016219794 cites W2266660567 @default.
• W2016219794 cites W2280177000 @default.
• W2016219794 cites W2285148848 @default.
• W2016219794 cites W2313396090 @default.
• W2016219794 cites W4239471143 @default.
• W2016219794 cites W4252707658 @default.
• W2016219794 doi "https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.1977.tb00878.x" @default.
• W2016219794 hasPublicationYear "1977" @default.
• W2016219794 type Work @default.
• W2016219794 sameAs 2016219794 @default.
• W2016219794 citedByCount "35" @default.
• W2016219794 countsByYear W20162197942016 @default.
• W2016219794 crossrefType "journal-article" @default.
• W2016219794 hasAuthorship W2016219794A5053131777 @default.
• W2016219794 hasConcept C162118730 @default.
• W2016219794 hasConcept C162324750 @default.
• W2016219794 hasConcept C17744445 @default.
• W2016219794 hasConcept C205649164 @default.
• W2016219794 hasConcept C37621935 @default.
• W2016219794 hasConcept C39432304 @default.
• W2016219794 hasConcept C549774020 @default.
• W2016219794 hasConcept C97137747 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C162118730 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C162324750 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C17744445 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C205649164 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C37621935 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C39432304 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C549774020 @default.
• W2016219794 hasConceptScore W2016219794C97137747 @default.
• W2016219794 hasIssue "3" @default.
• W2016219794 hasLocation W20162197941 @default.
• W2016219794 hasOpenAccess W2016219794 @default.
• W2016219794 hasPrimaryLocation W20162197941 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W110476630 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W1696355484 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W2126104953 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W2475842205 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W286220884 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W2947937369 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W2955864493 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W2971676600 @default.
• W2016219794 hasRelatedWork W3133096833 @default.
• W2016219794 hasVolume "28" @default.
• W2016219794 isParatext "false" @default.
• W2016219794 isRetracted "false" @default.
• W2016219794 magId "2016219794" @default.
• W2016219794 workType "article" @default.