FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2016599058> ?p ?o ?g. }

• W2016599058 abstract "Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft (A and B Series)Volume 60, Issue 6 p. A75-A132 ObituaryFree Access Johannes Thiele (1865–1918) Fritz Straus, Fritz Straus BreslauSearch for more papers by this author Fritz Straus, Fritz Straus BreslauSearch for more papers by this author First published: 15. Juni 1927 https://doi.org/10.1002/cber.19270600633Citations: 3AboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onFacebookTwitterLinkedInRedditWechat References 1 Zu besonderem Dank bin ich den beiden Schwestern Thieles, Fr. Direktor Martha Gaebel und Frl. Marie Thiele, und einem nahen Verwandten, Hrn. Dr. Willi Schultze in Halle, verpflichtet. 2 Dtsch. Reichs-Pat. Nr. 59241; Friedländer, III/16. 3 Diesen Namen hatte Beilstein für die ungesättigte Drei-Stickstoff-Kette vorgeschlagen. 4 In Anlehnung an eine von v. Miller und Plöchl, Ber. dtsch. Chem. Ges. 25, 2020 [1892], angegebene Reaktion. 5 Ber. dtsch. Chem. Ges. 30, 2047 [1897]. 6 Justus Liebigs Ann. Chem. 314, 339 [1901]. 7 Auch andere Möglichkeiten, die in dieser Einwirkung der salpetrigen Säure auf Amino-guanidin steckten und durchaus in der Richtung seiner Interessen lagen, sind später erst von anderer Seite gefunden worden. K. A. Hofmann, Justus Liebigs Ann. Chem. 380, 131 [1911]. 8 Justus Liebigs Ann. Chem. 288, 267 [1895] und Ber. dtsch. Chem. Ges. 29, 961 [1896]. 9 Justus Liebigs Ann. Chem. 288, 306 [1895], Justus Liebigs Ann. Chem. 302, 245 [1898] und Adolf Gräter, unveröffentlichte Dissertation, München 1898. 10 Die Nitroso-Formel für das freie Nitroso-urethan, für die er sich vorläufig entschied, ist später überaus wahrscheinlich gemacht und für Lösungen durch ein Gleichgewicht der beiden Formen ersetzt worden; dazu mußte aber erst die Methodik für die Behandlung derartiger Probleme von Grund auf geändert werden (vergl. A. Hantzsch, Ber. dtsch. Chem. Ges. 45, 3036 [1912]). Seine Formulierung der Salze, ebenfalls als Nitrosamin-Derivate, die der ersten Auffassung der Isodiazotate entsprach, mußte allerdings bald der Azotat-Formel weichen. 11 Bei dem glatten Zerfall der so formulierten Salze taucht zum erstenmal die später von ihm vorgeschlagene offene Formel für Stickoxydul auf, wenn er damals auch ihre Verteidigung ablehnt, allerdings auch auf das Unbewiesene der Dreiring-Formel hinweist. Justus Liebigs Ann. Chem. 296 102, Anm. [1897]. 12 A. Hantzsch: Zur Isomerie der Verbindungen N2O2H2, Justus Liebigs Ann. Chem. 292, 340 [1896]. J. Thiele: Zur Konstitution des Nitramids, Justus Liebigs Ann. Chem. 296, 100 [1897]. 13 Justus Liebigs Ann. Chem. 311, 242 [1900], Über die räumliche Deutung der Partialvalenzen; ferner eine Stelle in der Polemik gegen Erlenmeyer, Justus Liebigs Ann. Chem. 319, 133 [1901]. 14 vergl. Harries, Justus Liebigs Ann. Chem. 330, 225 [1904]. 15 Erlenmeyer, Justus Liebigs Ann. Chem. 316, 52 [1901]. 16 Ber. dtsch. Chem. Ges. 39, 1278 [1906]. 17 Justus Liebigs Ann. Chem. 319, 134 [1901]. 18 Nachdem wir heute die Alkylierbarkeit von Methylen-Wasserstoff auf die Addition an besonders reaktive Doppelbindungen der Enolform zurückführen, fällt auch die leichte Alkylierbarkeit der Glutaconsäure mit unter diese Überlegung. 19 Auch die Deutung der alten Fuchsin-Schmelze als Addition der Amine an primär gebildete Methylen-chinon-imine ist ihm längst geläufig gewesen, ehe sie, leider nur ganz vereinzelt, auch in der Lehrbücher Eingang gefunden hat 20 Justus Liebigs Ann. Chem. 306, 139 [1899]. 21 Justus Liebigs Ann. Chem. 308, 213 [1899]. 22 s. u. a. Fischer und Wrede, Sitzungsber. Berl. Akad. 1904, 687 und 1908, 129, ferner die Arbeiten von K. Auwers und von W. A. Roth, Justus Liebigs Ann. Chem. 373, 239 [1910] und Justus Liebigs Ann. Chem. 407, 109 [1914]. 23 Justus Liebigs Ann. Chem. 316, 48 [1901]. 24 Eine gelegentliche Kritik von A. Werner, die ihre Bedeutung abzuschwächen sucht und sie einfach der üblichen Pinakon-Bildung an die Seite stellt, halte ich nicht für glücklich. 25 Sie ist später für Fall I, als experimentell recht schwach gestützte Einwände, von E. Erlemmeyer, Ber. dtsch. Chem. Ges. 38, 3503 [1905], erhoben worden waren, durch den Ozon-Abbau kontrolliert und bestätigt worden; s. H. P. Armes, Dissertat., Straßburg 1908. Mit Lücken, die, ohne das Endergebnis zu berühren, in dem etwas komplizierter gelagerten Fall II geblieben waren, beschäftigt sich die ausgezeichnete Dissertation von O. Günther, München 1901. 26 O. Ecker, Dissertat., Straßburg 1906. 27 F. Straus, Justus Liebigs Ann. Chem. 342, 213 [1905]. 28 Bei der Cinnamyliden-malonsäure und der sehr interessanten Diphenyl-hexatrien-γ-carbonsäure, C6H5.CH:CH.C(COOH):CH.CH:CH.C6H5, die ein ähnlich gekreuztes System wie die Dibenzal-propionsäure aufweist, ist es dagegen trotz des Anschlusses an die hier gesammelten Erfahrungen nicht gelungen, eine für die Struktur ihrer Bromide schlüssige Reaktionsfolge durchzuführen; vergl. die Dissertationen von G. Dörr, München 1901, und C. W. Knell, München 1902. 29 Es hat sich erst viele Jahre später der inzwischen entwickelten Methode des Ozon-Abbaus gebeugt; s. Ber. dtsch. Chem. Ges. 42, 2866 [1909]. 30 Justus Liebigs Ann. Chem. 311, 251 [1900]. 31 s. auch L. Claisen, Journ. prakt. Chem. [2] 105, 74 [1922]. 32 Bredt und Kallen, Justus Liebigs Ann. Chem. 293, 388 [1896]. 33 F. Engelhorn, Dissertat., Straßburg 1913. 34 Das Phenyl-isocrotophenon selbst ist erst viel später von Wieland und Stenzl, Ber. dtsch. Chem. Ges. 40, 4825 [1907], auf ganz anderem Wege dargestellt worden; sein Verhalten liegt ganz in der von Thiele vorgezeichneten Linie. 35 Justus Liebigs Ann. Chem. 229, 217 und 225 [1885]. 36 Priebs, Justus Liebigs Ann. Chem. 225, 320 [1884]. 37 Ztschr. physikal. Chem. 39, 308 [1902]. 38 Justus Liebigs Ann. Chem. 369, 300 [1909]; ferner die Dissertationen von A. Kahn, München 1903. und C. Winter, München 1903; vergl. auch E. Kleucker, Ber. dtsch. Chem. Ges. 55 1640, Anm. [1922] 39 Justus Liebigs Ann. Chem. 323, 212 und 219 [1902]; Ber. dtsch. Chem. Ges. 36, 4164 [1903] u. a. 40 Ber. dtsch. Chem. Ges. 52, 898 [1919]. 41 Etwa in diesem Stadium hat es Thiele in einer vorläufigen Mitteilung der großen Annalen-Arbeit als Herold vorausgeschickt, da E. Erlenmeyer jun. kurz vorher an dem gleichen Schluß so nahe vorübergegangen war, daß Thiele sein Material mit als Beweis für seine Forderungen heranziehen konnte. Die kurze Mitteilung ist seinerzeit von der Redaktion der „Berichte”︁, wohl weil sie durch experimentelle Unterlagen nicht gestützt war, zurückgewiesen worden und hat leider dadurch eine Verstimmung ausgelöst, die lange Jahre nachgehalten hat. 42 Justus Liebigs Ann. Chem. 333, 218 [1904]. 43 Justus Liebigs Ann. Chem. 333, 205 [1904]. 44 Die Ergebnisse haben in letzter Zeit durch ihre Beziehung zu Konstitutionsfragen auf dem Strophanthin-Gebiet erneute Aktualität gewonnen; vergl. W. A. Jacobs und Mitarbeiter, C. 1927, I 105. 45 mit Paul Ruggli, Justus Liebigs Ann. Chem. 393, 61 [1912]. 46 Justus Liebigs Ann. Chem. 347, 293 [1906]. 47 Justus Liebigs Ann. Chem. 347, 257 [1906]. 48 bei der Inden-β-phosphinsäure, F. Bulle, Dissertat., Straßburg 1912. 49 Es ist erst nach seinem Tode und z. T. von Thieles Mitarbeiter H. M. Wüst veröffentlicht worden, Justus Liebigs Ann. Chem. 415, 274 und 291 [1918]. 50 Noch 1888 hatte z. B. Viktor Meyer nach der Lektüre von Baeyers ersten großen Abhandlungen über die Konstitution des Benzols an diesen geschrieben: „Jedenfalls möchte ich nicht wünschen, daß die Arbeit dazu verleite, anzunehmen, daß eine Valenz noch teilbar sei, d. h., daß Bruchstücke einer Valenz sich mit Bruchstücken einer anderen Valenz verbinden können”︁ (s. seine Biographie von Richard Meyer, S. 222). 51 Ber. dtsch. Chem. Ges. 33, Sonderheft, S. LXIII. Auch über die basischen Eigenschaften des Sauerstoffs haben beide Männer anscheinend in regem Gedanken-Austausch gestanden; Baeyer, dem, nach einer Briefstelle zu schließen, Thiele diese Dinge auf Grund seiner Theorie vorausgesagt hatte, scheint ihn zu einer theoretischen Abhandlung über den Einfluß der Doppelbindung auf die basischen Eigenschaften von N und O angeregt zu haben, die er den eigenen Arbeiten voranstellen wollte. Der einzige experimentelle Beitrag (mit F. Straus, Ber. dtsch. Chem. Ges. 36, 2375 [1903]) ist eine Zufalls-Beobachtung des letzteren gewesen, deren weitere Verfolgung mit Rücksicht auf die im Gang befindlichen Arbeiten Baeyers zunächst unterbleiben sollte. 52 Brief an Dr. Tambach vom 8. 12. 1899. 53 Ich verdanke hier besonders wertvolle Winke meinem Freunde Prof. Volkmar Kohlschütter in Bern, der Thiele in dieser Zeit sehr nahegetreten ist. F. Straus. 53a An seine Stelle ist später Edgar Wedekind getreten. 54 Die wichtigsten Stellen sind wohl Justus Liebigs Ann. Chem. 306, 87 [1899], Justus Liebigs Ann. Chem. 311, 242 [1900] und Justus Liebigs Ann. Chem. 319, 141 [1901]. 55 s. die S. 86 zitierte Briefstelle. 56 Journ. prakt. Chem. [2] 60, 467 [1899] und Journ. prakt. Chem. [2] 68, 503 [1903]. 57 Justus Liebigs Ann. Chem. 336, 168 [1904]. 58 Justus Liebigs Ann. Chem. 316, 43 [1901] und Journ. prakt. Chem. [2] 65, 346 [1902]. 59 Justus Liebigs Ann. Chem. 319, 129 [1901]. 60 Justus Liebigs Ann. Chem. 311, 194 und 242 [1900]. 61 s. z. B. Justus Liebigs Ann. Chem. 311, 243 [1900] und Justus Liebigs Ann. Chem. 319, 141 [1901]. 62 Journ. prakt. Chem. [2] 68, 521 [1903] und Justus Liebigs Ann. Chem. 336, 209 [1904]. 64 vergl. L. Claisen, Journ. prakt. Chem. [2] 105, 75 [1922] und die dort zitierten Arbeiten von F. Straus, H. Finkelstein usw. 65 J. Thiele, Justus Liebigs Ann. Chem. 311, 248 [1900]. 66 Eine Zusammenfassung bei E. P. Kohler, Amer. chem. Journ. 48, 1036 [1926]. 67 Die wichtigsten Abhandlungen Amer. chem. Journ. 33, 21 [1905] und Die wichtigsten Abhandlungen Amer. chem. Journ. 38, 511 [1908]. 68 vergl. auch die Stellung von Harries, Justus Liebigs Ann. Chem. 330, 222 [1904]. 69 Justus Liebigs Ann. Chem. 347, 220 [1906]. „In letzter Zeit ist von mehreren Autoren nachgewiesen, daß die Addition von Brom in 1.4-Stellung durchaus nicht so allgemein ist, wie ich früher annahm.”︁ 70 s. z. B. H. Staudinger, Helv. chim. Acta 5, 103 [1922]; v. Auwers, Ber. dtsch. Chem. Ges. 54, 3194 [1921] und zahlreiche Abhandlungen über das spektrochemische Verhalten ungesättigter Verbindungen; O. Diels, Justus Liebigs Ann. Chem. 450, 237 [1926], u. a. 71 s. z. B. Kermack und Robinson, Journ. chem. Soc. London 121, 427 [1922]; F. Müller, Ztschr. Elektrochem. 31, 146 [1925]. 72 Dissertationen von K. Harnist, Straßburg 1910, F. Bulle, 1912, Th. Voltz, 1914. 73 Justus Liebigs Ann. Chem. 306, 130 [1899]. 74 Dissertationen von K. Vogdt, Straßburg 1904, A. Reis, 1909. 75 Dissertationen von R. Hütz, München 1901, H. Mc. Combie, Straßburg 1905, W. Madelung, 1905, H. Goldschmidt, 1907, Th. Baer, 1909. 76 A. Knorr, Ztschr. anorgan. Chem. 129, 125 [1923]. 77 W. Madelung, Dissertat. 1905. 78 In den gleichen Gedankenkreis gehören immer wieder aufgenommene Versuche zur Darstellung des Pentamethins aus Cyclopentadien. 79 W. Müller, Dissertat., Straßburg 1912. 80 So hat es z. B. viele Jahre gedauert, bis ein Kondensationsprodukt des Dimethyl-anilins nach vielen Irrgängen als Indon-Abkömmling erkannt wurde; E. Weitz, Justus Liebigs Ann. Chem. 418, 1 [1918]. 81 s. die Dissertationen von G. Steimmig, 1908, A. H. Cox, 1908, W. Weygand, 1910, E. Beniers, 1912, alle Straßburg; E. Behrle, Freiburg 1919. 82 Thiele gehörte zu den seltenen Ausnahmen, die die fürchterliche Wirkung des Nitroso-phenyl-hydrazins nicht empfanden. 83 Thiele hatte Lösungen dieses Salzes, wie er zu seinem Erstaunen jetzt erkannte, schon 14 Jahre früher bei der Reduktion des Methyl-nitramins in Händen gehabt, damals aber aus den Reaktionen nur auf das Vorliegen von Diazo-methan geschlossen; Ber. dtsch. Chem. Ges. 29, 962 [1896]. 84 Ber. dtsch. Chem. Ges. 35, 897 [1902]. 85 Leider ist diese wichtige Arbeit (mit Otto Müller), deren Manuskript bei Thieles Tod fertig vorlag, unter andere Akten geraten und bis heute nicht wieder gefunden worden; auch die zugrundeliegenden Notizen sind nicht mehr vorhanden. 86 M. Kiziss, Dissertat., Straßburg 1912. 87 Ber. dtsch. Chem. Ges. 42, 3523 [1909]. 88 Erst später hat Thiele von ähnlichen Ideen Angelis erfahren, die an wenig zugänglicher Stelle veröffentlicht waren (vergl. Ber. dtsch. Chem. Ges. 44, 3336 [1911]); daß er selbst früher schon mit einer offenen Formel für N2O liebäugelte, wurde bereits erwähnt. 89 C. v. Sinner, Dissertat., Straßburg 1916. 90 Ber. dtsch. Chem. Ges. 44, 2197 [1911]. 91 Ber. dtsch. Chem. Ges. 49, 1884 [1916]. 92 Helv. chim. Acta 5, 87 [1922]. Citing Literature Volume60, Issue615. Juni 1927Pages A75-A132 ReferencesRelatedInformation" @default.
• W2016599058 created "2016-06-24" @default.
• W2016599058 creator A5076379495 @default.
• W2016599058 date "1927-06-15" @default.
• W2016599058 modified "2023-10-09" @default.
• W2016599058 title "Johannes Thiele (1865–1918)" @default.
• W2016599058 cites W1789799907 @default.
• W2016599058 cites W1966507773 @default.
• W2016599058 cites W1967792599 @default.
• W2016599058 cites W1968342605 @default.
• W2016599058 cites W1969285516 @default.
• W2016599058 cites W1969486064 @default.
• W2016599058 cites W1973429855 @default.
• W2016599058 cites W1978362202 @default.
• W2016599058 cites W1979916894 @default.
• W2016599058 cites W1985324115 @default.
• W2016599058 cites W2002099487 @default.
• W2016599058 cites W2015532490 @default.
• W2016599058 cites W2018696930 @default.
• W2016599058 cites W2020924021 @default.
• W2016599058 cites W2033066095 @default.
• W2016599058 cites W2038562060 @default.
• W2016599058 cites W2041993169 @default.
• W2016599058 cites W2046099043 @default.
• W2016599058 cites W2050018061 @default.
• W2016599058 cites W2053944324 @default.
• W2016599058 cites W2055993455 @default.
• W2016599058 cites W2060857749 @default.
• W2016599058 cites W2063806904 @default.
• W2016599058 cites W2064981375 @default.
• W2016599058 cites W2068871498 @default.
• W2016599058 cites W2069332950 @default.
• W2016599058 cites W2083468683 @default.
• W2016599058 cites W2088001061 @default.
• W2016599058 cites W2088563722 @default.
• W2016599058 cites W2090196128 @default.
• W2016599058 cites W2090840854 @default.
• W2016599058 cites W2095204019 @default.
• W2016599058 cites W2095600592 @default.
• W2016599058 cites W2105016835 @default.
• W2016599058 cites W2119750331 @default.
• W2016599058 cites W2132699595 @default.
• W2016599058 cites W2136831905 @default.
• W2016599058 cites W2137251416 @default.
• W2016599058 cites W2138300046 @default.
• W2016599058 cites W2145163541 @default.
• W2016599058 cites W2148554478 @default.
• W2016599058 cites W2152116375 @default.
• W2016599058 cites W2325747817 @default.
• W2016599058 cites W4231172837 @default.
• W2016599058 cites W4248847385 @default.
• W2016599058 cites W4252258303 @default.
• W2016599058 doi "https://doi.org/10.1002/cber.19270600633" @default.
• W2016599058 hasPublicationYear "1927" @default.
• W2016599058 type Work @default.
• W2016599058 sameAs 2016599058 @default.
• W2016599058 citedByCount "3" @default.
• W2016599058 crossrefType "journal-article" @default.
• W2016599058 hasAuthorship W2016599058A5076379495 @default.
• W2016599058 hasConcept C41008148 @default.
• W2016599058 hasConceptScore W2016599058C41008148 @default.
• W2016599058 hasIssue "6" @default.
• W2016599058 hasLocation W20165990581 @default.
• W2016599058 hasOpenAccess W2016599058 @default.
• W2016599058 hasPrimaryLocation W20165990581 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W1596801655 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2130043461 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2350741829 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2358668433 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2376932109 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2382290278 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2390279801 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2016599058 hasRelatedWork W2530322880 @default.
• W2016599058 hasVolume "60" @default.
• W2016599058 isParatext "false" @default.
• W2016599058 isRetracted "false" @default.
• W2016599058 magId "2016599058" @default.
• W2016599058 workType "article" @default.