FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2017046275> ?p ?o ?g. }

• W2017046275 endingPage "524" @default.
• W2017046275 startingPage "523" @default.
• W2017046275 abstract "Revisar la estructura factorial del General Health Questionary (GHQ- 60) en un grupo de pacientes de atención primaria de nuestro medio asistencial. Encontrar si existe una composición de ítems alternativa que se adapte mejor a los pacientes de nuestros centros de salud. Estudio multivariante en el que se analiza la interdependencia de los ítems del GHQ-60. Nueve cupos de medicina general de tres centros de salud de Vizcaya. La muestra de pacientes (n = 202) procedía de una investigación previa en la que se exploró la posible existencia de trastornos psiquiátricos en un grupo de pacientes con gran consumo de recursos sanitarios según un diseño de casos y controles1. En dicho estudio los casos estuvieron constituidos por un grupo de pacientes hiperfrecuentadores (n = 102) y los controles por otro con una baja frecuentación de servicios de atención primaria (n = 100). Se efectuó un análisis de componentes principales con posterior rotación ortogonal de éstos. Se analizaron los ítems de cada componente resultante a fin de resumir la dimension sintomática que expresaban2. Se encontraron trece components con valor propio mayor de uno. En conjunto explicaron un 70,3% de la varianza de respuestas al GHQ-60. El primer componente, o componente general, explicó el 36,6% de esta varianza (tabla 1). Tras la rotación de componentes se encontraron 6 dimensiones sintomáticas relevantes. La principal reflejaba tensión psíquica y explicaba un 10,5% de la varianza siendo el resto: pérdida de energía (9,7%); problemas de sueño (7,1%); depresión (dos factores que explicaban el 6 y el 5,4%); disfunción social (5 factores que explicaban entre el 2,9 y el 6,6% de la varianza) y cefalea (3,5%). El hecho de proceder de dos submuestras diferenciadas podría conferir a nuestros datos algunas propiedades interesantes al haber una heterogeneidad de partida que favorece el desarrollo del análisis de components principales. Esta técnica es la más contrastada y fiable en el campo estudiado3. Dada su utilización en trabajos previos, es también la que mejor permite una adecuada evaluación y comparación de nuestros resultados4. Con algunas variaciones éstos mostraron una estructura factorial similar a la hallada en estudios que nos preceden. El primer componente presenta una composición de ítems un poco diferente de la observada en las referencias consultadas4,5. De todas formas esta variación no parece determinante y, como en otros trabajos, constituye un factor general que refleja tanto la severidad sintomática encontrada como la estructura del cuestionario y su sistema gradual de respuesta, una vez rotados los factores resumen, también con algunas variaciones, en las dimensiones habituales del GHQ-60. Ello pone de manifiesto que el cuestionario tiene validez estructural y se adapta bien a nuestro medio asistencial6." @default.
• W2017046275 created "2016-06-24" @default.
• W2017046275 creator A5051358260 @default.
• W2017046275 creator A5069231441 @default.
• W2017046275 date "2006-05-01" @default.
• W2017046275 modified "2023-09-28" @default.
• W2017046275 title "GHQ-60: revisión de su estructura factorial en pacientes de atención primaria" @default.
• W2017046275 cites W1579305096 @default.
• W2017046275 cites W2012107843 @default.
• W2017046275 cites W2102430563 @default.
• W2017046275 doi "https://doi.org/10.1157/13089087" @default.
• W2017046275 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/8210768" @default.
• W2017046275 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16756879" @default.
• W2017046275 hasPublicationYear "2006" @default.
• W2017046275 type Work @default.
• W2017046275 sameAs 2017046275 @default.
• W2017046275 citedByCount "1" @default.
• W2017046275 crossrefType "journal-article" @default.
• W2017046275 hasAuthorship W2017046275A5051358260 @default.
• W2017046275 hasAuthorship W2017046275A5069231441 @default.
• W2017046275 hasBestOaLocation W20170462751 @default.
• W2017046275 hasConcept C105795698 @default.
• W2017046275 hasConcept C134306372 @default.
• W2017046275 hasConcept C138885662 @default.
• W2017046275 hasConcept C15708023 @default.
• W2017046275 hasConcept C183763347 @default.
• W2017046275 hasConcept C2986548036 @default.
• W2017046275 hasConcept C33923547 @default.
• W2017046275 hasConcept C71924100 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C105795698 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C134306372 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C138885662 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C15708023 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C183763347 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C2986548036 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C33923547 @default.
• W2017046275 hasConceptScore W2017046275C71924100 @default.
• W2017046275 hasIssue "9" @default.
• W2017046275 hasLocation W20170462751 @default.
• W2017046275 hasLocation W20170462752 @default.
• W2017046275 hasOpenAccess W2017046275 @default.
• W2017046275 hasPrimaryLocation W20170462751 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W1036048412 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W1582444988 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W1972744636 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W2094351899 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W2186598967 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W2378700732 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W2480122471 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W2549419719 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W3023425689 @default.
• W2017046275 hasRelatedWork W4291139046 @default.
• W2017046275 hasVolume "37" @default.
• W2017046275 isParatext "false" @default.
• W2017046275 isRetracted "false" @default.
• W2017046275 magId "2017046275" @default.
• W2017046275 workType "article" @default.