FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2020133690> ?p ?o ?g. }

• W2020133690 endingPage "18" @default.
• W2020133690 startingPage "9" @default.
• W2020133690 abstract "The aim of the study was to evaluate the outcome 6 years after completing a multiprofessional 8-week rehabilitation programme regarding the following objectives: (1) return to work, (2) level of activity and (3) pain intensity. Of 149 patients attending a rehabilitation programme, 122 were followed up after 6 years, through a structured telephone interview, and their present work situation, level of activity, sleeping habits, their estimated pain intensity and consumption of analgesics were recorded. The questions presented were the same as they had answered before entering the programme. The return-to-work rate was compared to 79 patients in a control group. At the 6-year follow-up, compared to before entering the programme, 52% had returned to work (P<0.001). In the control group the return-to-work rate was 13%. This difference was statistically significant (P<0.001). There was a statistically significant higher level of activity (P=0.037). A pain reduction was experienced by 58% of the patients (P<0.001) and 47% of the patients had decreased their consumption of analgesics (P<0.001). In conclusion, after completing the structured 8-week rehabilitation programme, the return-to-work rate was higher at a 6-year follow-up than in a control group. Furthermore, they had a higher level of activity and lower level of pain intensity than before entering the programme, indicating that the rehabilitation programme had a long-term positive effect on the return-to-work-rate, activity and pain as well as on the analgesic consumption. Die Studie sollte das Ergebnis 6 Jahre nach Abschluss eines multiprofessionellen 8-wöchigen Reha-Programms hinsichtlich folgender Kriterien bewerten: (1) Rückkehr zur Arbeit, (2) Beschäftigungsgrad und (3) Schmerzintensität. Von insgesamt 149 Teilnehmern an einem Reha-Programm wurden 122 nach 6 Jahren im Rahmen eines strukturierten Telefoninterviews befragt, dabei wurden ihre jeweilige Situation am Arbeitsplatz, ihr Beschäftigungsgrad, ihre Schlafgewohnheiten, ihre geschätzte Schmerzintensität und ihr Schmerzmittelverbrauch aufgezeichnet. Die Fragen waren die gleichen wie zu Beginn des Programms. Die Return-to-Work-Rate (Wiederaufnahme der Berufstätigkeit) wurde mit 79 Patienten in einer Kontrollgruppe verglichen. Beim Follow-up nach sechs Jahren hatten 52% verglichen mit dem Programmbeginn ihre Arbeit wieder aufgenommen (P<0.001). In der Kontrollgruppe lag die Return-to-Work-Rate bei 13%. Dieser Unterschied war statistisch signifikant (P<0.001). Der Grad der Aktivität war statistisch wesentlich größer (P=0.037). 58% der Patienten (P<0.001) erfuhren eine Schmerzlinderung, 47% der Patienten hatten ihren Schmerzmittelkonsum gesenkt (P<0.001). Abschließend lässt sich sagen, dass die Return-to-Work-Rate nach Abschluss des strukturierten 8-wöchigen Reha-Programms beim Follow-up nach sechs Jahren höher war als in einer Kontrollgruppe. Außerdem zeichnete sie sich durch eine höhere Aktivität und eine niedrigere Schmerzintensität als vor der Programmteilnahme aus, woraus sich schließen lässt, dass sich das Reha-Programm langfristig betrachtet nicht nur positiv auf die Return-to-Work-Rate, die Aktivität und die Schmerzsituation auswirkt, sondern auch auf den Schmerzmittelkonsum. El objetivo de este estudio fue evaluar los resultados de un programa multidisciplinario de rehabilitación de 8 semanas de duración tras 6 años de haberse concluido éste. Los parámetros evaluados fueron: (1) la reincorporación al trabajo; (2) el nivel de actividad; y (3) la intensidad del dolor. De los 149 participantes en el programa de rehabilitación, 122 fueron valorados tras 6 años de concluido el programa, mediante una entrevista telefónica estructurada, y se recogieron los datos correspondientes a su situación laboral actual, el nivel de actividad, los hábitos de sueño, la intensidad del dolor estimada por los pacientes y el consumo de analgésicos. Las preguntas formuladas fueron las mismas realizadas antes de iniciarse el programa. Se comparó la tasa de reincorporación al trabajo de este grupo con la de un grupo de referencia, de 79 pacientes. En la valoración realizada pasados 6 años, en comparación con los datos obtenidos antes de iniciado el programa, se halló que el 52% de los participantes se había reincorporado al trabajo (P<0.001). La tasa de reincorporación al trabajo, en el caso del grupo de referencia fue del 13%. Esta diferencia fue estadísticamente significativa (P<0.001). Se halló un mayor nivel de actividad, estadísticamente significativo (P=0.037). El 58% de los participantes en el programa (P<0.001) refirió disminución del dolor, y el 47% (P<0.001) había reducido el consumo de analgésicos. En conclusión, tras 6 años de concluido el programa estructurado de rehabilitación de 8 semanas, se halló que la tasa de reincorporación al trabajo fue mayor en los participantes que en el grupo de referencia. Además, el grado de actividad de los participantes fue mayor y intensidad del dolor menor que antes de participar en el programa, lo que indica que el programa de rehabilitación tuvo efectos positivos a largo plazo en la reincorporación al trabajo, el nivel de actividad y la intensidad del dolor, así como en la reducción del consumo de analgésicos. L'objet de cette étude était d'évaluer les résultats obtenus 6 ans après un programme de rééducation multi-professionnelle de 8 semaines par rapport aux critères suivants: (1) reprise du travail, (2) niveau d'activité et (3) intensité de la douleur. Sur 149 patients participant à un programme de rééducation, 122 ont été suivis après 6 ans, par le biais d'un entretien téléphonique structuré qui a permis de noter leur situation professionnelle actuelle, leur niveau d'activité, leurs habitudes de sommeil, leur intensité de douleur approximative et leur consommation d'analgésiques. Les questions présentées lors de cet entretien étaient similaires à celles qui leur avaient été posées avant le programme. Le taux de reprise du travail a été comparé à celui des 79 patients d'un groupe témoin. Lors de l'étude de suivi, 6 ans après le programme, par rapport aux données antérieures au programme, 52% des patients avaient repris le travail (P<0.001). Dans le groupe témoin, le taux de retour au travail se situait à 13%. Cette différence est statistiquement significative (P<0.001). On note un niveau d'activité accru statistiquement significatif (P<0.037). 58% des patients affirment avoir constaté une réduction de la douleur (P<0.001) et 47% d'entre eux ont réduit leur consommation d'analgésiques (P<0.001). En conclusion, après avoir suivi un programme de rééducation structuré sur 8 semaines, le taux de retour au travail est supérieur à celui du groupe témoin lors de l'évaluation de suivi après 6 ans. En outre, les patients signalent un niveau d'activité accrue et une moindre intensité de la douleur qu'avant d'avoir participé au programme, ce qui semble indiquer que le programme de rééducation a eu un effet positif au long terme sur le taux de reprise du travail, sur l'activité et sur la douleur, ainsi que sur la consommation d'analgésiques." @default.
• W2020133690 created "2016-06-24" @default.
• W2020133690 creator A5000065959 @default.
• W2020133690 creator A5015563437 @default.
• W2020133690 creator A5040066543 @default.
• W2020133690 creator A5076218872 @default.
• W2020133690 date "2007-03-01" @default.
• W2020133690 modified "2023-10-18" @default.
• W2020133690 title "A 6-year follow-up study of 122 patients attending a multiprofessional rehabilitation programme for persistent musculoskeletal-related pain" @default.
• W2020133690 cites W154263451 @default.
• W2020133690 cites W1965727936 @default.
• W2020133690 cites W1969030991 @default.
• W2020133690 cites W1971240136 @default.
• W2020133690 cites W1994639499 @default.
• W2020133690 cites W1998138279 @default.
• W2020133690 cites W2003527782 @default.
• W2020133690 cites W2006601402 @default.
• W2020133690 cites W2014467466 @default.
• W2020133690 cites W2032369921 @default.
• W2020133690 cites W2053184219 @default.
• W2020133690 cites W2063611483 @default.
• W2020133690 cites W2067037034 @default.
• W2020133690 cites W2074304498 @default.
• W2020133690 cites W2076944663 @default.
• W2020133690 cites W2078901512 @default.
• W2020133690 cites W2079711079 @default.
• W2020133690 cites W2084250453 @default.
• W2020133690 cites W2084429447 @default.
• W2020133690 cites W2085679243 @default.
• W2020133690 cites W2087440683 @default.
• W2020133690 cites W2090092084 @default.
• W2020133690 cites W2093952835 @default.
• W2020133690 cites W2103637716 @default.
• W2020133690 cites W2131823335 @default.
• W2020133690 cites W2137367741 @default.
• W2020133690 cites W2152530151 @default.
• W2020133690 cites W2162746174 @default.
• W2020133690 cites W2325585426 @default.
• W2020133690 doi "https://doi.org/10.1097/mrr.0b013e328013dac8" @default.
• W2020133690 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17293715" @default.
• W2020133690 hasPublicationYear "2007" @default.
• W2020133690 type Work @default.
• W2020133690 sameAs 2020133690 @default.
• W2020133690 citedByCount "24" @default.
• W2020133690 countsByYear W20201336902012 @default.
• W2020133690 countsByYear W20201336902013 @default.
• W2020133690 countsByYear W20201336902014 @default.
• W2020133690 countsByYear W20201336902015 @default.
• W2020133690 countsByYear W20201336902016 @default.
• W2020133690 countsByYear W20201336902017 @default.
• W2020133690 countsByYear W20201336902018 @default.
• W2020133690 crossrefType "journal-article" @default.
• W2020133690 hasAuthorship W2020133690A5000065959 @default.
• W2020133690 hasAuthorship W2020133690A5015563437 @default.
• W2020133690 hasAuthorship W2020133690A5040066543 @default.
• W2020133690 hasAuthorship W2020133690A5076218872 @default.
• W2020133690 hasConcept C1862650 @default.
• W2020133690 hasConcept C2778818304 @default.
• W2020133690 hasConcept C2993471631 @default.
• W2020133690 hasConcept C71924100 @default.
• W2020133690 hasConceptScore W2020133690C1862650 @default.
• W2020133690 hasConceptScore W2020133690C2778818304 @default.
• W2020133690 hasConceptScore W2020133690C2993471631 @default.
• W2020133690 hasConceptScore W2020133690C71924100 @default.
• W2020133690 hasIssue "1" @default.
• W2020133690 hasLocation W20201336901 @default.
• W2020133690 hasLocation W20201336902 @default.
• W2020133690 hasOpenAccess W2020133690 @default.
• W2020133690 hasPrimaryLocation W20201336901 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W2466275574 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W2775982494 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W3014394843 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W3025838229 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W3119603618 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W4230217246 @default.
• W2020133690 hasRelatedWork W4235892235 @default.
• W2020133690 hasVolume "30" @default.
• W2020133690 isParatext "false" @default.
• W2020133690 isRetracted "false" @default.
• W2020133690 magId "2020133690" @default.
• W2020133690 workType "article" @default.