Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2022295496> ?p ?o ?g. }
- W2022295496 endingPage "976" @default.
- W2022295496 startingPage "964" @default.
- W2022295496 abstract "Large carnivores evolved behaviors and life-history traits that conferred resilience to environmental disturbances at various temporal and spatial scales. We synthesize empirical information for each large carnivore species in the Rocky Mountains regarding three basic mechanisms of resilience at different hierarchical levels: (1) behavioral plasticity in foraging behavior that ameliorates flux in food availability, (2) demographic compensation that mitigates increased exploitation, and (3) dispersal that provides functional connectivity among fragmented populations. With their high annual productivity and dispersal capabilities, wolves (Canis lupus) possess resiliency to modest levels of human disturbance of habitat and populations. Cougars (Puma concolor) appear to have slightly less resiliency because of more specific requirements for stalking habitat and lower biennial productivity. Grizzly bears (Ursus arctos horribilis) possess much less resiliency because of their need for quality forage in spring and fall, their low triennial productivity, and the strong philopatry of female offspring to maternal home ranges. Based upon limited information, wolverines (Gulo gulo) appear more susceptible to natural fluctuations in scavenging opportunities and may have lower lifetime productivity than even grizzly bears. By accelerating the rate and expanding the scope of disturbance, humans have undermined the resiliency mechanisms of large carnivores and have caused widespread declines. Both the resiliency profiles and the historical record attest to the need for some form of refugia for large carnivores. With their productivity and dispersal capability, wolves and cougars might respond adequately to refugia that are well distributed in several units across the landscape at distances scaled to successful dispersal (e.g., less than five home range diameters). With their lower productivity and dispersal capability, grizzly bears and wolverines might fare better in a landscape dominated by larger or more contiguous refugia. Refugia must encompass the full array of seasonal habitats needed by large carnivores and should be connected to other refugia through landscape linkages. La evolución del comportamiento y de características de la historia natural de los carnívoros mayores les ha conferido resistencia a perturbaciones ambientales en varias escalas temporales y espaciales. En este trabajo sintetizamos información empirica sobre cada especie de carnívoro mayor en las Montañas Rocallosas en relación con tres mecanismos básicos de resistencia en distintos niveles jerárquicos: (1) plasticidad conductual en la conducta del forrajeo que mejora el flujo de disponibilidad de alimento, (2) compensación demográfica que atenúa el incremento de la explotación y (3) dispersión que proporciona conectividad funcional a las poblaciones fragmentadas. Los lobos (Canis lupus) son resistentes a niveles moderados de perturbación humana de su hábitat y poblaciones debido a su elevada productividad anual y sus capacidades de dispersión Los pumas (Puma concolor) aparentan ser ligeramente menos resistentes debido a que tienen requerimientos de hábitat para acechar y una productividad bianual menor. Los osos pardos (Ursus arctos horribilis) son mucho menos resistentes debido a su necesidad de forraje de calidad en la primavera y el otoño, su baja productividad trianual y la marcada filopatria de las hembras de la progenie por los rangos de hogar materno. Con base en información limitada, los carcayús (Gulo gulo) son aparentemente más susceptible a las fluctuaciones naturales en las oportunidades de búsqueda de alimento y podrían tener una productividad a lo largo de su vida aún menor a la de los osos pardos (Ursus arctos horribilis). Los humanos han minado los mecanismos de resistencia de los carnívoros mayores y provocado su declinación al acelerar y expandir el alcance de las perturbaciones. Tanto los perfiles de resistencia, como el registro histórico dan testimonio de la necesidad de establecer algún tipo de refugios para carnívoros mayores. Por su productividad y capacidad de dispersión, los lobos y pumas pueden responder adecuadamente en refugios bien distribuidos en varias unidades a lo largo del paisaje, espaciados para una dispersión exitosa (e.g. 5 diámetros del rango de hogar). Debido a su menor productividad y capacidad de dispersión, los osos pardos y los carcayús podrían estar mejor en un paisaje dominado por refugios más grandes o contiguos. Los refugios deben abarcar toda la serie de hábitats estacionales que requieran los carnívoros mayores y deben estar conectados con otros refugios mediante corredores en el paisaje." @default.
- W2022295496 created "2016-06-24" @default.
- W2022295496 creator A5001741173 @default.
- W2022295496 creator A5012444520 @default.
- W2022295496 creator A5037947192 @default.
- W2022295496 date "1996-08-01" @default.
- W2022295496 modified "2023-10-10" @default.
- W2022295496 title "Resilience and Conservation of Large Carnivores in the Rocky Mountains" @default.
- W2022295496 cites W105465098 @default.
- W2022295496 cites W1498603190 @default.
- W2022295496 cites W188635633 @default.
- W2022295496 cites W1968084361 @default.
- W2022295496 cites W1968230941 @default.
- W2022295496 cites W1969300314 @default.
- W2022295496 cites W1969727536 @default.
- W2022295496 cites W1970473398 @default.
- W2022295496 cites W1971427653 @default.
- W2022295496 cites W1978561520 @default.
- W2022295496 cites W1984774732 @default.
- W2022295496 cites W1990799696 @default.
- W2022295496 cites W1992206934 @default.
- W2022295496 cites W2006062769 @default.
- W2022295496 cites W2008075925 @default.
- W2022295496 cites W2008140758 @default.
- W2022295496 cites W2008592508 @default.
- W2022295496 cites W2011303397 @default.
- W2022295496 cites W2013326829 @default.
- W2022295496 cites W2025447664 @default.
- W2022295496 cites W2026379673 @default.
- W2022295496 cites W2030140386 @default.
- W2022295496 cites W2037968303 @default.
- W2022295496 cites W2046852047 @default.
- W2022295496 cites W2052990624 @default.
- W2022295496 cites W2056412251 @default.
- W2022295496 cites W2061335086 @default.
- W2022295496 cites W2078273309 @default.
- W2022295496 cites W2080742613 @default.
- W2022295496 cites W2095080658 @default.
- W2022295496 cites W2095089153 @default.
- W2022295496 cites W2121898755 @default.
- W2022295496 cites W2132919022 @default.
- W2022295496 cites W2149554768 @default.
- W2022295496 cites W2150136240 @default.
- W2022295496 cites W2166378967 @default.
- W2022295496 cites W2313309443 @default.
- W2022295496 cites W2315732124 @default.
- W2022295496 cites W2316607721 @default.
- W2022295496 cites W2319380391 @default.
- W2022295496 cites W2321119917 @default.
- W2022295496 cites W2321405634 @default.
- W2022295496 cites W2325990397 @default.
- W2022295496 cites W2327127490 @default.
- W2022295496 cites W2328143996 @default.
- W2022295496 cites W2328545965 @default.
- W2022295496 cites W2328930408 @default.
- W2022295496 cites W2330009566 @default.
- W2022295496 cites W2332151676 @default.
- W2022295496 cites W2335160794 @default.
- W2022295496 cites W2362289663 @default.
- W2022295496 cites W2444072558 @default.
- W2022295496 cites W2462042152 @default.
- W2022295496 cites W2467408908 @default.
- W2022295496 cites W2600477496 @default.
- W2022295496 cites W2660289907 @default.
- W2022295496 cites W2800716490 @default.
- W2022295496 cites W2801344106 @default.
- W2022295496 cites W2802502657 @default.
- W2022295496 cites W2802946070 @default.
- W2022295496 cites W283586729 @default.
- W2022295496 cites W2896118253 @default.
- W2022295496 cites W2909662 @default.
- W2022295496 cites W659543827 @default.
- W2022295496 cites W85216666 @default.
- W2022295496 cites W94311776 @default.
- W2022295496 cites W2517123418 @default.
- W2022295496 doi "https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10040964.x" @default.
- W2022295496 hasPublicationYear "1996" @default.
- W2022295496 type Work @default.
- W2022295496 sameAs 2022295496 @default.
- W2022295496 citedByCount "286" @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962012 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962013 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962014 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962015 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962016 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962017 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962018 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962019 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962020 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962021 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962022 @default.
- W2022295496 countsByYear W20222954962023 @default.
- W2022295496 crossrefType "journal-article" @default.
- W2022295496 hasAuthorship W2022295496A5001741173 @default.
- W2022295496 hasAuthorship W2022295496A5012444520 @default.
- W2022295496 hasAuthorship W2022295496A5037947192 @default.
- W2022295496 hasConcept C139719470 @default.
- W2022295496 hasConcept C144024400 @default.