FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2022773213> ?p ?o ?g. }

• W2022773213 endingPage "231" @default.
• W2022773213 startingPage "227" @default.
• W2022773213 abstract "El espesor tumoral es una variable de gran trascendencia en el manejo clínico del melanoma maligno cutáneo (MMC), ya que no solo establece el pronóstico, sino que además determina la planificación de márgenes quirúrgicos y selecciona a aquellos pacientes candidatos a biopsia selectiva de ganglio centinela. El índice de Breslow (IB) es el procedimiento histométrico estándar para la determinación del espesor tumoral del melanoma. El desarrollo de técnicas de imagen, como la ecografía cutánea (EC), plantea la posibilidad de realizar una estimación no invasiva que agiliza la instauración del tratamiento definitivo. a) Evaluar la EC como instrumento de medición del espesor tumoral en el MMC, y b) analizar los factores histológicos que influyen en la estimación del espesor ecográfico. Estudio retrospectivo de una serie consecutiva de 79 melanomas cutáneos primarios. En todos los casos, se practicó un estudio ecográfico preoperatorio con una sonda de 15 Mhz para la determinación del espesor tumoral (EE). Se analizaron los exámenes histológicos, estudiándose el IB, además de la presencia de ulceración, regresión, infiltrado inflamatorio y nevus. Se estudian el grado de correlación y el nivel de concordancia entre los valores de EE e IB. Se estiman la sensibilidad, la especificidad y los valores predictivos de la EC en el diagnóstico de melanomas de espesor > 1 mm. Se analiza la relación de las variables histológicas en la determinación del EE. Se estudian 79 melanomas primarios, IB medio: 0,8 mm (DE: 1,4). La EC evidenció un grado de correlación y un nivel de concordancia moderado con respecto al IB (coeficiente de correlación de Pearson: 0,678, coeficiente de correlación intraclase: 0,78, respectivamente). La EC mostró tendencia a sobrestimar el espesor histológico en relación con la presencia de infiltrado inflamatorio moderado-intenso y nevus, sin alcanzar significación estadística (p > 0,05). La EC mostró valores de sensibilidad y especificidad, y valores predictivos positivo y negativo para el diagnóstico de melanomas gruesos (> 1 mm) del 82, el 80, el 54 y el 94%, respectivamente. La EC permite discriminar con bastante precisión melanomas finos y planificar márgenes quirúrgicos adecuados, pero presenta limitaciones para el diagnóstico de melanomas gruesos. Son necesarios más estudios para confirmar si determinadas características histológicas del tumor, como la presencia de infiltrado inflamatorio moderado-intenso y nevus, pueden condicionar una sobrestimación del espesor ecográfico, limitando su aplicabilidad clínica en el manejo del MMC. Tumor thickness is of great importance in the management of cutaneous malignant melanoma (MM): this variable not only affects prognosis but is also a key factor in planning surgical margins and selecting candidates for sentinel node biopsy. Breslow depth is the standard histologic measure of thickness, but technological advances have provided imaging techniques such as cutaneous ultrasound that can potentially assess tumor thickness and enable prompt initiation of definitive treatment. a) To evaluate the utility of ultrasound assessment of tumor thickness in MM, and b) to analyze histologic variables that affect ultrasound assessments of thickness. Retrospective study of a consecutive series of 79 primary cutaneous MMs in which tumor thickness had been assessed by 15-MHz ultrasound before surgery. We gathered data from histology reports, studying Breslow depth and the presence of ulceration, regression, inflammatory infiltrate, and associated nevi. Correlation coefficients were calculated to evaluate the strength of association between Breslow depth and thickness assessed by ultrasound. We also calculated the sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of ultrasound measurement in the diagnosis of MMs more than 1 mm thick. Associations between histologic variables and the overestimation of thickness by ultrasound were also analyzed. The 79 primary MMs studied had a mean (SD) Breslow depth of 0.8 (1.4) mm. There was moderate correlation and agreement between Breslow depth and the ultrasound assessment of thickness (Pearson correlation coefficient, 0.678; intraclass correlation coefficient, 0.78). The tendency of ultrasound to overestimate thickness was nonsignificantly related to the presence of a moderate to intense infiltrate and associated nevi (P > .05). The sensitivity of ultrasound for the diagnosis of MM over 1 mm thick was 82%; specificity was 80%, and positive and negative predictive values were 54% and 94%, respectively. Ultrasound imaging quite correctly identifies thin MMs and can be useful for planning adequate surgical margins; however, there are limitations on its usefulness in the diagnosis of thick MMs. Additional studies are required to confirm whether certain histologic characteristics, such as the presence of a moderate to intense inflammatory infiltrate or associated nevi can lead to overestimation of thickness by ultrasound, limiting the clinical utility of this imaging technique in MM management." @default.
• W2022773213 created "2016-06-24" @default.
• W2022773213 creator A5019558556 @default.
• W2022773213 creator A5040635082 @default.
• W2022773213 creator A5051669245 @default.
• W2022773213 creator A5074121571 @default.
• W2022773213 creator A5075256303 @default.
• W2022773213 creator A5082630120 @default.
• W2022773213 date "2013-04-01" @default.
• W2022773213 modified "2023-10-17" @default.
• W2022773213 title "Evaluación de la ecografía cutánea de 15 Mhz en la estimación preoperatoria del espesor tumoral en el melanoma maligno" @default.
• W2022773213 cites W1975095205 @default.
• W2022773213 cites W1977487034 @default.
• W2022773213 cites W1978113416 @default.
• W2022773213 cites W1983409653 @default.
• W2022773213 cites W1991429266 @default.
• W2022773213 cites W1994011500 @default.
• W2022773213 cites W2002323110 @default.
• W2022773213 cites W2038886664 @default.
• W2022773213 cites W2060289651 @default.
• W2022773213 cites W2060696174 @default.
• W2022773213 cites W2070708808 @default.
• W2022773213 cites W2077554077 @default.
• W2022773213 cites W2079054554 @default.
• W2022773213 cites W2124824518 @default.
• W2022773213 cites W2143688449 @default.
• W2022773213 cites W2164195893 @default.
• W2022773213 cites W2165159611 @default.
• W2022773213 cites W2331502037 @default.
• W2022773213 cites W3023662983 @default.
• W2022773213 doi "https://doi.org/10.1016/j.ad.2012.06.007" @default.
• W2022773213 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22938997" @default.
• W2022773213 hasPublicationYear "2013" @default.
• W2022773213 type Work @default.
• W2022773213 sameAs 2022773213 @default.
• W2022773213 citedByCount "28" @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132014 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132015 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132016 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132017 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132018 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132019 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132020 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132021 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132022 @default.
• W2022773213 countsByYear W20227732132023 @default.
• W2022773213 crossrefType "journal-article" @default.
• W2022773213 hasAuthorship W2022773213A5019558556 @default.
• W2022773213 hasAuthorship W2022773213A5040635082 @default.
• W2022773213 hasAuthorship W2022773213A5051669245 @default.
• W2022773213 hasAuthorship W2022773213A5074121571 @default.
• W2022773213 hasAuthorship W2022773213A5075256303 @default.
• W2022773213 hasAuthorship W2022773213A5082630120 @default.
• W2022773213 hasConcept C121332964 @default.
• W2022773213 hasConcept C142362112 @default.
• W2022773213 hasConcept C15708023 @default.
• W2022773213 hasConcept C2989005 @default.
• W2022773213 hasConcept C71924100 @default.
• W2022773213 hasConceptScore W2022773213C121332964 @default.
• W2022773213 hasConceptScore W2022773213C142362112 @default.
• W2022773213 hasConceptScore W2022773213C15708023 @default.
• W2022773213 hasConceptScore W2022773213C2989005 @default.
• W2022773213 hasConceptScore W2022773213C71924100 @default.
• W2022773213 hasIssue "3" @default.
• W2022773213 hasLocation W20227732131 @default.
• W2022773213 hasLocation W20227732132 @default.
• W2022773213 hasOpenAccess W2022773213 @default.
• W2022773213 hasPrimaryLocation W20227732131 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W2935759653 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W3105167352 @default.
• W2022773213 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2022773213 hasVolume "104" @default.
• W2022773213 isParatext "false" @default.
• W2022773213 isRetracted "false" @default.
• W2022773213 magId "2022773213" @default.
• W2022773213 workType "article" @default.