FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2023244058> ?p ?o ?g. }

• W2023244058 endingPage "121" @default.
• W2023244058 startingPage "117" @default.
• W2023244058 abstract "The Community Integration Program Questionnaire was developed to measure various quantifiable characteristics of community integration programs for people with brain injury. There are three versions: one for outpatient facility-based, one for residential and one for home programs. In this study questionnaires were administered to directors and associate directors of seven programs. A research assistant then went on-site to collect corresponding data using patient records, planning books and schedules, annual and quarterly reports, employee lists, staff curricula vitae, census data, insurance payment data, team meeting notes, incident reports, and staff logs. Matching criteria between questionnaire and on-site data were established before either was collected. The survey data matched data acquired on-site in 42.2, 56.4, and 56.8% of questions in the three versions, respectively. Interviewers and a second listener recorded the same information 91.5% of the time across seven program interviews. For two programs, comparisons between a Program Director and Program Coordinator yielded matches on 42.8 and 40.6% of questions, respectively. In conclusion, the Community Integration Program Questionnaire does not have acceptable construct validity and inter-rater reliability. Researchers requiring information about quantifiable characteristics of community integration programs should go on-site to collect the data. Der Community Integration Program-Fragebogen wurde konzipiert, um bei Patienten mit Gehirnverletzungen verschiedene quantitativ bestimmbare Merkmale der gemeindenahen Integration messen zu können. Den Fragebogen gibt es in drei Ausführungen – einen für Einrichtungen für ambulante Patienten, einen für Heime und einen für Programme mit Heimvisiten. Im Rahmen dieser Studie wurden die Fragebögen an Direktoren und stellvertretende Direktoren von sieben Programmen verteilt. Anschließend sammelte ein Forschungsassistent vor Ort die einschlägigen Daten bestehend aus Patientenunterlagen, Planungsbüchern und Listen, Jahres- und Quartalsberichten, Mitarbeiterlisten, Lebensläufen des Personals, Erhebungen, Versicherungszahlungen, Sitzungsprotokollen, Ereignisberichten und Personalprotokollen ein. Identische Kriterien zwischen den Fragebögen und den vor Ort gesammelten Daten wurden vor der Erfassung ermittelt. Die Umfragedaten glichen den vor Ort erfassten Daten bei jeweils 42.2, 56.4 und 56.8% der Fragen bei den drei Versionen. Der Interviewer und ein zweiter Zuhörer zeichneten in 91.5% der Fälle die gleichen Informationen in allen sieben Programm-Interviews auf. Bei zwei Programmen ergaben die Vergleiche zwischen dem Programmdirektor und dem Programmkoordinator bei 42.8 bzw. 40.6% der Fragen Übereinstimmungen. Abschließend kann gesagt werden, dass der Fragebogen für das Integrationsprogramm in der Gemeinde keine akzeptable Konstruktvalidität und Interrater-Reliabilität hat. Forscher, die Informationen über mengenmäßig messbare Eigenschaften der Integrationsprogramme in der Gemeinde haben, sollten die Daten vor Ort erfassen. El Cuestionario sobre el Programa de Integración a la Comunidad se elaboró para medir varias características cuantificables de los programas de integración a la comunidad de individuos con lesión cerebral. Hay tres versiones de este cuestionario: una para pacientes ambulatorios, otra para pacientes internados y otra para pacientes que residen en sus hogares. Se aplicó el cuestionario a directores y subdirectores de siete programas. Un investigador adjunto fue entonces a los sitios en donde se llevan a cabo estos programas y recolectó los datos correspondientes utilizando las historias clínicas de los pacientes, los libros de proyectos y calendarios, los informes anuales y trimestrales, las listas de empleados, los currículos del personal, los datos de los censos, los datos de pagos de seguros, las notas de las reuniones del equipo técnico, los informes sobre incidencias, y los registros del personal. Antes de que se recolectaran los datos, se establecieron los criterios de correspondencia entre los obtenidos mediante el cuestionario y los recolectados por el investigador adjunto. Las correspondencias entre los datos aportados por el cuestionario y los obtenidos por el investigador adjunto fueron del 42.4, 56.4 y 56.8% de las preguntas presentadas en las tres versiones, respectivamente. Varios entrevistadores, acompañados de un segundo oyente, grabaron la misma información el 91.5% de las veces durante entrevistas realizadas en los siete programas. En dos de los programas, las comparaciones entre el director del programa y el coordinador del programa concordaron con las preguntas del cuestionario en un 42.8 y 40.6%, respectivamente. En conclusión, el Cuestionario sobre el Programa de Integración a la Comunidad no tiene validez teórica ni fiabilidad interobservadores. Los investigadores que necesiten obtener información acerca de las características cuantificables de los programas de integración a la comunidad deben recolectar los datos en los sitios en donde éstos programas se llevan a cabo. Le questionnaire sur les programmes d'intégration dans la collectivité a été développé pour mesurer les différentes caractéristiques quantifiables des programmes d'intégration dans la collectivité pour les individus souffrant de traumatismes crâniens. Il en existe trois versions: l'une pour les programmes en ambulatoire, une autre pour les programmes hospitaliers, et enfin une troisième pour les programmes à domicile. Dans cette étude, les questionnaires ont été administrés aux directeurs et directeurs associés des sept programmes. Un assistant de recherche s'est alors rendu sur site pour collecter les données correspondantes à partir des archives des patients, des cahiers et calendriers de planification, des rapports annuels et trimestriels, des listes d'employés, des curriculum vitć du personnel, des données de recensement, des informations sur les remboursements des assurances, des notes de réunion des équipes, des rapports d'incidents et des journaux de bord du personnel. Des critères de corrélation entre les questionnaires et les données sur site ont été établis avant collecte des informations. Les données de l'enquête correspondaient aux données acquises sur ce site pour respectivement 42.2, 56.4 et 56.8% des questions dans les trois versions. Les personnes en charge des entretiens et un second intervenant ont enregistré les mêmes informations dans 91.5% des cas lors des entretiens portant sur les sept programmes. Pour deux des programmes, les comparaisons entre un directeur de programme et un coordinateur de programme ont donné des corrélations sur respectivement 42.8 et 40.6% des questions. En conclusion, le questionnaire sur les programmes d'intégration dans la collectivité ne présente pas de validité de construction, ni de fiabilité selon les intervenants, acceptables. Les enquêteurs à la recherche d'informations sur les caractéristiques quantifiables des programmes d'intégration dans la collectivité devraient se rendre sur site pour collecter les données." @default.
• W2023244058 created "2016-06-24" @default.
• W2023244058 creator A5006465046 @default.
• W2023244058 creator A5042153870 @default.
• W2023244058 creator A5043351807 @default.
• W2023244058 creator A5048921121 @default.
• W2023244058 creator A5075230241 @default.
• W2023244058 date "2006-06-01" @default.
• W2023244058 modified "2023-10-18" @default.
• W2023244058 title "Validity and reliability of the Community Integration Program Questionnaire" @default.
• W2023244058 cites W1965361814 @default.
• W2023244058 cites W1970137244 @default.
• W2023244058 cites W1984131136 @default.
• W2023244058 cites W1986198503 @default.
• W2023244058 cites W1988299226 @default.
• W2023244058 cites W1988672329 @default.
• W2023244058 cites W1998943404 @default.
• W2023244058 cites W1999888991 @default.
• W2023244058 cites W2006306715 @default.
• W2023244058 cites W2010531400 @default.
• W2023244058 cites W2018800365 @default.
• W2023244058 cites W2018897472 @default.
• W2023244058 cites W2062817037 @default.
• W2023244058 cites W2079364721 @default.
• W2023244058 cites W2081249965 @default.
• W2023244058 cites W2122579817 @default.
• W2023244058 cites W2156813589 @default.
• W2023244058 cites W2160134496 @default.
• W2023244058 cites W2119315587 @default.
• W2023244058 doi "https://doi.org/10.1097/01.mrr.0000191848.18564.cc" @default.
• W2023244058 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16609322" @default.
• W2023244058 hasPublicationYear "2006" @default.
• W2023244058 type Work @default.
• W2023244058 sameAs 2023244058 @default.
• W2023244058 citedByCount "3" @default.
• W2023244058 countsByYear W20232440582019 @default.
• W2023244058 crossrefType "journal-article" @default.
• W2023244058 hasAuthorship W2023244058A5006465046 @default.
• W2023244058 hasAuthorship W2023244058A5042153870 @default.
• W2023244058 hasAuthorship W2023244058A5043351807 @default.
• W2023244058 hasAuthorship W2023244058A5048921121 @default.
• W2023244058 hasAuthorship W2023244058A5075230241 @default.
• W2023244058 hasConcept C121332964 @default.
• W2023244058 hasConcept C136764020 @default.
• W2023244058 hasConcept C145097563 @default.
• W2023244058 hasConcept C15744967 @default.
• W2023244058 hasConcept C163258240 @default.
• W2023244058 hasConcept C41008148 @default.
• W2023244058 hasConcept C43214815 @default.
• W2023244058 hasConcept C509550671 @default.
• W2023244058 hasConcept C62520636 @default.
• W2023244058 hasConcept C71924100 @default.
• W2023244058 hasConcept C75630572 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C121332964 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C136764020 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C145097563 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C15744967 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C163258240 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C41008148 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C43214815 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C509550671 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C62520636 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C71924100 @default.
• W2023244058 hasConceptScore W2023244058C75630572 @default.
• W2023244058 hasIssue "2" @default.
• W2023244058 hasLocation W20232440581 @default.
• W2023244058 hasLocation W20232440582 @default.
• W2023244058 hasOpenAccess W2023244058 @default.
• W2023244058 hasPrimaryLocation W20232440581 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W1992589328 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2054737930 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2057142235 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2265932860 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2529578884 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2610573994 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2772500900 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2023244058 hasRelatedWork W4235307613 @default.
• W2023244058 hasVolume "29" @default.
• W2023244058 isParatext "false" @default.
• W2023244058 isRetracted "false" @default.
• W2023244058 magId "2023244058" @default.
• W2023244058 workType "article" @default.