FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2023394789> ?p ?o ?g. }

• W2023394789 endingPage "A159" @default.
• W2023394789 startingPage "A159" @default.
• W2023394789 abstract "La principale cause de mortalité liée à l’anesthésie est la difficulté d’accès aux voies respiratoires [1]. L’évaluation et la gestion des voies aériennes supérieures (VAS) sont codifiées par des recommandations spécifiques diffusées par la SFAR [2], [3]. Nous avons réalisé une évaluation de nos pratiques dans ce domaine, afin d’optimiser notre prise en charge en minimisant les risques. En août 2013, un audit ciblé et rétrospectif a été réalisé sur 100 dossiers randomisés. Puis des actions d’amélioration ont été menées, et une 2e évaluation a été réalisée sur 100 dossiers randomisés au mois de février 2014. Les critères étudiés concernaient : l’évaluation du risque de ventilation au masque difficile (VMD) et d’intubation difficile (ID), la notification pré-opératoire de ce risque, la qualité des renseignements concernant la ventilation au masque et l’intubation (facilité, matériels), la bonne notification des événements sur la stratégie adoptée en cas de VMD ou d’ID, la transmission de l’information en post-opératoire. Après analyse des résultats, dix points d’amélioration ont été communiqués aux équipes médicales et infirmières par présentations orales, envois d’e-mails et affichages dans les salles d’opérations et points de rencontres. Par ailleurs, la feuille d’anesthésie du service a été améliorée. Les dossiers des deux audits sont comparables (p > 0,05) en termes de : sexe, type de chirurgie, type d’anesthésie, MAR/interne ayant réalisé la consultation, Cormack, présence de critère de VMD, présence de critères d’ID. Une amélioration significative a été retrouvée pour les points suivants: données chiffrées pour Mallampati, OB, DTM (p < 0,01); test de morsure de la lèvre supérieure (p = 0,035), Cormack antérieur (p = 0,041), ventilation au masque renseignée (p > 0,01). Aucune différence n’est retrouvée concernant: l’évaluation de la mobilité cervicale (p = 0,16), la notification du risque de VMD (p = 0,24) ou d’ID (p = 0,72), le matériel utilisé si ID présumée (p = 0,41). Pas de différence, non plus, pour les précautions à l’extubation, les complications liées aux VAS, ou la remise d’une carte d’ID. Grâce à ce travail, la moitié des points audités a pu être améliorée. Cela concerne essentiellement l’évaluation précise du risque d’ID et la notification de la ventilation au masque per-opératoire. Un effort reste à fournir concernant la notification pré-opératoire du risque de VMD et d’ID. En effet, nous retrouvons 43,5 % de VMD potentielle sans qu’aucune ne soit clairement notifiée dans la case « risque anesthésique ». Il en est de même pour les 12,5 % d’ID potentielle dont la moitié seulement est clairement précisée. Nous pensons que les bons résultats sont en partie dûs à une feuille d’anesthésie plus précise. Ce travail vise à sécuriser la prise en charge de nos patients. Il permet de favoriser une culture de la gestion du risque, si importante dans notre spécialité. Il s’avère nécessaire de réaliser un 3e audit à distance, afin de vérifier la pérennité de nos améliorations." @default.
• W2023394789 created "2016-06-24" @default.
• W2023394789 creator A5003958748 @default.
• W2023394789 creator A5032317454 @default.
• W2023394789 creator A5046427565 @default.
• W2023394789 creator A5055004014 @default.
• W2023394789 creator A5061388609 @default.
• W2023394789 creator A5062541331 @default.
• W2023394789 creator A5078096729 @default.
• W2023394789 creator A5078692567 @default.
• W2023394789 creator A5082088077 @default.
• W2023394789 date "2014-09-01" @default.
• W2023394789 modified "2023-10-17" @default.
• W2023394789 title "Évaluation des pratiques : gestion des voies aériennes supérieures en anesthésie à Strasbourg" @default.
• W2023394789 cites W2147773646 @default.
• W2023394789 doi "https://doi.org/10.1016/j.annfar.2014.07.265" @default.
• W2023394789 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2023394789 type Work @default.
• W2023394789 sameAs 2023394789 @default.
• W2023394789 citedByCount "0" @default.
• W2023394789 crossrefType "journal-article" @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5003958748 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5032317454 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5046427565 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5055004014 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5061388609 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5062541331 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5078096729 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5078692567 @default.
• W2023394789 hasAuthorship W2023394789A5082088077 @default.
• W2023394789 hasConcept C29456083 @default.
• W2023394789 hasConcept C71924100 @default.
• W2023394789 hasConceptScore W2023394789C29456083 @default.
• W2023394789 hasConceptScore W2023394789C71924100 @default.
• W2023394789 hasLocation W20233947891 @default.
• W2023394789 hasOpenAccess W2023394789 @default.
• W2023394789 hasPrimaryLocation W20233947891 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2023394789 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2023394789 hasVolume "33" @default.
• W2023394789 isParatext "false" @default.
• W2023394789 isRetracted "false" @default.
• W2023394789 magId "2023394789" @default.
• W2023394789 workType "article" @default.